Mas datos sobre la deuda pública

En mi artículo publicado hoy en El Caribe analicé lo distante que están las palabras de los hechos en el gobierno del PLD, sobre todo ante el incumplimiento de las promesas hechas el 16 de agosto de 2004, de manera muy especial, ante el anuncio del tercer paquetazo de impuestos, que rechazamos la mayoría de los dominicanos. Pero, Ya nos hemos acostumbrado al discurso del PLD, que dista mucho de la realidad.

Hoy, solo quiero compartir con ustedes algunos datos de la deuda pública. Al 2004, la situación era la siguiente: Monto total de la deuda pública: US$10,100 millones dividida en: US$6,332 millones en deuda externa; US$912 millones en deuda interna; y US$2,856 millones en deuda del Banco Central por el rescate de los tres bancos quebrados.

En el 2004-2006, la situación es la siguiente: Monto total de la deuda pública: US$14,622 millones a octubre de 2006, dividida en: US$6,976 millones en deuda externa; US$1,197 millones en deuda interna; y US$6,449 millones en deuda del Banco Central.

Con razón, Rodrigo Rato, Director General del FMI, afirmó que el nivel de endeudamiento de la República Dominicana es insostenible. Ante esto, el presidente Leonel Fernández y el PLD han buscado la alternativa menos lógica: Más impuestos. La mayoría de los dominicanos de buena voluntad reclaman más austeridad, no más impuestos.


Aclaración

Como Secretario General del PRD, me ví en la necesidad de enviar una nota aclaratoria al Director de El Caribe, don Manuel Quiroz, cuyo texto comparto con ustedes:


31 de octubre de 2006


Señor
Manuel A. Quiroz
Director de El Caribe
Su Despacho.

Distinguido señor Director:

Le escribo estas líneas para aclarar la información que recoge la página 13 de la edición de El Caribe del pasado lunes 30 de octubre, a propósito del reportaje sobre el acto de proclamación de la precandidatura presidencial de la compañera Milagros Ortíz Bosch, bajo la firma del periodista Oscar Valenzuela, del cual se lee: “ De los principales dirigentes del Partido Revolucionario Dominicano, solo Ramón Alburquerque dijo presente. El resto no fue ni mandó excusas”.

En ese sentido, me permito anexarle copia de las cartas que le remití a la compañera Ortíz Bosch en fechas 26 y 27 de octubre de 2006, mediante las cuales, en la primera, le informé que estaría viajando a Washington para participar en IV Seminario de Comunicación Política y Marketing Político, en The George Washington University, y que regresaría el domingo en horas por la noche.

Por su parte, y habiendo recibido la invitación correspondiente el mismo día viernes 27 de octubre, le remití mis excusas de no poder estar presente en el acto de proclamación por las razones antes explicadas, y que, en mi lugar, me estaría representando, como en efecto lo hizo, la Sub-Secretaria General, compañera Larissa Fernández.

En la mencionada comunicación, finalicé, expresando “le deseo el mejor de lo éxitos en este Acto de Proclamación, que de seguro contribuirá al fortalecimiento del Partido en esta etapa crucial de nuestra historia”.

Ambas comunicaciones fueron recibidas por las secretarias asistentes de la compañera Ortíz Bosch, como podrá comprobar en los anexos.

Le ruego, señor Director, publicar la presente aclaración a fin de completar la noticia antes señalada.

Agradeciéndole su atención a la presente, le saluda muy cordialmente,


Orlando Jorge Mera

La seccional del PRD en Washington

Durante mi breve visita a Washington, el pasado sábado 28 de octubre, tuve la oportunidad de presidir, a las seis de la tarde, la reunión de la seccional del PRD “Héctor J. Santos” que comprende a Washington, Maryland y Virginia. Fui calurosamente recibido por el presidente de la seccional, Andrés Beriguete; el secretario general, Juan José Peña; y el secretario de organización, Gaspar Castro. Asistió la gran mayoría de los dirigentes de esta Seccional, a pesar del corto tiempo para la convocatoria. En sus ojos, vi la esperanza que representa esta nueva oportunidad de volver al poder.

En mi exposición, hablé sobre el actual proceso convencional que está llevando a cabo el partido, resaltando que es nuestro principal desafío celebrar una convención transparente, que no deje ningún tipo de cuestionamiento. Ese es nuestro compromiso. La convención del 7 de enero de 2007 debe exhibir a un PRD, diferente y comprometido con ganar el futuro.

También abordé el tema de la unidad partidaria. Tenemos a dos candidatos extraordinarios que prestigian a nuestra organización. Ambos son necesarios para ganar en el 2008, por lo que hay que promover que la campaña interna sea en el marco del respeto. Que sea un debate de ideas, programas y proyectos. Ese es el ejemplo que debemos ofrecer a la ciudadanía que nos está observando.

Y claro, que hice una descripción de la grave situación por la que está travesando el país producto de la mala política económica que está ejecutando el PLD, cuyo gobierno es indolente ante todos los problemas nacionales, agravado ahora con el anuncio de nuevos impuestos, que debemos rechazar.

También resalté el compromiso del PRD con la comunidad dominicana en el exterior. Este es un partido que ha aprendido de las lecciones del pasado, por lo que asume la agenda de los dominicanos en el exterior, sobre todo las preocupaciones de aquellos hombres y mujeres que contribuyen con el envío de sus remesas a la economía dominicana. Somos un partido que ha reivindicado la solidaridad con los dominicanos en el exterior.

Después de mi intervención, hubo un intercambio de opiniones, y de preguntas y respuestas sobre diversos temas de interés.

A mi llegada a Santo Domingo, me siento en el deber de enviar, desde aquí, un saludo afectuoso a los dirigentes de la seccional “Héctor J. Santos”, y en ellos, a todos los dirigentes de las diferentes seccionales en Estados Unidos, América Latina y Europa. Espero próximamente tener la oportunidad de visitarles para que intercambiemos nuestras respectivas experiencias.

¡Continuemos el buen trabajo para volver al poder en el 2008!

Estoy en Washington

El tema de hoy lo estoy escribiendo desde Washington, la capital de los Estados Unidos, en donde me encuentro para asistir al IV Seminario de Comunicación Política y Marketing Público, auspiciado por The George Washington University. Aquí estaré dos días y estaré regresando el domingo para continuar con las actividades partidarias de la próxima semana.

También aprovecharé mi visita para tener una reunión con el Diálogo Interamericano, entidad de la cual el Dr. José Francisco Peña Gómez fue miembro prominente.

Como se sabe, Estados Unidos está de elecciones el próximo 7 de noviembre, y es muy probable que se produzca un cambio en la mayoría en el Congreso de Estados Unidos, favoreciendo al Partido Demócrata. El presidente Bush está en campaña, pues en las elecciones se está jugando el futuro del Partido Republicano. Temas cruciales como la guerra de Irak, la economía norteamericana y el rol que debe tener Estados Unidos en la globalización son parte de los temas de esta campaña.

Pienso que los resultados de estas elecciones tendrá un impacto en la agenda internacional de Estados Unidos sobre todo en atraer más su atención hacia América Latina y el Caribe.

Sobre estos temas compartiré con ustedes en próximas entregas.


Líderes

Aprovecho para invitarles a sintonizar mi programa Líderes de este domingo 29 de octubre, a las 9 de la mañana, por el Canal 9 de Color Visión, en el que estaré presentando la entrevista que le hice a Radhamés Gómez Pepín, Director del periódico El Nacional, en el que hablamos sobre diversos temas de interés nacional.

El tercer “paquetazo”

En menos de dos años, el PLD habrá presentado tres reformas tributarias. Habrán roto el libro de los records Guinness en este campo. A pesar de las fotos que están en las primeras planas de los periódicos de hoy, el mensaje que trae el presidente Leonel Fernández no es el que han estado esperando los dominicanos. No hubo anuncios sobre la entrada en vigencia del Tratado de Libre Comercio DR-CAFTA. Al contrario, ahora hay que esperar la aprobación de un conjunto de leyes que el gobierno debió haber sometido al Congreso Nacional hace bastante tiempo, y por no existir voluntad política, no lo había hecho.

Y lo más grave es que el PLD y sus voceros oficiales ya han anunciado un tercer paquetazo, que trae más impuestos. Ya se ha adelantado el ITBIS (o IVA) se ampliará para gravar a productos sensibles como el café y los aceites. El gobierno no se conforma con que, con las dos anteriores reformas tributarias, tuvo ingresos por los RD$178,000 millones de pesos, comparados con los RD$124,000 milllones de pesos que tenía antes de las mencionadas reformas, por lo que recibió un incremento de RD$54,000 millones de pesos.

El PRD, al igual que los sectores sensatos del país, se opone a más impuestos. Lo que se impone es una política de austeridad del gobierno en hechos, no en palabras. No permitiremos que la clase media se siga empobreciendo y muchos menos que la clase más pobre se le siga agotando las esperanzas.

Demócrata

Quiero reafirmar lo que expresé públicamente hoy en el programa “Tele Matutino” del Canal 11, ya que he recibido múltiples llamadas y correos con respecto a la decisión del PRD de solicitar la posposición de la reunión del pasado lunes en el Palacio Nacional:

Soy demócrata. Creo en el debate de las ideas y respetuoso de las decisiones que democráticamente adoptan los organismos partidarios. Y, como Secretario General del PRD, soy fiel ejecutor de las decisiones del partido. Me siento orgulloso de la nueva dinámica que está existiendo a lo interno del partido.

El nuevo PRD, al cual aspiramos todos, tiene que ser y debe ser una organización que se preocupe intensamente de buscar nuevas vías de diálogo con la sociedad y de abrir los horizontes de la participación política. No nos cerremos ni cerramos las puertas del diálogo. Creemos, muy por el contrario, que hay que defender a la mayoría de los dominicanos ante los serios problemas que tenemos todos y ante la indolencia del gobierno del PLD.

En una sociedad plural, como la que somos, hay apostar por la confianza en la capacidad de razonamiento de los ciudadanos, en condiciones de libertad y respeto pluralista de las diversas opciones individuales.

Por eso, me siento orgulloso de la nueva dinámica que existe en las discusiones internas del partido.

Por mi parte, el debate, con relación a la reunión del lunes 23, queda cerrado. Ahora, todos juntos a seguir trillando el camino de la construcción y fortalecimiento de nuestras instituciones democráticas.

Crecimiento ficticio y más impuestos

Las cifras ofrecidas ayer por el Gobernador del Banco Central, Héctor Valdez Albizu, que apuntan hacia un crecimiento económico de un 11.3% en los primeros tres trimestres de este año, no guardan relación con la realidad que están viviendo los dominicanos.

¿Cómo hablar de crecimiento económico cuando más del 54% de los dominicanos no recibe una remuneración para poder adquirir los productos de la canasta básica que, la más barata, cuesta RD$6,500 pesos?

Es que, como se dice popularmente, no hay dinero en la calle, lo cual se traduce en que la clase media esté desapareciendo, que la clase más pobre contínue más empobrecida, y que solo una minoría sea la que reciba las bondades de un modelo que tiene serias deficiencias estructurales y que no produce equidad ni cohesión social.

Por más cifras que ofrezca el Banco Central, la realidad es otra: la situación económica es sumamente preocupante, sobre todo por los serios compromisos financieros que tendrá que asumir el gobierno para el año 2007.

Los voceros oficiales ya han adelantado de la posibilidad de someter una nueva reforma fiscal. Desde ya, el PRD, como defensor de la mayoría del pueblo dominicano, denuncia este nuevo intento del gobierno de imponer la tercera reforma tributaria a dos años de este período constitucional. El PRD se opondrá tajantemente a nuevos impuestos, pues los dominicanos ya no aguantan más.

Somos y debemos ser la diferencia

Las responsabilidades puestas en mis hombros como Secretario General del PRD me obligan, en medio de una apretada agenda, producir y emitir declaraciones públicas. En ocasiones, debo tener cuidado respecto al uso hasta de determinada palabra para evitar que se produzcan mal interpretaciones, sobre todo en un momento en que el PRD está ganando su espacio como principal partido de oposición.

El anterior preámbulo lo hago pues algunos compañeros del partido me han pedido que explique el objeto de mis declaraciones externadas el pasado viernes 20 de octubre, y les prometo que, en próximas entregas, abordaré lo relacionado a la reunión convocada para esta tarde en el Palacio Nacional, luego de que el Presidium decida si el Partido deberá estar presente o no en la mencionada reunión.

Lo que sucede es que unas declaraciones del Secretario General del PLD y Presidente del Senado intentaron distorsionar el espíritu del diálogo que estuvo procurando Monseñor Agripino Núñez con los partidos principales de la oposición y el partido oficial. Pared Pérez afirmó que dirigentes del PRD y del PRSC estaban procurando una reunión con el PLD para repartirse la designación de los jueces de la Junta Central Electoral.

Ante estas declaraciones desafortunadas, y luego de hacer las consultas correspondientes, exigí al Secretario General del PLD, tener respeto hacia el PRD, y señalé que “el PRD es respetuoso de las atribuciones constitucionales del Senado en lo relativo a la designación de los jueces de la Junta Central Electoral, y que el PRD no es un partido limosnero que no anda detrás de buscar situaciones o sacar ventajas al margen de la Constitución de la República”.

Dije además que el PRD respeta a los más de doscientos dominicanos que formalizado su solicitud de ser jueces de la Junta Central Electoral, y que será de esa lista, que saldrá la nueva Junta Central Electoral”.

Y finalmente expresé que la reunión en el Palacio Nacional ha sido convocada por el propio PLD, en la persona de Pared Pérez, quien así se lo comunicó a Monseñor Núñez. Es decir, que esta reunión es convocada por el partido gobernante.

Exigí, por tanto, una aclaración del PLD sobre este tema y también del propio Monseñor Núñez, quien ha sido testigo de excepción de estas reuniones. Pedí una aclaración, no una retractación.

No podía esperar una aclaración de Pared Pérez porque la intolerancia del PLD no les permite ver más allá de la curva. Sin embargo, lo más importante, es que él no desmintió que fuera él quien convocara para esta reunión, a través de Monseñor Núñez.

Finalmente, Monseñor Núñez se ha encargado de decir toda la verdad: Ningún dirigente del PRD ni del PRSC le ha solicitado en las reuniones sostenidas hasta el momento que busque soluciones al margen de la Constitución en lo relativo a la designación de los jueces de la Junta Central Electoral.

Como colofón a este apunte de hoy: El PRD es un partido diferente al PLD. Somos humildes. Somos tolerantes. Somos autocríticos. Y por encima de todo, pensamos en el país, en los problemas de la gente.

Pobre educación

Un interesante trabajo publicado en esta fecha por el periodista Marién Aristy en el periódico HOY, revela la realidad de la educación en el país:

"El presupuesto que se destinó a la Secretaría de Educación durante el año 2005 fue el peor de la última década: el gobierno sólo destinó un 8.27% de su presupuesto a la cartera educativa. Este porcentaje es aún menor que el del año 2004 cuando Educación recibió un 9.80%. El 2004 y 2006 fueron los únicos años, desde 1995, que Educación recibió menos de un diez por ciento del presupuesto general de la Nación".

En términos de Producto Interno Bruto, la inversión en educación no llega al 2%.

Definitivamente, el principal capital humano, que es la educación, no es una prioridad en la agenda del PLD.

Presidium de ayer

Presidium del PRD tuvo una excelente reunión ayer. La verdad es el partido marcha por buen camino, pues en la reunión de ayer quedó evidenciado de que el PRD se está transformando en una organización que está identificada con la ciudadanía, dotando de contenido su propuesta política.

Los temas que se trataron fueron los relativos a la posición del partido sobre la reforma constitucional y la designación de los jueces de la Junta Central Electoral, así como conocer el informe de la Comisión Nacional Organizadora de la XXVI Convención Nacional Extraordinaria. Sobre la Convención, fijada para el 7 de enero de 2007, le dedicaré un comentario especial en otra ocasión.

Fue una reunión que reflejó la democracia respetuosa que existe a lo interno del partido, y lo más importante, quedó muy claro que el PRD es un partido que está consciente de su papel como principal partido de oposición del país, señalando indolencia y la falta de gerencia que tiene el PLD en la administración pública, pero que, al mismo tiempo, es un partido abierto al diálogo, respetando nuestras diferencias.

Luchemos contra la pobreza

Ayer, 17 de octubre, se celebró el Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza. Desafortunadamente, son tantas las dificultades que está atravesando nuestro país, que este día pasó sin que el gobierno del PLD hiciera un solo acto para reflexionar sobre la realidad de la pobreza en el país.

En todos los rincones del territorio nacional, hay un/a dominicano/a que padece de la extrema pobreza. Se calcula que son más de tres millones.

Si a esto le agregamos el hecho incontestable de que la clase media se ha empobrecido cada día más en estos últimos dos años, hay que concluir en que el crecimiento ecónomico de nuestro país tiene que traducirse en acciones y políticas destinadas a luchar contra la exclusion social.

El oficialismo ha promocionado diversos programas de lucha contra la pobreza que no han dado buenos resultados. Hay que salir del tradicional esquema y ser innovador en estos programas, sobre todo fortaleciendo la educación.

El compromiso dominicano con la justicia global no responde únicamente a un imperativo moral, se enmarca también en la necesidad de que todas las naciones seamos coherentes con los Objetivos del Milenio que fueron firmados en el año 2000 por los Jefes de Estado de 189 países, y que tienen como objetivo:

1-. Erradicar la pobreza extrema y el hambre

2-. Lograr la enseñanza primaria universal

3-. Promover la igualdad entre géneros y la autonomía de la mujer

4-. Reducir la mortalidad infantil

5-. Mejorar la salud materna

6-. Combatir el VIH/SIDA, el paludismo y otras enfermedades

7-. Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente

8-. Fomentar una asociación mundial para el desarrollo

Desgraciadamente, la oportunidad que generó esta iniciativa global no está siendo aprovechada. En el caso dominicano, el PLD ha preferido priorizar la inversion en el Metro de Santo Domingo, abandonando las inversiones en áreas de tanta importancia como la educación y la salud.

Como perredeísta, y sobre todo como dominicano, el día internacional para la erradicación de la pobreza, supone mucho más que una ocasión para renovar nuestros valores y nuestras aspiraciones, es, sobretodo, un reto. Necesitamos movilizarnos, sumar más voluntades para afrontar el mayor desafío que tiene nuestro mundo en el siglo XXI: la erradicación de la pobreza mundial.

Por eso, este tema de la pobreza, lo abordaré en mi programa LIDERES, este domingo 22 de octubre, desde una perspectiva muy novedosa. Les invito a sintonizarlo por el Canal 9 a las 9 de la mañana.

“Con o sin el PRD”

La intolerancia del PLD ante las críticas constructivas llega al extremo de desconocer las reglas de la democracia. A propósito de la reforma constitucional, dos senadores del PLD, Charlie Mariotti y Euclides Sánchez, han afirmado que “la reforma a la Constitución va con o sin el PRD”.

Como no ha habido una sola argumentación de peso, por parte del oficialismo, ante la posición digna que ha sostenido el PRD sobre la reforma constitucional, se recurre a afirmaciones irracionales como la anterior. Esto revela la carencia de contenido que tiene el debate polìtico, sobre todo de los exponentes del tradicional clientelismo.

Ya lo he señalado en ocasiones anteriores: El PRD quiere una reforma constitucional que sea de todos los dominicanos, no de un partido o de una clase gobernante. Por eso, el PRD está del lado de quienes quieren un proceso abierto y transparente, y sobre todo legítimo, que solo lo garantiza, una Asamblea Constituyente.

Situación crítica

De la lectura de los periódicos del fin de semana, comparto con ustedes dos informaciones vinculadas con el Banco Mundial y el FMI, dos organismos multilaterales de financiamiento vitales para nuestro país en la actualidad.

Reporta el periódico [HOY, del sábado 14 de octubre de 2006], que el Banco Mundial advirtió al gobierno que está a punto de perder un préstamo de US$150 millones destinados para la reforma del séctor eléctrico, porque todavía el gobierno no ha saldado US$45 millones de las facturas del 2005 más sus intereses a las generadoras de electricidad. El gobierno tiene de plazo hasta el 20 de octubre para, en primera fase, entregar una serie de documentos que podrían lograr la aprobación de una prórroga de la fecha de entrada en vigencia del préstamo fijado para el 18 de diciembre de 2006.

La otra información que, también es sumamente grave, es la noticia reportada en todos los diarios del domingo, y de ellos, cito, el titular de [El Caribe, del 15 de octubre de 2006], que se lee: “RD prohibe hablar FMI”, mediante la cual afirma que el gobierno dominicano ha prohibido al FMI que divulgue los resultados de su evaluación sobre la economía, censura que debe merecer el rechazo de todos los dominicanos. Este tema lo abordaré en mi artículo semanal de El Caribe, que sale todos los martes.

Como colofón a todo esto, hay que comentar que la reunión que intentó hacer el gobierno el pasado sábado buscando producir un pacto energético, terminó sin mayores noticias.

Todo esto demuestra lo que he reiterado en diversas oportunidades: La situación del país es crítica, agravada ahora con estas informaciones relacionadas con estos dos organismos internacionales de financiamiento. De algo si estoy seguro: Nada de esto hubiera ocurrido en un gobierno del PRD.


Cuidado con esas opiniones

En su afán por ubicar en un contexto internacional la consulta popular sobre la reforma constitucional, el gobierno invitó a dos juristas españoles, Pedro González-Trevijano Sánchez y Enrique Arnaldo Alcubilla, ambos de la Universidad Rey Juan Carlos, quienes han preparado una enjundiosa opinión de más de 1,000 páginas sobre la Constitución dominicana.

Lo lamentable es que ambos juristas han descalificado a la Asamblea Constituyente como un “mecanismo anacrónico e inadecuado, que generaría inconvenientes y alargaría el proceso de reforma a la Constitución”, dicen en el periódico [HOY, del sábado 14 de octubre de 2006]. Y claro, favorecieron la consulta popular.
Dijo que es lamentable, pues con afirmaciones como esa le resta objetividad a la asesoría rendida por ellos. Por demás, me imagino que ellos le dieron esa misma opinión a quién le prometió al pueblo dominicano que haría una reforma constitucional a través de una Asamblea Constituyente: el presidente Leonel Fernández.

El debate continuará.


Esperanzas en Bonao

Estuve el sábado 14 de octubre en Bonao, Monseñor Nouel, compartiendo con los dirigentes del PRD. Hay mucho entusiasmo y dinamismo en ruta hacia la Convención del 7 de enero de 2007.

Luego, participé, a eso de las seis de la tarde, en la misa que ofreció el Padre Antonio en la Parroquia San Antonio de Padua. Quedé gratamente sorprendido por la cantidad de feligreses que asistieron a la misa, y lo más importante, muy aleccionadora la homilía del Padre Antonio, y sobre todo, quedé impactado de las descripción que hizo sobre los niveles de inseguridad que existe en este municipio del Cibao Central, que en realidad, es lo mismo que está aconteciendo en todo el territorio nacional. El gobierno debe impregnar de mayor voluntad política a la lucha contra la criminalidad y la delincuencia.

El mito del metro

En medio de tantas precariedades y dificultades, el presidente Leonel Fernández está construyendo su obra paradigmática: el Metro de Santo Domingo, que al final del 2006, habrá consumido RD$3,500 millones de pesos del erario nacional. Andrés L. Mateo, destacado escritor dominicano, ha escrito un artículo titulado “La técnica del mito”, publicado en el Semanario Clave, correspondiente al 12 de octubre de 2006, del cual transcribo los siguientes párrafos:

“El segundo ejemplo de cómo la ideología de la técnica puede desencadenar la intimidación, lo tenemos presente con el caso del Metro. Herbert Marcuse, aquel rabioso filósofo de la insurrección de los estudiantes en el París de 1968, escribió que “el concepto de razón técnica es quizás el mismo ideología. No sólo su aplicación, sino que ya la técnica misma es dominio sobre la naturaleza y sobre los hombres”. Es ese dominio ideológico lo que ha impedido que en este país se produzca una airada reacción por lo que está ocurriendo con la construcción del Metro, porque no es posible que, al finalizar el año, el Metro haya consumido cerca de $3,500 millones de pesos, en detrimento de la inversión en salud, educación y energía, y nadie se esté preguntando cuántos niños se hubieran podido salvar, o qué suma de felicidad ciudadana se hubiera podido conseguir con la racionalización del gasto público”.

“Cuando Balaguer quiso ser recordado con la ensoñación de un personaje mitológico, construyó el Faro a Colón. Lo hizo contra el juicio de todo el mundo, sin importar el cúmulo de miserias y penalidades del pueblo, y contando con la evaporación que el tiempo produce en la cualidad histórica de las cosas. Leonel Fernández ha transformado el Metro en el principal atributo de su grandeza, y ese signo convertido en el lenguaje del poder, funda la esencia de su proyecto político, porque, ligado a su objeto, al final el Metro nos hablará de una eterna unión de dos grandezas. Y no importa el más mínimo análisis de la lógica burguesa, un Metro desplazándose por las entrañas de la tierra no pasa inventario de las miserias y privaciones que originó su construcción, pero sí significa la grandeza sin límite de un poder”.

Escala de valores

Ante la actitud seria y responsable adoptada por el PRD ante la cuestión de la reforma constitucional, la reacción del gobierno, a través de su portavoz Roberto Rodríguez Marchena, reafirma una vez más su intolerancia a las críticas de la oposición.

Llegar al extremo de decir que el PRD “desvaloriza” al pueblo dominicano por el hecho de que el PRD afirmara, con toda responsabilidad, que hay serios problemas en el país que reclaman de la atención del gobierno antes de que hablar de reforma constitucional, es tener una escala de valores muy distinta a la que pensaron los votantes de las elecciones del 16 de mayo de 2004.

Quien ha desvalorizado al pueblo dominicano es el propio gobierno del presidente Leonel Fernández al prometer a los dominicanos, en su programa de gobierno presentado al electorado el pasado 16 de mayo, que la reforma constitucional se haría a través de una Asamblea Constituyente, y ahora, distanciándose de esa promesa, plantea que la reforma sea por medio del actual Congreso Nacional. Eso es prometer una cosa y hacer otra.

Por eso el PRD, que ha aprendido de las lecciones del pasado, puede decir hoy que es un partido que está consciente de los valores de la democracia. Un partido que interpreta a sus ciudadanos. Que hace oposición útil a la sociedad. Qué bueno que formamos parte de una amplia franja de dominicanos que piensan así.

La misma conducta

El PRD es el principal partido de oposición, un partido que ha aprendido de las lecciones del pasado, y como tal, ha optado por lo correcto: Decirle al país lo que entiende que el gobierno no lo está haciendo bien y haciendo propuestas útiles para la sociedad.

El PRD es el partido que está comprometido con las reformas y las transformaciones que reclama el país en este Siglo 21. Pero, también, somos un partido que se respeta porque respeta a los demás.

Por eso, cuando la intolerancia del PLD acusa al PRD tener una actitud aventurera, temeraria e irresponsable, solo nos queda por decir: que el PLD es el mismo de siempre con una conducta de exclusión. El PRD ha sido y es, sobre el tema de la reforma constitucional, muy claro: Queremos una reforma constitucional a través de la Asamblea Constituyente con participación popular, pero al mismo tiempo, entendemos que hay prioridades nacionales que el gobierno no le ha prestado la atención correspondiente. Hoy más que nunca se requiere la unidad de los dominicanos para enfrentar los serios problemas que nos aquejan. Es, como he dicho en otras oportunidades, cuestión de visión.

Acerca de Orlando

No es fácil hablar de uno mismo. Por lo menos para mí. Ya decía un connotado filósofo que llegar a conocerse era tarea de toda una vida. Por tanto, me tendré que conformar con algunos datos más o menos objetivos y unas pocas apreciaciones que considero de interés.

Nací en 1966. Soy de la generación de dominicanos que no había nacido cuando la Revolución de abril de 1965, aunque mis padres estuvieron inmersos en el movimiento patriótico por la vuelta a la constitucionalidad. Nací, entonces, en el primer año de los Doce del presidente Joaquín Balaguer.

Confieso que desde pequeño respiré la política en mi casa tanto como debate interminable como con práctica arriesgada. En mi infancia, solía ver a Juan Bosch , José Francisco Peña Gómez, Antonio Guzmán, y Virgilio Mainardi Reyna, luchadores de la democracia dominicana en mi casa. Un primo hermano, Pedro Batlle Jorge, mayor que yo, y que hoy vive en Barcelona, me enseñó mis primeras lecciones de política.

La carrera política de mi padre, Salvador Jorge Blanco, impactó en mi decisión de participar en estas lides. Mi casa siempre era un hervidero humano, lo cual me permitía tener contacto con muchos hombres y mujeres. Todavía cuando visito una comunidad, en cualquier parte del territorio dominicano, me saludan con la expresión: “Yo te veía jugando baloncesto en la casa de tu padre”.

En la medida en que la democracia dominicana se fue consolidando, decidí participar activamente en política. Ya para el 1990, me había inscrito como militante del Partido Revolucionario Dominicano, en cuya organización participé en diferentes áreas, de manera muy particular, en la Juventud Revolucionaria Dominicana, de cuyo organismo fui su Secretario General.

Manteniendo el interés por la política, me gradué de Licenciado en Derecho (Summa Cum Laude) en la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra. Ejercí la abogacía, y en el 1998, acepté mi primera función pública como Coordinador de las Comisiones Permanentes del Senado de la República.

Mi segunda función pública, ya en el Ejecutivo, fue como Presidente del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones, con rango de Secretario de Estado, posición que desempeñé en el período 2000-2004, por decisión del presidente Hipólito Mejía a quien le agradezco la confianza depositada.

Los resultados del año 2004 y la necesidad de cambios que evidenció el PRD, me motivó a presentarme como Candidato a la Secretaria General del partido, la cual gané en el 2005, con más del sesenta por ciento de los votos de la militancia del partido. Estaré en la Secretaría General hasta el año 2009, si Dios quiere.

Como Secretario General del partido, he asumido con responsabilidad las luces y las sombras, no solo del proceso electoral del 2006, sino del PRD, en sus 66 años de historia. Luego del ejercicio autocrítico, estoy decidido, conjuntamente con otros compañeros y compañeras, a producir las transformaciones que conviertan al partido en una opción creíble para ser nuevamente el partido de la esperanza nacional.

A lo largo de mi vida, he podido escribir tres libros y múltiples artículos en la prensa nacional. Conduzco también el programa de televisión LIDERES que me ha permitido encausar algunas inquietudes sobre la realidad nacional e internacional.

Cuando, como ahora, echo la mirada atrás, tengo la sensación de haber vivido varias vidas. A pesar de lo mucho que vivido, en tan poco tiempo, el pasado no me pesa tanto como para hacer peligrar el futuro. Sigo creyendo que aún tengo mucho por hacer. Es más, pienso que me queda por hacer tanto o más que lo ya hecho. Empezando por este blog.

Razones del Blog

Siempre he creído que se puede –y se debe– hacer cosas para cambiar aquello que no nos gusta del mundo en que vivimos. Y que debemos hacerlo sabiendo que nadie tiene toda la verdad de su lado y que es posible llegar a acuerdos hablando, de manera respetuosa, entre personas racionales.

No creo que problemas complejos tengan soluciones fáciles y la sociedad tiene múltiples retos que enfrentar ante la prepotencia, la injusticia y la irracionalidad. Aprender a vivir juntos sin pensar lo mismo sobre todas las cosas es todavía el gran reto de nuestras sociedades. Y la democracia, con todas sus imperfecciones, sigue siendo el sistema político que ha aportado el mejor procedimiento para conseguirlo.

Garantizar la vida, la libertad, intentar ser felices y ayudar a otros a serlo, removiendo, con un sector público eficaz, los obstáculos que nuestras sociedades han ido poniendo en beneficio de unos pocos, sigue siendo una honesta ambición política a la que no renuncio.

La acción política no debe estar basada sólo en la defensa de intereses de parte o de acuerdo a creencias ideológicas o religiosas. Existe un espacio para la racionalidad, el diálogo, el acuerdo, lo que una mayoría de ciudadanos considera como lo sensato en un momento dado, que debemos ensanchar cada vez más.

Creo en la necesidad del debate político. Y en la posibilidad de que exista para conseguir un resultado positivo para la mayoría, siempre que desterremos algunas malas prácticas. En concreto, no utilizar la mentira, la descalificación y el insulto como instrumentos habituales y sistemáticos de quienes buscan descalificar al adversario, convertido en enemigo, más que encontrar soluciones a los problemas y convencer a la gente de sus propuestas.

Creo que no todos los políticos somos iguales. Cuidar las formas y los procedimientos de la democracia es fundamental para llegar a resultados útiles. La transparencia y la información pública son básicas para que aquellos a cuyo servicio trabajamos, que son los ciudadanos, puedan valorarnos. La política tiene que ayudar a la gente. Ayudarle a resolver sus problemas y a conseguir sus aspiraciones.

La defensa firme de unos ideales en política es compatible con la flexibilidad necesaria en los instrumentos para conseguirlos. Creo en la libertad, la igualdad y la fraternidad como principios ordenadores de una sociedad justa. Pero de verdad, tomados en serio y adaptando su consecución a las realidades cambiantes del mundo.

Y creo que es necesario abrir espacios de encuentro y de debate, como este blog, en el que someter a un debate limpio, reflexiones y propuestas que ayuden a conformar alternativas diferentes a los problemas sociales actuales.