Que no se quede en palabras

Al gobierno le tomó más de un mes reformular su política de financiamiento al sector agrícola nacional. Descartada la propuesta anunciada el pasado 16 de agosto, que consistía en acceder a los fondos de pensiones para auxiliar a la agricultura, el presidente Fernández anuncio ayer el financiamiento de 6,000 millones de pesos para el campo.

Según el presidente Fernández, este monto se desglosa en tres partidas: 1,500 millones que están disponibles en el Banco Agrícola para financiamiento de productos de ciclo corto; 2,000 millones en el Banco de Reservas, sin precisar mecanismos y fecha de su disponibilidad; y 2,500 millones a través de bonos del Banco Nacional de la Vivienda, sin que se aclarara el mecanismo y la modalidad de esta emisión.

Es mi deseo que esta propuesta se implemente, de manera inmediata, y con toda la transparencia debida. Lo del financiamiento de productos de ciclo corto es urgente, y lo dijo como cliente que visita de manera ordinaria los supermercados y los mercados.

Últimamente, he podido apreciar una baja apreciable en la calidad de los vegetales y las frutas que se expenden en los supermercados. Incluso, en renglones tan sencillos, como las yerbas y especies, como perejil, puerro, apio, tomillo, y otras especies no se encuentran, y si se encuentran no tienen la calidad de antes. Igualmente, sucede con los vegetales y las frutas. La explicación que me ofrecen los empleados de los supermercados es que, por las lluvias, se ha producido un desabastecimiento, y una subida de los precios de estos productos.

Es cierto que las lluvias recientes afectaron importantes áreas del territorio nacional. Pero creo que todo esto esta vinculado al financiamiento anunciado ayer por el gobierno. Es que los productores nacionales no han podido enfrentar los altos costos de producción, y de ahí la necesidad de obtener acceso al financiamiento.

Es mi esperanza que este anuncio, al menos el del financiamiento a través del Banco Agrícola, no se quede en palabras. Que se implemente, con transparencia, para ver si el bolsillo de los consumidores nos comienza a doler menos. Por el bien de los productores nacionales, y de los dominicanos.

Contraste de la democracia

Completando mi apunte anterior, el sistema de elección presidencial de Estados Unidos confirma un contraste que existe en esa hermana nación, que es cuna de las libertades.

Es increíble que Estados Unidos, el país que ha dado cátedras sobre la libertad de expresión y difusión del pensamiento, los derechos del justiciable, el debido proceso de ley, la lucha por la igualdad, y el establecimiento de mejores oportunidades para sus ciudadanos y los inmigrantes, tenga un sistema de elección que discrimine entre sus ciudadanos.

Y esto viene desde muy lejos, desde la misma redacción de la Constitución de Estados Unidos. Desde ahí se estableció que el sistema de elección presidencial sería de manera indirecta através de los Colegios Electorales. En esa época primó el criterio de que el peso de elegir al Presidente de los Estados Unidos debía recaer en los ciudadanos que tuvieran determinados conocimientos, y no en todos los ciudadanos. Aquí nacieron los electores de los Colegios Electorales.

Este mismo criterio se ha mantenido por más doscientos años. Luego de lo sucedido en el 2000, pensaba que se produciría un amplio movimiento para enmendar este sistema de elección, pero no ha tenido mayores éxitos.

Ahora en el 2008, con unas elecciones que se perciben muy cerradas, el mecanismo de elección presidencial está en su más grande prueba de fuego. Espero que despúes de estas elecciones, el Presidente de los Estados Unidos sea electo directamente, por el sufragio directo, de los ciudadanos, cerrando un capítulo, largo y complejo, que ha limitado el derecho de elegir a uno de las más importantes ciudadanos del mundo.

Tu voto, ¿cuenta?

Hoy estamos a 50 días de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, que serán el martes 4 de noviembre de 2008. A diferencia de otros países, incluyendo el nuestro, en donde rige el principio del sufragio directo, en Estados Unidos, la nación más poderosa del mundo, no es exactamente así, en lo que se refiere a la elección del Presidente.

Mientras aquí, en Republica Dominicana, los dominicanos, aptos para votar, directamente eligen al Presidente de la Republica, en Estados Unidos, los ciudadanos lo hacen a través del sufragio indirecto. Es decir, los ciudadanos, en vez de elegir directamente al Candidato Presidencial de su preferencia, eligen a un elector, el cual forma parte de un colegio electoral, que constituye el organismo o cuerpo encargado de elegir al Presidente de los Estados Unidos.

Para ganar las elecciones presidenciales, se requiere obtener al menos 270 votos de los 538 colegios electorales.

Este es el voto que cuenta. El del colegio electoral. No el voto popular, como se conoce el que ejercen el resto de los ciudadanos el día de las elecciones. Basta recordar el caso de las elecciones del 2000, cuando Al Gore ganó el voto popular, sin embargo, Bush ganó en los colegios electorales.

En los casos en que ningún candidato logre obtener el mínimo requerido de 270 votos, habrá que aguardar la reunión del Colegio Electoral en el Congreso de los Estados Unidos que se producirá el primer lunes después del segundo miércoles del mes de diciembre.

Hasta el pasado 13 de septiembre, la disputa en los Colegios Electorales esta muy cerrada. Comparto con ustedes esta grafica, según un modelo muy interesante que esta desarrollando fivethirtyeight (quinientos treinta y ocho, en referencia, al total de colegios electorales).

Muchas veces escucho en algunos medios a dominicanos/as quejarse de que su voto en nuestro país no cuenta, afirmación que no comparto, aunque respeto. Creo que el sistema democrático dominicano, en términos del respeto a la soberanía popular, ha sido positivo, y que, claro, quedan pendientes muchas reformas pendientes para fortalecer nuestra institucionalidad.

Analizando el sistema electoral norteamericano, y guardando las distancias, prefiero, por mucho, el nuestro.

¿Regular o educar? (y 2)

(Segunda y última parte del artículo publicado hoy en El Nacional)

A propósito del artículo anterior, recibí un comentario de un lector en el que expresaba su preocupación por que, a su juicio, debería existir “un tipo de regulación para los videos, pues, por ejemplo, en “You Tube”, a diario se muestran videos con contenidos muy inadecuados”.

Ciertamente, uno de los más profundos desafíos que tiene el Estado es cómo afrontar la presencia de contenidos audiovisuales en los medios de comunicación tradicionales y en Internet, sin limitar ni restringir la libertad de expresión y difusión del pensamiento. La solución, como dije en la entrega anterior, no puede ser con más regulación. Pero, veamos la inquietud planteada por el lector.

¿Qué pasa con You Tube? Esta innovadora empresa consiste en un canal de televisión por Internet que establece un sistema mediante el cual un programa procesa de manera automática contenidos suministrados por los usuarios y le proporciona un nuevo formato en el que resulta fácilmente accesible éstos, pero que no tiene nada que ver ni con los contenidos, ni con la supervisión de éstos. Así, acaba de establecerlo el pasado 27 de agosto, una Corte de California en un caso que involucró a otro canal de televisión por Internet, llamado “Veoh” .

Es decir, que You Tube ni ningún canal de televisión por Internet, que funcionen como se ha explicado anteriormente, no es responsable de los contenidos que sus usuarios suministran. A pesar de lo anterior, “You Tube” ha desarrollado una excelente comunidad de usuarios que, através de su participación, le advierten de determinados contenidos inadecuados, y solo así, la empresa descalifica este tipo de contenido. En la generalidad de estos casos, sucede cuando sea reclaman derechos de autor, los cuales son retirados, tras la verificación correspondiente.

Este es el tipo de autorregulación ideal que debería primar en todos los principios que normen el contenido audiovisual. Oportuno es citar aquí el Código Chileno de Autorregulación Publicitaria, aprobado en el 2007, que ofrece un marco legal y ético muy valioso que debería servir como marco de referencia para la República Dominicana.

Al final, todo concluye en lo básico: Es necesario profundizar en los niveles de educación para entender y comprender los contenidos audiovisuales, con excepción de aquellos que vulneren los preceptos constitucionales y legales. En este sentido, la familia y la escuela juegan un rol sumamente importante. Es impresionante la cantidad de contenidos inadecuados, sin filtros, en muchas aulas virtuales que operan en el país. Importante sería que las asociaciones de padres se incentiven y organicen jornadas y talleres de educación para el manejo de los contenidos audiovisuales tanto para los padres como para los alumnos. Así formaremos mejores ciudadanos.

La solución es, por tanto, no más regulación, sino más educación.

Expo Cibao 2008

Todo el día de hoy estuve en Santiago, mi ciudad natal, grabando a Líderes, que será transmitido este domingo por el Canal 9, a las 9 de la mañana.

Mis invitados de esta semana son los directivos de la Cámara de Comercio y Producción de Santiago: Ricardo Fondeur, presidente; Oliveiro Espaillat, vicepresidente; e Iván Reynoso, Director Ejecutivo.

El tema central de la entrevista fue la Expo Cibao 2008, que se inaugura el próximo miércoles 17 de septiembre y que durará hasta el domingo 21 de septiembre. Este año el lema de la Expo Cibao es "energía para un país competitivo" .

Como decía Gardel, 20 años no es nada.

Esta es la edición No.21 de la Expo Cibao, y cada año, la Cámara asimila las experiencias de los años anteriores, y se esmera en presentar una exposición que permita a empresas, instituciones y organizaciones, nacionales e internacionales, de presentar sus productos y servicios. Se estima, para este año, que alrededor de RD$350 millones de pesos, se estará movilizando en el más importante evento regional del país.

Aproveché la entrevista también para hablar de otros temas de interés nacional y local, sobre todo las preocupaciones de los empresarios y comerciantes de Santiago sobre la situación económica del país, y la necesidad de convertir a Santiago, en lo que es, un verdadero y real eje del desarrollo nacional.

También, hablamos de la visión humana y social de la Cámara de Comercio y Producción de Santiago, con dos proyectos sumamente novedosos: el de la formación y educación de los "buzos" del vertedero de Cienfuegos, y la adopción del modelo de fraquicias como elemento del desarrollo de las micro y pequeñas empresas.

Fue una entrevista muy interesante. Conversar con Ricardo, Oliveiro e Iván fue, al tiempo de remontarme a los años de adolescencia y juventud en Santiago, construir el modelo de Nación a la cual aspiramos todos los dominicanos, con más oportunidades para todos.

No puedo concluir este apunte sin agradecer a Rafael Eduardo Mera, Vocal de la Cámara, por todas sus atenciones.

Les invito a visitar Expo Cibao 2008. Ahí estaré. Luego volveré sobre este tema.

Seguimos hundidos

Gracias a un gentil amigo he tenido acceso a un documento que está circulando de manera restringida, y que ha sido preparado por Grant Thornton, consultores económicos y fiscales. El documento se titula "Análisis de la economía dominicana: perspectivas para el resto del 2008 y 2009", del 2 de septiembre de 2008.

Siempre es bueno que expertos confirmen el estado de la economía dominicana. Y nadie puede tener duda sobre la independencia política (frente al PRD) de los consultores de Grant Thornton.

Solo reproduciré la parte relativa a las "Amenazas a la economía dominicana" :

Externas:

- el precio del petróleo sigue siendo la mayor amenaza externa para el gobierno.
- a pesar de que ha descendido, se espera que siga por encima de los US$100 el barril.
- este precio supone una carga significativa al gobierno, en gran parte por el subsidio al gas licuado de petróleo y al sector eléctrico

Internas

- También se mantendrán altos los precios de los bienes de primera necesidad, principalmente los alimentos.
- el Banco Central está presionado a preservar la rentabilidad de los Certificados de Depósitos (CPBC).
- consecuentemente, debe esperarse que se mantenga la política actual de reducir el circulante de la economía y mantener altas tasas de interés.
- no todas las fuentes para cubrir el déficit de balanza de pagos están identificadas.
- tratar de controlar la inflación implica aumentar la deuda en RD$ del Banco Central y la tasa de interés.
- el elevado gasto del gobierno en el curso del año también supone una amenaza, ya que un déficit presupuestario significa un aumento de la deuda del gobierno central, además de la del BC. A niveles del PIB de 2008, volver a tener un superavit de 1.5% del PIB en el SPNF excede los RD$50,000 MM.
- esto pone en el horizonte otra reforma fiscal.

Todo indica que vamos camino hacia otra reforma fiscal, en la que el gobierno impondrá nuevos impuestos, lo cual debe ser rechazado por la mayoría de los dominicanos. No podemos seguir hundidos. Todos cumplimos, pagando nuestros impuestos, pero la situación, lejos de mejorar, empeora. Todo subiendo. Y el gobierno no da una sola señal positiva de austeridad, ni muchos menos de voluntad de cambio.

Las cosas definitivamente tendrán que cambiar, y no podemos permanecer indiferentes. Hay que exigir cambios de políticas para que mejore la calidad de vida de los dominicanos, antes de que sea demasiado tarde.

Entre "mayorías" te veas

En estos días, he estado revisando la Constitución de la República, sobre todo el mecanismo de funcionamiento de la Asamblea Nacional, como Asamblea Revisora, para modificar y adoptar una nueva Constitución. Y quería, desde hace algunos días, dedicar un apunte a este tema.

Resulta que aquí, en República Dominicana, es más fácil reformar la Constitución de la República que modificar el régimen legal monetario y bancario del país. En efecto, la Constitución dominicana, la que se adoptó con el inicio del mandato del Presidente Balaguer en el 1966, establece distintos tipos de mayorías para la toma de decisiones. Hoy abordaré uno de estos contrastes.

Así, por ejemplo, en el artículo 112, la Constitución exige que para modificar el régimen legal de la moneda o de la banca se necesita "el apoyo de los dos tercios de la totalidad de los miembros de una y otra Cámara", a menos que haya sido iniciada por el Poder Ejecutivo a propuesta de la Junta Monetaria o con el voto favorable de ésta.

Mientras que, para reformar la Constitución, el artículo 118, establece que una vez constituida la Asamblea Revisora, "las decisiones se tomarán en este caso por la mayoría de las dos terceras partes de los votos".

El contraste es bastante claro, y obedece a esa lamentable herencia caudillista. Para el caudillo de entonces era más importante tener un mecanismo ágil de modificación constitucional, conforme a sus propios intereses personales y políticos. Esa misma conducta está observando el presidente Leonel Fernández.

Otra debilidad institucional que tenemos como país es que la Asamblea Nacional adolece de un Reglamento, lo que dificulta interpretar correctamente las disposiciones constitucionales.

Lo que sí está claro es que ahora más que nunca los legisladores del PRD deben comportarse a la altura de las circunstancias, rechazar todo intento que socave la unidad partidaria y los intereses nacionales. Y, lo más importante, nuestros legisladores tienen que representar el sentir mayoritario de que la Constitución solo puede ser modificada mediante la Asamblea Constituyente. Así nos reivindicaremos ante la historia.

¿Continuarán sacándonos el dinero?

Ya el gobierno no pudo ocultar más, lo que, desde la oposición, veníamos diciendo desde antes del proceso electoral: Gobierno se excede en gastos en los primeros nueve meses, con más de RD$13,000 millones de lo que ingresó.

La razón es muy obvia. El gobierno impuso su reelección sobre la base del uso excesivo de los recursos del Estado, que son aportados por cada uno de los que pagamos impuestos. Pero, ese derroche no solo se envidenció en nombramientos, en gastos de publicidad, sino en todos los subsidios que, con el propósito de ganar adeptos, se implementaron en la pasada campaña electoral.

Veamos esta joya del Informe de la Secretaría de Estado de Hacienda:

Otras razones fueron la no sincerización del precio de paridad de importación, el subsidio de 14 millones de galones de gasoil a los transportistas de carga y pasajeros, subvenciones a los alimentos de canasta básica como arroz, harina de trigo panificable, leche, huevos, pollos y habichuelas, así como la entrega de RD$2,000 por cada empleado en la planilla laboral.

Al final, uno se pregunta, ¿todo esto se gastó para ganar unas elecciones? Vistos los resultados, ¿ha mejorado o cambiado positivamente la calidad de vida de los dominicanos? ¿y la clase media? ¿Aguantará más que el gobierno siga sacándonos el dinero en impuestos, sin mejoría en los servicios que deben retribuir las autoridades?

Lo lamentable es nuestra debilidad institucional, con una Cámara de Cuentas acéfala, y sin expectativas de que puedan ir personas independientes, y un Congreso Nacional, con una mayoría oficial que bloquea toda iniciativa de rendición de cuentas. Las lecciones de otros países son importantes: Competencia investigará abuso precios carburantes o llenar el tanque sigue siendo caro.

No obstante estoy convencido de que las cosas cambiarán positivamente en el país. Si el gobierno no cambia sus políticas, la renovación de las políticas se producirá por decisión del pueblo. La primera instancia, en las elecciones del 2010, y la segunda y fulminante, en las elecciones del 2012.

Economía tambaleada

El Listín Diario de hoy recoge unas declaraciones mías sobre mi preocupación frente al exceso del gasto público en el gobierno, y en la ausencia total de una política serie de austeridad. A estas preocupaciones se une la afirmación de los industriales que reclaman que el gobierno suscriba un nuevo acuerdo stand-by con el Fondo Monetario Internacional.

En medio del proceso electoral, la oposición siempre advirtió que el presidente Leonel Fernández no tenía ningún tipo de control ni restricción en el gasto público. Basta con recordar la nominilla del PLD, los subsidios electorales, el caso de la Sun Land y la cuantiosa inversión en publicidad, como algunos ejemplos de este descontrol. Incluso, dijimos que, después de las elecciones, las finanzas públicas iban a quedar muy deteriodas. Hoy, el presidente Fernández está consechando las tempestades de los vientos que sembró. Con un déficit fiscal que se aproxima a los RD$34,000 millones.

Lo lamentable es que ahora los sectores que están reclamando la corrección de esta situación, guardaron silencio en la pasada campaña electoral. Pero, nunca es tarde cuando la dicha es buena. Hay que saludar estos pronunciamientos, pues revelan que definitivamente, la confianza, ya muy deteriorada con los ciudadanos, se ha perdido entre el gobierno y los empresarios. Es que, en resumen, es una carga pesada para todos/as los/as dominicanos/as.

Tengo muy pocas esperanzas de que el gobierno acuda nuevamente al FMI. Sería el reconocimiento de una derrota. Por otra parte, están las mismas caras que incluso negaron la posibilidad de siquiera solicitar un acuerdo de monitoreo o supervisión con el FMI. Recordemos, una y otra vez, que este es el mismo Presidente y el mismo gobierno que contrajo el préstamo de la Sun Land, y cómo maniobró ante el FMI para obviar ningún tipo de sanción o reprimenda.

Por eso, creo que somos los que estamos en la oposición y en la sociedad, lo que debemos exigir este cambio de conducta. Más aún, el Congreso Nacional y los Ayuntamientos deben asumir un real y verdadero plan de austeridad para continuar enviando señales positivas. Si el gobierno no quiere actuar o cambiar sus políticas, impulsémoslas de abajo hacia arriba, respetando nuestras diferencias.

¿Regular o educar?

(Artículo publicado hoy en El Nacional)

Esa es la cuestión que se formula María José Sánchez Apellánz, en un interesante trabajo publicado en el 1999, bajo el título “¿Regular o educar? El problema de los contenidos audiovisuales” (“Comunicar”, marzo, número 12, 1999). Igualmente aquí, en la República Dominicana, ha estado en el debate, de manera recurrente, aunque con escaso eco, si, como consecuencia del avance de la sociedad del conocimiento y de la información, se hace necesario o no regular el contenido audiovisual, incluyendo el Internet.

El marco legal de los medios de comunicación tradicionales, como la prensa escrita, la radio y la televisión, está trazado por distintas leyes sectoriales fundamentadas en el principio constitucional consagrado en el artículo 8, numeral 6, de la Constitución de la República que dispone: “Toda persona podrá, sin sujeción a censura previa, emitir libremente su pensamiento mediante palabras escritas o por cualquier otro medio de expresión, gráfico u oral. Cuando el pensamiento expresado sea atentatorio a la dignidad y a la moral de las personas, al orden público o a las buenas costumbres de la sociedad, se impondrán las sanciones dictadas por las leyes. Se prohíbe toda propaganda subversiva, ya sea por anónimos o por cualquier otro medio de expresión que tenga por objeto provocar desobediencia a las leyes, sin que esto último pueda coartar el derecho a análisis o a críticas de los preceptos legales”.

Este precepto legal ha servido para trazar una delgada línea roja entre la libertad de contenido que se transmite por audio, video, o data, en los medios de comunicación y la regulación de radio y la televisión, la cual ha estado fundamentalmente concentrada en la provisión del servicio público de telecomunicaciones a través de las concesiones, permisos y autorizaciones establecidas por el órgano regulador, según los objetivos, criterios y requisitos fijados por la ley y sus reglamentos.

Más recientemente, con el avance de la convergencia tecnológica y el desarrollo de la sociedad del conocimiento, se han implementado importantes leyes y reglamentos que tienen por objetivo garantizar la seguridad de la información que fluye en la red, así como sancionar los delitos tecnológicos. Asimismo, el Estado ha creado la infraestructura legal necesaria para la protección de los derechos del consumidor, eje esencial del Estado regulador.

En el caso del Internet, es indudable que algunos sectores conservadores, que se resisten a los cambios que ha generado, genera y generará la red, quieran controlarlo y hasta regularlo. Pero, la grandeza del Internet se fundamenta en el hecho innegable de que es abierto, y por lo tanto, es fuente de innovación y de creatividad. La Internet debe ser neutral, y no puede ser regulada. Así, se ha pronunciado recientemente la FCC, el órgano regulador de las telecomunicaciones de Estados Unidos, en el Caso Comcast que ha sentado un precedente sobre este interesante y complejo tema.

Por lo tanto, la solución al problema de los contenidos audiovisuales no puede ser más regulación que pudiera constituirse en una amenaza o un atentado a la libertad de expresión y difusión del pensamiento. La solución debe estar fundamentada en más educación, que debe iniciarse por la creación de un código de ética que debe ser suscrito entre los principales miembros de la industria audiovisual del país para que norme la conducta de este sector tan importante para el país. Existen algunas iniciativas, en el reglón publicitario, pero pudieran ser mejoradas y ampliadas, para crear mayor nivel de conciencia social tanto a nivel corporativo como a nivel de los ciudadanos, expuestos totalmente a los retos y oportunidades de la revolución que caracteriza a la sociedad del conocimiento. (Continuará)

Visión de partido

Quienes militamos o simpatizamos por el PRD, debemos, guardando las distancias, observar y asimilar la experiencia que está viviendo el Partido Socialista francés (PS), que está en un proceso muy interesante de posicionamiento ante el electorado de Francia. Muchos pensaban que este partido, despúes de haber perdido las elecciones presidenciales del año pasado, no iba a recuperar tan pronto la confianza nacional.

Y no es que no existan diferencias ni distintos puntos de vistas sobre temas fundamentales. Ahora, que el PS celebrará su Congreso (o Convención, en términos dominicanos), para la renovación de su dirección, las fuerzas se han centrado en tres figuras que simbolizan los cambios que realmente ha experimentado la política francesa: Segolene Royal, Bertrand Delanoe y Martine Aubry son quienes más posibilidades tienen para asumir la dirección del PS.

Sin embargo, a pesar de estas luchas intestinas, el PS no ha perdido la visión que tiene como organización, y la necesidad de presentar propuestas y proyectos que se correspondan con la realidad de Francia.

En el cierre de los cursos de verano de la Universidad de La Rochelle, su Secretario General, Francois Hollande, quien no se descarta como posible opción presidencial para el 2012, produjo un extraordinario discurso, que invito a su lectura. Aquí produjo la siguiente frase lapidaria:

Es preciso que este partido sea dirigido. Se necesita un polo central. No podemos estar en la dispersión, la fragmentación y la atomización, que son la garantía del declive. Siempe he querido la cohesión, la unidad, el espíritu colectivo en el interés del partido, y pongo en guardia a todos los que estén tentados de hacer lo contrario.

Esto es tener visión de partido. Entender las prioridades y los procesos. Tener espíritu de cuerpo. Ante todo, es cuestión de visión. Esta debe ser la ruta que adopte el PRD, guardando las distancias de lo que sucede en e Francia. Ahí estaré.

Sobre La Multitud

El semanario Clave publica hoy el reportaje de la periodista Riamny Méndez, titulado "Los veinteañeros que aspiran a cambiar el país desde la izquierda" sobre el movimiento juvenil La Multitud. También se refiere al movimiento Justicia Global.

En el referido reportaje, Riamny me cita, conjuntamente con otras personas entrevistadas por ella. Comparto con ustedes, el texto íntegro de mis respuestas a sus preguntas:

P. Estamos preguntando a dirigentes de partidos tradicionales qué piensan de estos jóvenes que se consideran de izquierda y exigen reivindicaciones sociales.

La democracia dominicana se fortalece con la participación de las organizaciones “La Multitud” y “Justicia Global”, las cuales, a través de sus objetivos, procuran contribuir con reducir o eliminar las profundas brechas sociales que existen en nuestro país.

P. Qué le parecen las ideas políticas de los jóvenes de La Multitud y de Justicia Global, de izquierda(identificados con los nuevos movimientos sociales a nivel internacional) y marcando diferencia con los partidos tradicionales?

La globalización definitivamente ha creado desigualdades en la mayoría de los países, y ha provocado que, al margen de las organizaciones políticas, surgieren distintos movimientos sociales que realizan una labor extraordinaria de proyectos que crean mayores oportunidades de inserción en la sociedad. También, procuran crear mayores niveles de conciencia sobre los derechos ambientales y la transparencia en el gobierno. Estos movimientos, como el de la Multitud y Justicia Global, no contradicen la misión de las organizaciones políticas. Al contrario, las saludamos, y respetamos su diversidad, y aceptamos sus críticas a gestiones gubernamentales pertenecientes a nuestro partido. Esa es la esencia de la democracia.

P. Qué opina de su campaña contra la corrupción y de las acciones contra el mandado de Alejandrina Germán en la Secretaría de Educación?

Su campaña contra la corrupción recibe y debe recibir nuestro respaldo. Es innovadora, y representa un sentir mayoritario de nuestra sociedad. Con respecto a las acciones intentadas contra el mandato de la pasada Secretaria de Educación, éstas forman parte del derecho a disentir y a la protesta que debe caracterizar a nuestra democracia, siempre que se haga respetando el orden público. Asimismo, resalto la excelente campaña por el respeto a los árboles de la ciudad capital. Quienes ejercen funciones públicas deben tener la tolerancia ante quienes legítimamente piensan de manera distinta.

P. Cómo usted piensa que pueden hacer un aporte a la sociedad dominicana en estos momentos?

Estas organizaciones realizan una labor de conciencia social muy importante. Algunas incluso tiene proyectos sociales novedosos. Creo que su mejor aporte debe seguir siendo la diferencia frente a las desigualdades, al incumplimiento de la ley, al irrespeto a la Constitución, a señalar políticas públicas desatinadas, y a reclamar siempre mejores oportunidades para todos. Hacerlo de manera creativa, novedosa y respetando la diversidad que tenemos en nuestra democracia.

Cambio de hábitos

Antes me había referido a la necesidad de asumir más conciencia sobre la austeridad y el ahorro en estos momentos de crisis. Uno se pregunta, ¿hasta cuándo permanecerá esta situación?

Parece que la actual crisis económica y financiera tomará un buen tiempo en resolverse, al juzgar por las declaraciones de los expertos. El economista Guillerm López Casanovas, profesor universitario y Consejero del Banco Central de España, ha expresado recientemente:

A la actual crisis económica hemos llegado tarde, cuando lo más importante, también, en tiempo de bonanza, es la prevención para poder tomar medidas... La respuesta es la paciencia y aceptar los cambios de hábitos y de costumbres.

Cuantas veces, por descuido e ignorancia y hasta por dejadez e indiferencia, se desperdicia agua al momento de bañarse, o se dejan encendidas las luces en la casa, o se deja abierta una nevera. Todo esto tiene una consecuencia: Aumenta el consumo de energía, y por lo tanto, hay que pagar más la luz.

Así se pudiera citar muchos hábitos de consumo que se realizan en nuestra sociedad, y que como consecuencia de la actual situación que vive el país, ha obligado, obliga y obligará a llevarnos del consejo del economista: Hay que aceptar los cambios de hábitos y de costumbres.

Ahora, en esto el gobierno debe dar el ejemplo. No solo se trata de decretar la muerte del bombillo de Edison. Es que el gobierno contínua dando demostraciones de derroche y de exceso del gasto público, sin ningún tipo de control ni restricción. Es el primero que debe dar una señal de austeridad, seria y responsable.

Mientras esto sucede, sigamos cambiando de hábito, por un mundo más limpio, con más ahorro y consciente de nuestras responsabilidades.

La crisis vista por los nobel

Visitando el blog de David de Ugarte, me ha referido al blog de economía de Mark Thoma, profesor de economía de la Universidad de Oregon. Pocas veces había visto y leído una bitácora tan completa sobre temas económicos. Se la recomiendo.

Mark Thoma acaba de hacer un aporte invaluable al entendimiento de la actual crisis económica y financiera que nos afecta a todos. Ha posteado las intervenciones (en video) de los premios nobel de economía reunidos en la Universidad de Sant Gallen, en Lindau, Alemania, hablando sobre la crisis.

Les invito a escucharlos, y así comprender, desde otra perspectiva, la crisis que estamos viviendo, esta carga pesada, y sus posibles soluciones o recomendaciones. Nunca había escuchado, a viva voz, a un premio nobel de economía, o a los más importantes de los últimos tiempos, pero definitivamente vale la pena. Es un honor. Les invito también a formar parte de esta experiencia.

¡Hagamos el cambio!

(Artículo que he publicado en El Nacional del pasado sábado)

Ante la nueva realidad electoral, la responsabilidad que tiene el PRD, como la principal fuerza de oposición en el país, es muy alta. Esta responsabilidad se acrecienta ante los serios problemas que afectan a todos los dominicanos, sin distinción de banderías políticas. El PRD debe convertirse en la diferencia del PLD, aportando soluciones a la problemática nacional.

Para ello, lo prioritario es responder a las inquietudes que muchos ciudadanos nos preguntan en los diferentes ámbitos de la sociedad, muchas veces bajo las influencias mediáticas del PLD: ¿Es el PRD el partido de los dimes y diretes públicos? ¿Es que en el PRD priman los intereses personales o grupales por encima de los intereses nacionales? ¿El PRD solo persigue el poder por el poder?

No, el PRD no es nada de lo anterior. Es un partido que tiene profundos valores democráticos, y que está, hoy día, más que nunca, convencido de que es el momento de articular propuestas políticas que produzcan el cambio que el Presidente Leonel Fernández no pudo lograr en los últimos cuatro años, ni será capaz de hacerlo en este período constitucional, por cuanto ya hemos visto que está rodeado de “las mismas caras” desde el año 1996. No ha habido una sola indicación positiva de que será lo contrario.

Por solo citar, un caso, si comparamos los gabinetes de los Presidentes Antonio Guzmán, Salvador Jorge Blanco e Hipólito Mejía, con el del Presidente Fernández, fueron gabinetes más jóvenes y de mayor respeto a la equidad de género que el actual, guardando las distancias de las épocas. Los gobiernos del PRD sembraron el motor del cambio político, económico y social, reconociendo con humildad y sentido auto crítico sus desaciertos.

Definitivamente, el PLD, en este período constitucional, ha afianzado su pacto con las fuerzas más conservadoras del país (que paradójicamente son minoría), y está ejecutando la instauración de un modelo de sociedad que aumentará la brecha entre los muchos que no tienen nada con los pocos que lo tienen todo. Todo agravado con una urbanización acelerada de nuestra sociedad, abandonando la producción agropecuaria y los sectores productivos nacionales.

La actual coyuntura política exige un PRD, cercano a los ciudadanos. Para ello, el PRD, como resultado del proceso de evaluación intervenido después de las elecciones de mayo, está en la obligación de presentarle -y estamos trabajando en ello- al país un proyecto político, no centrado en individualidades, sino en ideas y propuestas basadas desde la perspectiva del socialismo democrático. Será nuestra plataforma de políticas.
Un proyecto político, elaborado conjuntamente con los sectores de la vida nacional que se identifiquen con nuestras preocupaciones, representará nuestra respuesta a la ausencia de cambio de políticas en el actual gobierno del PLD. Así, identificados nuestras respuestas a los problemas políticos, económicos y sociales, el PRD no se sustraerá de los debates nacionales.

Lo haremos con respeto, consciente de las profundas diferencias que nos separan del PLD, pero con un alto compromiso y responsabilidad ante la nueva realidad electoral que vive el país. Así, provocaremos los cambios que este gobierno ha sido incapaz de producir, y lograremos tener una sociedad con más equidad y más oportunidades.

Dia del Blog

Hoy es el Día Internacional del Blog, por lo que felicito a todos/as los/as que, desde sus propias perspectivas, expresan sus puntos de vistas y pareceres a través de las bitácoras.


Siguiendo las reglas de este día, he seleccionado cinco blogs dominicanos, que me permito recomendar:

blogsdominicanos

josé rafael sosa

boquechivo

my 2K-cents

misojosven

Ahora me permito recomendar los siguientes blogs que están en algún lugar del mundo:

las mejores páginas web

blogmundi

cocinate

blogdecine

precisoinstante


Espero que disfruten esta selección, variada y diversa, y que, tal como dicen las reglas, son blogs "diferentes" a estos apuntes, incluyendo en posiciones políticas. En esa diferencia, en las líneas de pensamiento en que abordan sus diferentes temáticas, ahí está su grandeza. Además, algunos de ellos/as, nos hacen llevar la vida con más optimismo y esperanza para superar los obstáculos que nos presenta el diario vivir.

Junot Díaz y Oscar Wao

A comienzos de mes, le dediqué un apunte a la última novela de Junot Díaz. Felízmente, el pasado jueves asístí a la puesta en circulación de la edición en español de La breve y maravillosa vida de Oscar Wao, editada por Alfaguara. Allí tuve el honor de escuchar, a viva voz, a Junot Díaz, en un interesante coloquio tanto con el escritor Frank Báez como con algunas personas del público que intervinieron en la sesión de preguntas y respuestas.

En adición a su profunda sensibilidad política y social claramente reflejada en su obra, Junot Díaz me capturó con su virtud más preciada, la humildad, pues, a pesar de haber ganado el Pulitzer, esa noche, nos dijo: "Aprendí a ser humilde. Una persona no puede parecer sencilla cuando está siendo entrevistada o cuando está en una gira de promoción de un libro, pero créeme, pasa diez años escribiendo una novela y aprenderás algo sobre la humildad".

Fue una noche excepcional. Hubo risas, pero también planteamientos muy serios.

Pocas veces, un auditorio dominicano ha escuchado tantas verdades dichas con tanta naturalidad y sinceridad por un dominicano de pura cepa. En el fondo, es lo que nos hace falta a los dominicanos. Entender que el ejercicio ético y transparente sobre todo de aquellos que ejercen en el servicio público es fundamental para que nuestro país pueda superar los serios y graves problemas institucionales, económicos y sociales que padecemos.

También, percibí necesidad de que Junot Díaz pueda venir con más frecuencia al país, e impartir los cursos de redacción o escritura creativa para muchos dominicanos a quienes les sería de gran utilidad. Ojalá que esto se pueda concretizar en el futuro cercano, para el bien de la cultura dominicana.

'Esprit de corps'

Esto fue lo que reflejó la Convención del Partido Demócrata, que concluyó ayer en Denver. Espíritu de Cuerpo. Ver un partido unido, en cuerpo y alma, con sus símbolos, sus líderes, viejos y nuevos, sus valores, sus ideas, sus proyectos. Sus ganas de ganar.

No me refiero ni siquiera al extraodinario montaje escenográfico ni a los fuegos artificiales ni al uso efectivo de la tecnología. Claro que esto ayuda, pero no es la forma lo importante, es el fondo, en cuanto a política se refiere. Es obvio que no se puede comparar en términos de recursos económicos lo que exige un montaje de esa magnitud, por lo que a aquellos que nos encanta el mundo de la tecnología y la televisión, solo podemos conformarnos con tomar nota y observar, por el momento.

El espíritu de cuerpo lo demostró el Partido Democráta cuando reivindica su historia, y cuando es capaz de demostrar que sus ideas progresistas son las que han provocado los cambios más importantes en la historia americana, y cuando plantea la idea del cambio para recuperar el sueño americano y restaurar el respeto de la comunidad internacional.

La historia de Obama es admirable. Su discurso fue un compromiso con su nación, pero algo quedó demostrado en esta Convención: Obama es el Kennedy de la política norteamericana, pero tiene detrás un partido con plataforma prográmatica para cambiar el presente y el futuro del país. Espíritu de cuerpo.

¿Qué escuche durante estas noches? Guardando las distancias, los mismos problemas que tenemos en nuestro país. Que en Estados Unidos, la economía no funciona para los que trabajan duro. Un país que debe ser capaz de volver a asegurar a todos una vida digna, viviendas asequibles, seguro médico... Un futuro estable con un modelo energético y de relación con el resto del mundo que funcione. Que es necesario volver a tener el respeto de la comunidad internacional. Pero ello exige un cambio. Un discurso 100% socialdemócrata.

Espíritu de cuerpo. Esta es la lección que nos deja el Partido Democrata para los políticos que estamos en estas latitudes. Espíritu de cuerpo es lo que nos hace falta asimilar, entender y comprender en el Partido Revolucionario Dominicano, el partido de José Francisco Peña Gómez. Tenía que ser Obama que nos enviara esta lección. ¡Que feliz coincidencia! Debemos aprender esta lección. Necesitamos, ante todo, unidad, y un proyecto político de partido, no de personas. En esa tarea, estaré en la primera línea.

Finalmente, comparto esta frase del discurso de Obama: Somos el partido de Roosevelt. Somos el partido de Kennedy. Así que no me digan que los demócratas no defenderán su país.

Distintas lecturas

No pensaba que tan pronto iba a dedicar otro apunte al triunfo dominicano en los Juegos Olímpicos. Pero, al leer este editorial del periódico El Día, y luego de haber leído el artículo del Times que lo motivó, tengo un punto de vista diferente. Veamos por qué nos citan en ese artículo, y a pesar de qué, obtuvimos medalla de oro y de plata en Beijing.

Lo primero es que el articulista del Times cita a República Dominicana como país en desarrollo, con una "puny economy" o "débil economía". Claro, como bien le advierte, Carolina Ruiz, en uno de los 31 comentarios que ha generado la noticia hasta el momento de este apunte, el articulista erró en cuanto al posicionamiento del país, pues se confundió con Dominica que sí ocupa el lugar 179 en las economías del mundo, cuando en realidad ocupamos el lugar 79. (Las posiciones de ambos países varían según el organismo internacional que lo haya preparado, pero es muy aproximado a lo antes expresado). A pesar del error del artículo, nadie duda de que nuestra situación económica no es la mejor.

El segundo aspecto es que, a pesar de ello, ganamos dos medallas y entramos al medallero con el rango 47. Aquí es la otra parte de la historia, de nuestra realidad humana y social, y también política. Nuestros atletas son héroes, pues a pesar de las difíciles condiciones económicas en que viven, las superan y llegan a estos niveles, por su persistencia y voluntad, con muy poca ayuda coyuntural del gobierno y, eso sí, con importantes aportes del sector privado. Como dije en mi apunte, hay que asumir el deporte de alta competición como política de Estado.

Es injusto que igualmente nos pretendan comparar con Jamaica ni Cuba, que, aunque son nuestros vecinos del Caribe, tienen políticas oficiales diferentes sobre este tema. Los atletas jamaiquinos, en su mayoría, han crecido y vivido en Estados Unidos en donde son entrenados como "talentos", pero no viven ni residen en Jamaica. El caso cubano es distinto, también, dado que por razones de Estado, es una prioridad el deporte de alta competición, por citar un solo caso.

Lo importante de todo esto es que ha levantado un debate sobre el tema, y que necesariamente tiene que concluir con el fortalecimiento de nuestras instituciones, particularmente la visión que tenemos que tener como país en este Siglo 21.

El otro forum

Allá en Denver, donde se está celebrando la Convención del Partido Demócrata de Estados Unidos, se está desarrollando otro evento de alto contenido académico, intelectual y político, organizado por el National Democratic Institute. Me refiero al International Leaders Forum, auspiciado también en el marco de la Convención, dentro de las actividades para los invitados internacionales.

El programa de este Forum analiza las perspectivas presentes y futuras de los Estados Unidos, vista desde la óptica de sus posiciones, las cuales compartimos desde el socialismo democratico. Los panelistas son todos de nivel.

Por ejemplo ayer, hubo dos platos fuertes. En la mañana, hubo un panel titulado "Asegurando que la democracia produzca dividendos reales: La perspectiva de los Ex-Presidentes", con la participación de nada más y nada menos que el Ex-Presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, y los Ex-Presidentes de Chile y Perú, Ricardo Lagos y Alejandro Toledo, dignos representantes de América Latina en este panel.

Según refiere Jorge Moragas, uno de los diputados españoles que estuvo presente en el evento, Bill Clinton demostró su capacidad de comunicador, que se diferenció del resto de los participantes. Para Clinton, los tres ejes de la política global son la desigualdad, la inseguridad y el calentamiento global. También, refirió que el desafío más urgente unidos a los tres ejes anteriores, es la energía.

Esta noche, cuando le toque su turno en la Convención, estoy seguro que se apoderará del escenario, reafirmando su condición de gran comunicador.

Por la tarde, el otro panel fue sumamente interesante: "Estrategias para ganar en Noviembre: Leyendo las encuestas de hojas de te", con la participación de los representantes de las principales firmas encuestadoras de Estados Unidos. Aquí se habló sobre temas novedosos que normalmente no se tocan en la prensa nacional, y que tienen su impacto en las decisiones que toman los votantes en noviembre.

Con este Forum queda evidenciado que, al margen de todo el esfuerzo para el montaje de la Convención, hay temas globales que también son objeto de discusión de forma abierta y franca, con la presencia de dirigentes de presencia internacional, lo que significa un reconocimiento de que los problemas de la humanidad no los puede resolver una sola nación, ni con una sola visión, tal como lo ha querido hacer el actual gobierno norteamericano. Este es el gran paso que está dando el Partido Demócrata, acercando a Estados Unidos con la comunidad internacional.

En próximos apuntes, me referiré a la Convención del Partido Demócrata, y a las lecciones que debemos asimilar los partidos políticos, de manera especial, el que pertenezco.