El periódico Diario Libre publica hoy unas declaraciones del Procurador General de la Republica, Radhames Jiménez Peña, sobre los tres recursos de inconstitucionalidad incoados contra los préstamos asumidos por el gobierno dominicano con la empresa Sun Land. En ellas, el Procurador afirma lo siguiente:
“Cada expediente hay que estudiarlo y motivarlo, por parte de los abogados encargados de ese asunto y eso lleva, lógicamente, el tiempo, por lo que no estaría en condiciones de decir en que momento estaremos en condiciones de dictaminar con relación a la Sun Land”.
Un distinguido compañero del partido me llamó pidiendo mi opinión, y aprovecho el apunte de hoy para compartir con ustedes mi respuesta. La pregunta que se me hizo fue la siguiente: ¿Tiene la Suprema Corte de Justicia que esperar necesariamente la opinión o dictamen del Procurador General de la Republica para decidir sobre los recursos de inconstitucionalidad sometidos por el PRD y el Foro Social Alternativo?
En una memorable sentencia dictada por la Suprema Corte de Justicia el 16 de junio de 1999, con motivo de un recurso de oposición sometido por la Comisión Aeroportuaria y el Estado Dominicano, en contra de la sentencia dictada por la misma Suprema Corte de Justicia, el 19 de mayo de 1999, con motivo de una acción en inconstitucionalidad promovida por un grupo de ciudadanos en contra del Decreto No.295-94 del 29 de septiembre de 1994, el más alto tribunal del país emitió el siguiente criterio:
“… ya que cuando esta Corte se aboca a ese análisis [sobre la inconstitucionalidad] en virtud de los poderes que le son atribuidos por la Constitución de la Republica, lo hace sin contradicción, y, por tanto, sin debate, a la vista solo de la instancia que la apodera y del dictamen u opinión, si se produjera, del Procurador General de la Republica, a quien se le comunica el expediente…”.
En tal virtud, se desprende que la actual Suprema Corte de Justicia ha juzgado que no es indispensable para decidir sobre una acción en inconstitucionalidad que el Procurador General de la Republica emita su dictamen. Este razonamiento es muy lógico, toda vez que, si el Procurador General de la Republica, cuyo jefe inmediato es el Presidente de la Republica, decide, por razones políticas, dilatar la emisión de un dictamen, la Suprema Corte de Justicia cometería un acto de injusticia en no decidir un caso, bajo el pretexto de que el Procurador no ha emitido su dictamen.
Esta Suprema Corte de Justicia, que se ha constituido en guardiana de la Constitución y de las leyes, en aplicación de su propio criterio, tiene la responsabilidad de decidir sobre la inconstitucionalidad de los préstamos concertados por el gobierno dominicano, por el bien de nuestra democracia.
viernes, noviembre 30, 2007
miércoles, noviembre 28, 2007
FMI y Sun Land
Es ya de público conocimiento que la semana pasada, el Secretario de Estado de Economía, Planificación y Desarrollo estuvo en Washington reunido con el FMI a fin de responder algunas inquietudes que tenía el FMI sobre el préstamo inconstitucional de US$130 millones con la empresa Sun Land.
El FMI, según las informaciones, está preocupado por la falta de transparencia del gobierno en esta transacción, y hace extensiva su preocupación a la posibilidad de que puedan existir otras transacciones de esta misma naturaleza. Este caso, como he repetido en otras ocasiones, afecta la credibilidad de la República Dominicana.
Ahora que el presidente Leonel Fernández deberá decidir si renueva o no el acuerdo con el FMI, es de suma importancia que este acuerdo se mantenga a partir de enero de 2008, pues generará confianza para la estabilidad de las inversiones en el país. Sobre esto, ya se ha pronunciado un importante sector del empresariado nacional, y es posible, que otras entidades así lo hagan.
Se estima que para el mes de enero, el FMI emitirá su posición sobre los resultados de su investigación sobre este escándalo del préstamo de los US$130 millones. Mientras tanto, ya sabemos que el dinero se recibió por el gobierno, pues así lo dicen los 19 pagarés; lo que el gobierno no ha podido explicar es el destino que se le dió a estos recursos. Sobre esto, seguiré en otros apuntes.
El FMI, según las informaciones, está preocupado por la falta de transparencia del gobierno en esta transacción, y hace extensiva su preocupación a la posibilidad de que puedan existir otras transacciones de esta misma naturaleza. Este caso, como he repetido en otras ocasiones, afecta la credibilidad de la República Dominicana.
Ahora que el presidente Leonel Fernández deberá decidir si renueva o no el acuerdo con el FMI, es de suma importancia que este acuerdo se mantenga a partir de enero de 2008, pues generará confianza para la estabilidad de las inversiones en el país. Sobre esto, ya se ha pronunciado un importante sector del empresariado nacional, y es posible, que otras entidades así lo hagan.
Se estima que para el mes de enero, el FMI emitirá su posición sobre los resultados de su investigación sobre este escándalo del préstamo de los US$130 millones. Mientras tanto, ya sabemos que el dinero se recibió por el gobierno, pues así lo dicen los 19 pagarés; lo que el gobierno no ha podido explicar es el destino que se le dió a estos recursos. Sobre esto, seguiré en otros apuntes.
jueves, noviembre 22, 2007
Gore, Figueres y las playas dominicanas
El ex-Vicepresidente de Estados Unidos y Premio Nóbel de la Paz, Al Gore, estuvo el pasado martes en las Islas Turcos y Caicos, en pleno Mar Caribe, pronunciando una conferencia sobre el cambio climático, según reporta el periódico Hoy de esta fecha.
Allí, Gore retomó un tema que también toca en su película "Una verdad inconveniente", relativo a la situación de los países que, como República Dominicana, dependen de la belleza de sus playas para promover el turismo.
"Las islas que dependen de playas pristinas para atraer a turistas enfrentan un desastre económico a raíz del cambio climático y deben unirse a fin de persuadir a naciones más grandes a combatir el efecto invernaderos causado por la contaminación industrial", aseveró Gore.
Asimismo, Gore dijo que "el derretimiento de la capa polar y aumento en los niveles del mar causarán erosión y otros problemas en los países del Caribe".
Recuerdo que también el Ex Presidente de Costa Rica, José Figueres, cuando lo entrevisté durante el mes de junio pasado en Líderes, me dijo lo siguiente:
"... aquí el cambio climático no es una cuestión del futuro, ya está sucediendo, los niveles de los océanos están subiendo en promedio 3 centímetros por año, en República Dominicana a 25 años, plazo que no es nada, hay que contar con que los mares que rodean esta preciosa isla y este territorio tan próspero van a tener entre 75 centímetros y un metro más de agua, lo que eso va a causar en términos de la infraestructura costera, en términos de donde vive la gente, en términos de nuevas inversiones, en términos de la industria del turismo, que es uno de los principales ingresos de este país, son de mayores consecuencias que no se pueden minimizar, y en esa misma situación estamos todos en el mundo, tenemos que mitigar los efectos del cambio climático, y solamente lo podemos hacer si empezamos a empezar el reto ya, tenemos una oportunidad de unos 10 ó 15 años para poder mitigar los peores efectos del cambio climático, tenemos que abrazar las políticas del desarrollo sostenible..."
Definitivamente, las palabras de Gore y Figueres no deben pasar por alto. Tenemos que, como país, tomar las medidas previsorias y colocar este tema del cambio climático en la agenda nacional. No seamos indiferentes ante esta realidad. Como concluyó Gore, "la historia ha demostrado que pequeños grupos de personas han siempre cambiado el mundo".
miércoles, noviembre 21, 2007
Sun Land
Siguen llegando documentos que comprometen más al Presidente Leonel Fernández en el escándalo del préstamo inconstitucional de US$130 millones con la empresa Sun Land. Nos ha sido enviada la carta del 16 de agosto de 2006, suscrita por el Ing. Felix Bautista, como Director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado, dirigida a la Dirección de Crédito Público, de la Secretaría de Finanzas (hoy Secretaría de Hacienda), en la que solicita el registro de este caso como deuda pública para el mes de enero de 2007.
Todo, dice el Ing. Bautista en su carta, de conformidad con la autorización del Presidente Fernández. La carta también tiene otros detalles relativos a la carga financiera que asume el Estado en este tipo de transacción.
Aún así con este documento, que representa una prueba irrefutable, el Secretario de Hacienda quizo argumentar que desconocía de esta transacción, y que la misma no comprometía el crédito público. El tiempo se está encargando de ir estableciendo la verdad. Nadie ha podido desmentir los 19 pagarés ni que los mismos comprometen el crédito de la República Dominicana. A espaldas de la Constitución, del Congreso Nacional y del pueblo dominicano.
No descansaremos hasta que las responsabilidades en este caso queden debidamente esclarecidas. Hasta las últimas consecuencias.
Todo, dice el Ing. Bautista en su carta, de conformidad con la autorización del Presidente Fernández. La carta también tiene otros detalles relativos a la carga financiera que asume el Estado en este tipo de transacción.
Aún así con este documento, que representa una prueba irrefutable, el Secretario de Hacienda quizo argumentar que desconocía de esta transacción, y que la misma no comprometía el crédito público. El tiempo se está encargando de ir estableciendo la verdad. Nadie ha podido desmentir los 19 pagarés ni que los mismos comprometen el crédito de la República Dominicana. A espaldas de la Constitución, del Congreso Nacional y del pueblo dominicano.
No descansaremos hasta que las responsabilidades en este caso queden debidamente esclarecidas. Hasta las últimas consecuencias.
martes, noviembre 20, 2007
Agua potable
Las secuelas causadas por la Tormenta Noel revelaron la pobreza que viven la mayoría de los dominicanos. Ahora, la leptospirosis que se ha expandido como epidemia por casi todo el país, cobrando más 27 vidas (en menos de una semana) y con más 300 casos de "cuadros sospechosos", nos demuestra una triste, pero conocida realidad: Hay una crisis de agua potable en la República Dominicana.
Una consecuencia directa de esta terrible enfermedad es la ausencia de agua potable para eliminar las condiciones de insalubridad que viven la mayoría de los barrios, ensanches y zonas rurales del país, y por consiguiente, que causa esta terrible enfermedad ocasionada fundamentalmente por los animales, particularmente los ratones.
Una información reciente obtenida de la enciclopedia Wikipedia revela lo siguiente:
"A pesar de los esfuerzos de descentralización y del constante apoyo del gobierno, la calidad y la continuidad de los servicios son inadecuadas en la República Dominicana. La escasez del agua va en aumento, principalmente a causa del excesivo consumo en las zonas urbanas, la falta de una gestión de la demanda (tarifas bajas, bajo porcentaje de micromedición, limitada sensibilidad en cuanto al medio ambiente), y la degradación de las cuencas de agua. Este último factor ocurre principalmente en las secciones más bajas de la mayoría de las cuencas costeras, y es el resultado de los asentamientos y las actividades informales y de la falta de servicios de saneamiento."
Según las estadísticas, solo el 10% de la población dominicana con conexión a los sistemas de agua, recibe abastecimiento continuo de agua. Esto es sumamente grave.
Y en cuanto a la calidad del agua potable, al año 2002, solo el 73.6% de las muestras de agua demostró tener calidad satisfactoria (cuando la norma internacional es de 95%).
Urge un compromiso político sobre el agua potable y sus saneamiento. Ojalá que después no sea muy tarde.
viernes, noviembre 16, 2007
Gracias
Aprovecho el apunte de hoy para dar las gracias a los dirigentes juveniles del Distrito Nacional que participaron en la Jornada Cívica por el Respeto a la Constitución que celebramos el pasado miércoles 14 de noviembre.
Mi reconocimiento a Francisco Alberto Mañón, Roberto Ramírez, Henry Disla, Junior Castillo, Eric Ramírez, Aracelis Hiciano, Minerfis Contreras, Arisleyda Bidó, Niurka Guzmán, Laricel Pérez, Hitler Martínez, Anyeury Rosa, Alexandra Martínez, Luiggi Josias, Argenis, Carlos Ruddy, Anibelka Mena, Humberto Pochet, Jaime Santos, Franklin Mejía, Eduardo Martínez, Alex Núñez, Eddy Chávez, Jorge Mariano, Ney García, Leticia, Nairobi Méndez, Assley Méndez, Stalin Alcántara, Gregorio Pujols, Eleazar Ramírez, Daniel Pérez, Rubén Darío, Carlos Manzueta, Rafael Uceta, Jose Candelario (Chelo), Eric Serrano, Alberto Caraballo, Abril Peña, Vladimir, Ariel , Luz Estrella, Eric Serrano, Greymer de Peña, y Amín Vásquez.
Todos los comentarios que hemos recibido tanto por los medios de comunicación como a través de los correos electrónicos han sido muy positivos. Demostramos que podemos hacer oposición diferente y útil para la sociedad.
Continuaremos en otras jornadas.
Mi reconocimiento a Francisco Alberto Mañón, Roberto Ramírez, Henry Disla, Junior Castillo, Eric Ramírez, Aracelis Hiciano, Minerfis Contreras, Arisleyda Bidó, Niurka Guzmán, Laricel Pérez, Hitler Martínez, Anyeury Rosa, Alexandra Martínez, Luiggi Josias, Argenis, Carlos Ruddy, Anibelka Mena, Humberto Pochet, Jaime Santos, Franklin Mejía, Eduardo Martínez, Alex Núñez, Eddy Chávez, Jorge Mariano, Ney García, Leticia, Nairobi Méndez, Assley Méndez, Stalin Alcántara, Gregorio Pujols, Eleazar Ramírez, Daniel Pérez, Rubén Darío, Carlos Manzueta, Rafael Uceta, Jose Candelario (Chelo), Eric Serrano, Alberto Caraballo, Abril Peña, Vladimir, Ariel , Luz Estrella, Eric Serrano, Greymer de Peña, y Amín Vásquez.
Todos los comentarios que hemos recibido tanto por los medios de comunicación como a través de los correos electrónicos han sido muy positivos. Demostramos que podemos hacer oposición diferente y útil para la sociedad.
Continuaremos en otras jornadas.
miércoles, noviembre 14, 2007
Respeto a la Constitución
Así se denominó la jornada que encabezó hoy la juventud del PRD. Una novedosa campaña, muy colorida entre blanco y azul, y pancartas, que demostró que el PRD es un partido que esta haciendo una oposición útil a la sociedad, con propuestas novedosas para fortalecer la educación cívica de los dominicanos, como fue en este caso, con la Jornada por el Respeto a la Constitución.
Comparto con ustedes una foto que refleja el momento en que la Constitución era entregada por los dirigentes juveniles dentro de uno de los autobuses de transporte público en la Avenida 27 de Febrero. La recepción por parte de los ciudadanos fue excelente.
Durante dos horas, entre las 7 y las 9 de la mañana, los jóvenes tomaron trece puntos estratégicos de la ciudad capital, y distribuyeron más de 15,000 ejemplares de la Constitución a igual cantidad de transeúntes, sin distinción de banderías políticas.
La Constitución dominicana, que ha sido tan abatida por el presidente Leonel Fernández, fue hoy honrada por los jóvenes del PRD. Felicito a Wellington Arnaud y a Andres Lugo, y con ellos a todos los dirigentes juveniles que participaron en esta jornada histórica.
Así se construye la democracia.
martes, noviembre 13, 2007
El dedo sobre la llaga
Desde que el gobierno del presidente Leonel Fernández comenzó a dar las cifras sobre el crecimiento económico, siempre dijimos, como partido de oposición, que esos datos del crecimiento no se correspondían con la realidad que viven la mayoría del pueblo dominicano, que reclama una mejor y justa distribución de la riqueza extraordinaria que tiene la Republica Dominicana.
Esto es lo que el Padre Jose Luis Alemán le ha llamado la paradoja de la economía dominicana. Hay crecimiento, aceptando las cifras del gobierno, pero también hay pobreza extrema, la cual ha salido, como brotada del mismo corazón de la tierra, a raíz de la Tormenta Noel.
La pasada semana, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) ha emitido su primer reporte sobre la economía de América Latina, el cual ha enviado el siguiente mensaje: “Hay que aprovechar el tren de la bonanza macroeconómica repartiendo riqueza, porque perderlo puede tener graves consecuencias para el mismo sistema democrático”.
El informe contiene varias encuestas y una de ellas atrajo mi atención: Apenas el 21% de los ciudadanos de Latinoamérica cree que los impuestos son bien empleados por sus respectivos Gobiernos. Por eso, el informe advierte que “el gasto publico tiene que ser eficiente y debe contribuir a crear legitimidad democrática en una región donde los altos niveles de pobreza y la desigualdad encabezan las listas de necesidades”.
Es la misma visión que hemos estado exponiendo en los últimos tiempos. Necesitamos un gobierno eficiente, austero, y que profundice la cohesión social en áreas tan importantes como la educación, la salud, la alimentación, la vivienda, el empleo, la seguridad ciudadana y los servicios públicos. Que su epicentro sea la gente, el ciudadano.
Justamente lo diferente a lo que ha significado el mandato del presidente Leonel Fernández. Definitivamente, la OCDE pone el dedo sobre la llaga.
Esto es lo que el Padre Jose Luis Alemán le ha llamado la paradoja de la economía dominicana. Hay crecimiento, aceptando las cifras del gobierno, pero también hay pobreza extrema, la cual ha salido, como brotada del mismo corazón de la tierra, a raíz de la Tormenta Noel.
La pasada semana, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) ha emitido su primer reporte sobre la economía de América Latina, el cual ha enviado el siguiente mensaje: “Hay que aprovechar el tren de la bonanza macroeconómica repartiendo riqueza, porque perderlo puede tener graves consecuencias para el mismo sistema democrático”.
El informe contiene varias encuestas y una de ellas atrajo mi atención: Apenas el 21% de los ciudadanos de Latinoamérica cree que los impuestos son bien empleados por sus respectivos Gobiernos. Por eso, el informe advierte que “el gasto publico tiene que ser eficiente y debe contribuir a crear legitimidad democrática en una región donde los altos niveles de pobreza y la desigualdad encabezan las listas de necesidades”.
Es la misma visión que hemos estado exponiendo en los últimos tiempos. Necesitamos un gobierno eficiente, austero, y que profundice la cohesión social en áreas tan importantes como la educación, la salud, la alimentación, la vivienda, el empleo, la seguridad ciudadana y los servicios públicos. Que su epicentro sea la gente, el ciudadano.
Justamente lo diferente a lo que ha significado el mandato del presidente Leonel Fernández. Definitivamente, la OCDE pone el dedo sobre la llaga.
lunes, noviembre 12, 2007
Una lección entre Presidentes
Quienes vimos la escena de la discusión entre el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y el presidente de gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, en el marco de la Cumbre Iberoamericana celebrada en Santiago, Chile, debemos sacar una lección que revela el grado de madurez política que han alcanzado las democracias occidentales, como la española.
Los que seguimos la política internacional, sabemos que el clima político en España es muy crispado. Las diferencias entre el PSOE y el PP son constantes y permanentes. Ahora más que están en plena campaña electoral.
El pasado sábado, Zapatero demostró que es un político maduro, un estadista, que se coloca por encima de sus diferencias personales, cuando se trata de los intereses nacionales. Al margen de sus diferencias con el ex-presidente José María Aznar, pidió respeto por una cuestión muy simple, pero compleja: Aznar fue un presidente electo democráticamente por su pueblo, y como tal, merece respeto, aunque se discrepe de sus políticas.
Qué lástima que en la República Dominicana no hemos aprendido esta lección. No hay, desde el poder político, respeto hacia los Ex-Presidentes de la República, de manera particular a los ex-Presidentes que han sido electos democráticamente por el pueblo. Comenzando desde la propia galería de Presidentes dominicanos que se exhibe en el Palacio Nacional. Nunca hemos visto ningún interés en enviar una señal de unidad, salvo cuando las circunstancias obligan a actos protocolares carentes de sinceridad.
No obstante, siempre se guardan las esperanzas y el óptimismo en que las cosas cambien en nuestro país.
Aprendamos de las lecciones de la democracia.
Los que seguimos la política internacional, sabemos que el clima político en España es muy crispado. Las diferencias entre el PSOE y el PP son constantes y permanentes. Ahora más que están en plena campaña electoral.
El pasado sábado, Zapatero demostró que es un político maduro, un estadista, que se coloca por encima de sus diferencias personales, cuando se trata de los intereses nacionales. Al margen de sus diferencias con el ex-presidente José María Aznar, pidió respeto por una cuestión muy simple, pero compleja: Aznar fue un presidente electo democráticamente por su pueblo, y como tal, merece respeto, aunque se discrepe de sus políticas.
Qué lástima que en la República Dominicana no hemos aprendido esta lección. No hay, desde el poder político, respeto hacia los Ex-Presidentes de la República, de manera particular a los ex-Presidentes que han sido electos democráticamente por el pueblo. Comenzando desde la propia galería de Presidentes dominicanos que se exhibe en el Palacio Nacional. Nunca hemos visto ningún interés en enviar una señal de unidad, salvo cuando las circunstancias obligan a actos protocolares carentes de sinceridad.
No obstante, siempre se guardan las esperanzas y el óptimismo en que las cosas cambien en nuestro país.
Aprendamos de las lecciones de la democracia.
viernes, noviembre 09, 2007
¿Rostro humano?
El discurso de anoche del presidente Leonel Fernández tenía seis páginas. Las primeras cuatro páginas fueron dedicadas por el presidente para mostrar su "rostro humano", describiendo los dramas que vivieron algunos de los afectados por la Tormenta Noel, apelando a la valentía del pueblo dominicano para superar nuestros problemas.
La descripción del "Plan Nacional de Recuperación" le tomó solo página y media, lo cual trataré en otro apunte. Me quiero solo limitar a la parte humana del discurso.
Es lamentable que el presidente Fernández haya pretendido exhibir su rostro humano ayer, a 11 días del paso de la Tormenta, cuando no exhibió este mismo rostro humano en la víspera de la llegada de la Tormenta, es decir, el sábado 27 y domingo 28 de octubre.
Pero, el interés por mantenerse en el poder, con una reelección que le está saliendo sumamente costosa al pueblo dominicano, lo llevó a olvidarse de sus responsabilidades como Presidente de la República, y se dedicó a hacer campaña proselitista en medio de la llegada de la Tormenta, que tomó, por sorpresa, a todo el pueblo dominicano. De ahí, las consecuencias de más de ochenta vidas humanas perdidas.
Como dato interesante, y revisando la prensa internacional, en Cuba no hubo muertos; Jamaica reportó un solo muerto; Bahamas informó que había muerto una persona. Todos estos países tomaron las previsiones de lugar, menos República Dominicana. Incluso, en Haití, que hubo una cantidad considerable de vidas humanas perdidas (62), tuvo mayores previsiones que República Dominicana.
Inclusive, el domingo 28 de octubre, el presidente estaba acompañado del Director del Instituto Dominicano de Recursos Hidraúlicos, responsable de las presas y canales del país, haciendo campaña, lejos de la realidad que venía hacia el país. Así estaban todos los funcionarios principales del presidente Fernández.
Es triste ver esta realidad. Este es el verdadero rostro humano.
La descripción del "Plan Nacional de Recuperación" le tomó solo página y media, lo cual trataré en otro apunte. Me quiero solo limitar a la parte humana del discurso.
Es lamentable que el presidente Fernández haya pretendido exhibir su rostro humano ayer, a 11 días del paso de la Tormenta, cuando no exhibió este mismo rostro humano en la víspera de la llegada de la Tormenta, es decir, el sábado 27 y domingo 28 de octubre.
Pero, el interés por mantenerse en el poder, con una reelección que le está saliendo sumamente costosa al pueblo dominicano, lo llevó a olvidarse de sus responsabilidades como Presidente de la República, y se dedicó a hacer campaña proselitista en medio de la llegada de la Tormenta, que tomó, por sorpresa, a todo el pueblo dominicano. De ahí, las consecuencias de más de ochenta vidas humanas perdidas.
Como dato interesante, y revisando la prensa internacional, en Cuba no hubo muertos; Jamaica reportó un solo muerto; Bahamas informó que había muerto una persona. Todos estos países tomaron las previsiones de lugar, menos República Dominicana. Incluso, en Haití, que hubo una cantidad considerable de vidas humanas perdidas (62), tuvo mayores previsiones que República Dominicana.
Inclusive, el domingo 28 de octubre, el presidente estaba acompañado del Director del Instituto Dominicano de Recursos Hidraúlicos, responsable de las presas y canales del país, haciendo campaña, lejos de la realidad que venía hacia el país. Así estaban todos los funcionarios principales del presidente Fernández.
Es triste ver esta realidad. Este es el verdadero rostro humano.
jueves, noviembre 08, 2007
Oportuna y valiosa declaración
La Dra. Milagros Ortíz Bosch, institucionalista a carta cabal, ha ofrecido unas declaraciones muy oportunas y valiosas que revelan la importancia del respeto a la Constitución y a las leyes.
Ante las declaraciones del presidente de la Suprema Corte de Justicia, Dr. Jorge Subero Isa, en el sentido de que no es una prioridad conocer los recursos de inconstitucionalidad en contra del préstamo de US$130 millones, la Dra. Ortíz Bosch ha expresado que "los plazos y procedimientos judiciales establecidos en la Constitución, las leyes y los reglamentos, no son acomodaticios".
Agregó, que ni el presidente de la Suprema Corte de Justicia tiene atribuciones para modificarlos. "Ni muchos menos puede establecer prioridades para su aplicación. De eso se encargó el constituyente, dejando al juez solo la acción de juzgar".
Palabras valiosas de una mujer que ha contribuido con el fortalecimiento institucional y en la modernización del Poder Judicial de la República Dominicana.
Ante las declaraciones del presidente de la Suprema Corte de Justicia, Dr. Jorge Subero Isa, en el sentido de que no es una prioridad conocer los recursos de inconstitucionalidad en contra del préstamo de US$130 millones, la Dra. Ortíz Bosch ha expresado que "los plazos y procedimientos judiciales establecidos en la Constitución, las leyes y los reglamentos, no son acomodaticios".
Agregó, que ni el presidente de la Suprema Corte de Justicia tiene atribuciones para modificarlos. "Ni muchos menos puede establecer prioridades para su aplicación. De eso se encargó el constituyente, dejando al juez solo la acción de juzgar".
Palabras valiosas de una mujer que ha contribuido con el fortalecimiento institucional y en la modernización del Poder Judicial de la República Dominicana.
martes, noviembre 06, 2007
Respeto a la Constitución
Hoy celebramos el 163 aniversario de la Constitución de la República, proclamada en San Cristóbal el 6 de noviembre de 1844. Una fecha oportuna para reflexionar sobre la Carta Sustantiva del Estado, la fuente originaria de todos nuestros derechos y deberes.
Todos debemos respetar y honrar a la Constitución. También, todos debemos cumplir con sus disposiciones. Desde el más encumbrado, como el Presidente Leonel Fernández, hasta el más humilde de los dominicanos.
No es ocioso recordar en esta memorable fecha, el juramento que prestó el Presidente Fernández al tomar posesión el 16 de agosto de 2004, al tenor de lo que dispone el artículo 54:
"Juro por Dios, por la Patria y por mi honor, cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes de la República, sostener y defender su independencia, respetar sus derechos y llenar fielmente los deberes de mi cargo".
En estos momentos que vive el país, caracterizado por un grave deterioro de la institucionalidad a consecuencia de las violaciones flagrantes a la Constitución de la República, como ha sucedido con el caso del préstamo de los US$130 millones, consentido por el Presidente Fernández a espaldas del Congreso Nacional, y por la falta del cumplimiento de la ley en el país reflejada en múltipleas áreas y variables, la Constitución debe ser respetada, honrada y cumplida.
En otros apuntes, abordaré sobre una iniciativa que haremos, conjuntamente con los/as jóvenes del partido, en respeto a la Constitución de la República.
Todos debemos respetar y honrar a la Constitución. También, todos debemos cumplir con sus disposiciones. Desde el más encumbrado, como el Presidente Leonel Fernández, hasta el más humilde de los dominicanos.
No es ocioso recordar en esta memorable fecha, el juramento que prestó el Presidente Fernández al tomar posesión el 16 de agosto de 2004, al tenor de lo que dispone el artículo 54:
"Juro por Dios, por la Patria y por mi honor, cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes de la República, sostener y defender su independencia, respetar sus derechos y llenar fielmente los deberes de mi cargo".
En estos momentos que vive el país, caracterizado por un grave deterioro de la institucionalidad a consecuencia de las violaciones flagrantes a la Constitución de la República, como ha sucedido con el caso del préstamo de los US$130 millones, consentido por el Presidente Fernández a espaldas del Congreso Nacional, y por la falta del cumplimiento de la ley en el país reflejada en múltipleas áreas y variables, la Constitución debe ser respetada, honrada y cumplida.
En otros apuntes, abordaré sobre una iniciativa que haremos, conjuntamente con los/as jóvenes del partido, en respeto a la Constitución de la República.
lunes, noviembre 05, 2007
Despúes de la Tormenta
Después de una pausa obligada por las labores y las responsabilidades de atención a los daños causados por la Tormenta Noel, retomo nuevamente estos apuntes para seguir expresando mi opinión sobre los diversos temas de interés nacional.
Con respecto al "aftermath" de la Tormenta Noel, solo quiero decir que se estima en unos RD$30,000 millones de pesos los daños ocasionados, sin contar con las lamentables e irreparables pérdidas de dominicanos y de dominicanas. La labor de reconstrucción del país será ardua. Tal como lo ha dicho, Miguel Vargas, Candidato Preisdencial del PRD, el gobierno tiene que reorientar sus prioridades y focalizar todos sus recursos en la recuperación del país. Esta mañana escuché al sacerdote Pablo Mella decir que, en medio de todo este desastre, la única obra que el gobierno continuó trabajando fue en el Metro de Santo Domingo. Así no se hace un buen gobierno.
Por otra parte, que nadie tenga dudas: Hemos hecho una pausa de nuestras labores cotidianas, pero los temas pendientes, como los del deterioro institucional y la falta de transparencia que comprometen directamente al Presidente Leonel Fernández, como el caso del préstamo de los US$130 millones, siguen y están en nuestra agenda, con otros casos más.
Por hoy, comparto con ustedes los resultados de la encuesta de Diario Libre, sobre la siguiente pregunta: "¿Cree usted que las explicaciones del Presidente sobre el caso Sun Land fueron correctas?" De un total de 917 votos, 480 (para un total de 52.34%) consideraron que "no", y 437 votos (para un total de 47.71%) consideraron que "sí". Es otra encuesta más, de las tantas que se han hecho, que confirman la certeza de nuestros señalamientos sobre este escándalo, que será llevado hasta las últimas consecuencias.
Somos respetuosos del Poder Judicial. La Suprema Corte de Justicia está apoderada de las instancias de declaratoria de inconstitucionalidad. Es la primera fase judicial de estos procesos, los cuales serán también llevados a otras instancias judiciales para el establecimiento de las responsabilidades administrativas y penales, sin distinguir la jerarquía de los funcionarios involucrados. Sin prisa, pero con firmeza.
Por eso, no nos dejemos provocar ni por el gobierno ni por sus voceros, que están tratando de desviar nuestra atención, y provocar debates estériles que en nada aportan al esclarecimiento de la verdad. Definitivamente, el presidente Leonel Fernández quedó entrampado en su propia maniobra de establecer un mecanismo financiero al margen de la Constitución y de la ley.
Con respecto al "aftermath" de la Tormenta Noel, solo quiero decir que se estima en unos RD$30,000 millones de pesos los daños ocasionados, sin contar con las lamentables e irreparables pérdidas de dominicanos y de dominicanas. La labor de reconstrucción del país será ardua. Tal como lo ha dicho, Miguel Vargas, Candidato Preisdencial del PRD, el gobierno tiene que reorientar sus prioridades y focalizar todos sus recursos en la recuperación del país. Esta mañana escuché al sacerdote Pablo Mella decir que, en medio de todo este desastre, la única obra que el gobierno continuó trabajando fue en el Metro de Santo Domingo. Así no se hace un buen gobierno.
Por otra parte, que nadie tenga dudas: Hemos hecho una pausa de nuestras labores cotidianas, pero los temas pendientes, como los del deterioro institucional y la falta de transparencia que comprometen directamente al Presidente Leonel Fernández, como el caso del préstamo de los US$130 millones, siguen y están en nuestra agenda, con otros casos más.
Por hoy, comparto con ustedes los resultados de la encuesta de Diario Libre, sobre la siguiente pregunta: "¿Cree usted que las explicaciones del Presidente sobre el caso Sun Land fueron correctas?" De un total de 917 votos, 480 (para un total de 52.34%) consideraron que "no", y 437 votos (para un total de 47.71%) consideraron que "sí". Es otra encuesta más, de las tantas que se han hecho, que confirman la certeza de nuestros señalamientos sobre este escándalo, que será llevado hasta las últimas consecuencias.
Somos respetuosos del Poder Judicial. La Suprema Corte de Justicia está apoderada de las instancias de declaratoria de inconstitucionalidad. Es la primera fase judicial de estos procesos, los cuales serán también llevados a otras instancias judiciales para el establecimiento de las responsabilidades administrativas y penales, sin distinguir la jerarquía de los funcionarios involucrados. Sin prisa, pero con firmeza.
Por eso, no nos dejemos provocar ni por el gobierno ni por sus voceros, que están tratando de desviar nuestra atención, y provocar debates estériles que en nada aportan al esclarecimiento de la verdad. Definitivamente, el presidente Leonel Fernández quedó entrampado en su propia maniobra de establecer un mecanismo financiero al margen de la Constitución y de la ley.
martes, octubre 30, 2007
Ineficiencia, improvisación e incapacidad.
Son las tres "i". Ineficiencia, improvisación e incapacidad que han caracterizado al presidente Leonel Fernández y al gobierno del PLD en el caso de la Tormenta Noel, antes, durante y despúes del fenómeno atmosférico.
Ineficiencia: Ninguna autoridad del gobierno advirtió a los dominicanos sobre la tormenta. Es más, el domingo por la noche, el gobierno gastó millones de pesos, transmitiendo la rueda de prensa del presidente Fernández sobre los préstamos inconstitucionales de la Sun Land, y ni siquiera colocaron un cintillo de alerta.
Improvisación: Ante las pérdidas de vida y los daños causados por la tormenta, la respuesta del gobierno ha sido improvisada. Hubo que reunir, durante el paso de la tormenta, al Consejo de Gobierno. Esta reunión debió haberse celebrado el viernes, no el lunes. Pero, resulta que el gobierno, en pleno, estaba en campaña el pasado fin de semana. Nadie prestó la atención debida a lo que era eminente.
Incapacidad: El manejo de la crisis del paso de la tormenta ha demostrado la incapacidad del gobierno. Ayer estuve en La Ciénaga, en el Distrito Nacional, donde hubo dos muertos. Eran las cuatro de la tarde, y todavía no había llegado ninguna autoridad oficial a este lugar.
No es la primera vez que el PLD demuestra esta incapacidad, improvisación e ineficiencia. Ya pasó con el Huracán Georges. Definitivamente el presidente Fernández no está pasando la prueba en el arte del buen gobierno. El país reclama acción.
Ineficiencia: Ninguna autoridad del gobierno advirtió a los dominicanos sobre la tormenta. Es más, el domingo por la noche, el gobierno gastó millones de pesos, transmitiendo la rueda de prensa del presidente Fernández sobre los préstamos inconstitucionales de la Sun Land, y ni siquiera colocaron un cintillo de alerta.
Improvisación: Ante las pérdidas de vida y los daños causados por la tormenta, la respuesta del gobierno ha sido improvisada. Hubo que reunir, durante el paso de la tormenta, al Consejo de Gobierno. Esta reunión debió haberse celebrado el viernes, no el lunes. Pero, resulta que el gobierno, en pleno, estaba en campaña el pasado fin de semana. Nadie prestó la atención debida a lo que era eminente.
Incapacidad: El manejo de la crisis del paso de la tormenta ha demostrado la incapacidad del gobierno. Ayer estuve en La Ciénaga, en el Distrito Nacional, donde hubo dos muertos. Eran las cuatro de la tarde, y todavía no había llegado ninguna autoridad oficial a este lugar.
No es la primera vez que el PLD demuestra esta incapacidad, improvisación e ineficiencia. Ya pasó con el Huracán Georges. Definitivamente el presidente Fernández no está pasando la prueba en el arte del buen gobierno. El país reclama acción.
sábado, octubre 27, 2007
No hubo respuestas
Durante el encuentro del pasado jueves con los directores de medios, el presidente Leonel Fernández no respondió las preguntas que tiene la mayoría del pueblo dominicano sobre el préstamo de US$130 millones.
Al contrario, sus afirmaciones lo comprometen más en este escandoloso caso, que refleja la falta de transparencia y el alto deterioro institucional que vive el país.
Lo más grave de su intervención pública, fue el anuncio de que el día antes, esto es el miércoles 25 de octubre, el gobierno y la empresa Sun Land suscribieron un "Addendum" que modifica el contrato del 15 de mayo de 2006, con lo que se demuestra que esta operación financiera, que comprometió el crédito de la República Dominicana, está viciada de inconstitucionalidad e ilegalidad.
El PRD ha elevado sendos recursos de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia. Contra el préstamo de US$130 millones y contra el préstamo de US$200 millones. Es el inicio de la etapa judicial, y no descansaremos hasta que la responsabilidades queden debidamente establecidas, sin distinguir la jerarquía de quienes estén involucrados.
Como nota curiosa, la credibilidad del presidente Fernández ha disminuido tanto que tuvo que apoyarse en las afirmaciones de un tercero, que representa a una empresa privada, el Ing. Pedro Delgado Malagón, quien es supervisor de las obras que se construyen bajo el préstamo de los US$130 millones. El Ing. Félix Bautista, el mandatario del poder del presidente Fernández, brilló por su ausencia.
Al contrario, sus afirmaciones lo comprometen más en este escandoloso caso, que refleja la falta de transparencia y el alto deterioro institucional que vive el país.
Lo más grave de su intervención pública, fue el anuncio de que el día antes, esto es el miércoles 25 de octubre, el gobierno y la empresa Sun Land suscribieron un "Addendum" que modifica el contrato del 15 de mayo de 2006, con lo que se demuestra que esta operación financiera, que comprometió el crédito de la República Dominicana, está viciada de inconstitucionalidad e ilegalidad.
El PRD ha elevado sendos recursos de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia. Contra el préstamo de US$130 millones y contra el préstamo de US$200 millones. Es el inicio de la etapa judicial, y no descansaremos hasta que la responsabilidades queden debidamente establecidas, sin distinguir la jerarquía de quienes estén involucrados.
Como nota curiosa, la credibilidad del presidente Fernández ha disminuido tanto que tuvo que apoyarse en las afirmaciones de un tercero, que representa a una empresa privada, el Ing. Pedro Delgado Malagón, quien es supervisor de las obras que se construyen bajo el préstamo de los US$130 millones. El Ing. Félix Bautista, el mandatario del poder del presidente Fernández, brilló por su ausencia.
jueves, octubre 25, 2007
Diez preguntas
La prensa ha informado que hoy el presidente Leonel Fernández se reunirá con los directores de medios de comunicación. Es una gran oportunidad para que el presidente Fernández dé respuesta a las preguntas que tiene la mayoría del pueblo dominicano sobre el préstamo de US$130 millones, ejecutado con su autorización, sin la aprobación del Congreso Nacional.
El PRD, en un nuevo estilo de hacer política, ha publicado hoy un espacio pagado en el que le formula 10 preguntas al presidente Fernández sobre este tema. Por considerarlo de interés, las reproduzco totalmente:
- ¿Firmó usted o no el Poder No.106-06 de fecha 12 de mayo de 2006 autorizando al Secretario de Estado Director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado a suscribir 19 pagarés por el monto total de 130 millones de dólares?
- ¿Por qué usted, en su calidad de Presidente de la República, no depositó el Poder No.106-06, el Contrato y los 19 pagarés (estos últimos de fecha 15 de mayo de 2006) de referencia a la autorización del Congreso Nacional, al tenor del artículo 37, numeral 13, de la Constitución de la República?
- ¿Tiene usted constancia del destino que el Estado Dominicano ha hecho con los recursos recibidos por este préstamo, toda vez que en cada uno de los pagarés, el Gobierno de la República Dominicana asegura haber recibido los valores?
- ¿Puede confirmarnos o no si el Gobierno de la República Dominicana, a través de uno de los bancos estatales, honró los Pagarés Nos. 1 y 2, por valor total de US$13,684,210?
- ¿Sabe usted que el HSBC Bank, uno de los bancos adquirientes de estos pagarés, presentó en febrero de 2007el cobro el Pagaré No.3-19 por valor de US$6,842,105.00 a la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado, con copia a la Secretaría de Estado de Hacienda?
- ¿Sabe usted que, al menos 9 de los 19 pagarés, fueron adquiridos por The Royal Bank of Scotland, entidad que los ofertó públicamente a sus clientes en el mes de marzo del 2007?
- ¿Por qué razón si en el poder suscrito por usted se consignaban que, con este préstamo, se construirían 11 obras, se redujeron posteriormente a 5 obras por el mismo valor de 130 millones de dólares, sin que se diera ninguna explicación pública?
- Al momento de suscribir el Poder, ¿informó usted a las autoridades monetarias y económicas de su gobierno la realización de este préstamo a fin de que éstas se lo comunicarán al Fondo Monetario Internacional?
- ¿Estaba usted consciente de que, con este tipo de mecanismo financiero, se estaba obviando el tope de endeudamiento externo fijado por el Fondo Monetario Internacional?
- ¿Sabía usted que al consentir este préstamo, se está violando la Constitución de la Repúblicas, la Ley de Crédito Público y distintas disposiciones legales?
El país espera su respuesta.
El PRD, en un nuevo estilo de hacer política, ha publicado hoy un espacio pagado en el que le formula 10 preguntas al presidente Fernández sobre este tema. Por considerarlo de interés, las reproduzco totalmente:
- ¿Firmó usted o no el Poder No.106-06 de fecha 12 de mayo de 2006 autorizando al Secretario de Estado Director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado a suscribir 19 pagarés por el monto total de 130 millones de dólares?
- ¿Por qué usted, en su calidad de Presidente de la República, no depositó el Poder No.106-06, el Contrato y los 19 pagarés (estos últimos de fecha 15 de mayo de 2006) de referencia a la autorización del Congreso Nacional, al tenor del artículo 37, numeral 13, de la Constitución de la República?
- ¿Tiene usted constancia del destino que el Estado Dominicano ha hecho con los recursos recibidos por este préstamo, toda vez que en cada uno de los pagarés, el Gobierno de la República Dominicana asegura haber recibido los valores?
- ¿Puede confirmarnos o no si el Gobierno de la República Dominicana, a través de uno de los bancos estatales, honró los Pagarés Nos. 1 y 2, por valor total de US$13,684,210?
- ¿Sabe usted que el HSBC Bank, uno de los bancos adquirientes de estos pagarés, presentó en febrero de 2007el cobro el Pagaré No.3-19 por valor de US$6,842,105.00 a la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado, con copia a la Secretaría de Estado de Hacienda?
- ¿Sabe usted que, al menos 9 de los 19 pagarés, fueron adquiridos por The Royal Bank of Scotland, entidad que los ofertó públicamente a sus clientes en el mes de marzo del 2007?
- ¿Por qué razón si en el poder suscrito por usted se consignaban que, con este préstamo, se construirían 11 obras, se redujeron posteriormente a 5 obras por el mismo valor de 130 millones de dólares, sin que se diera ninguna explicación pública?
- Al momento de suscribir el Poder, ¿informó usted a las autoridades monetarias y económicas de su gobierno la realización de este préstamo a fin de que éstas se lo comunicarán al Fondo Monetario Internacional?
- ¿Estaba usted consciente de que, con este tipo de mecanismo financiero, se estaba obviando el tope de endeudamiento externo fijado por el Fondo Monetario Internacional?
- ¿Sabía usted que al consentir este préstamo, se está violando la Constitución de la Repúblicas, la Ley de Crédito Público y distintas disposiciones legales?
El país espera su respuesta.
lunes, octubre 22, 2007
Siguen las interrogantes
El préstamo de los US$130 millones, ante la falta de respuestas concretas y transparentes por parte del presidente Leonel Fernández y de sus funcionarios competentes, sigue generando dudas e interrogantes.
Ahora resulta que cinco contratistas de las obras amparadas por el contrato entre la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado y la empresa Sunland Corporation RD, S.A., han revelado, en una comunicación escrita al Ing. Felix Bautista de fecha 10 de julio de 2007, que, del valor total de US$130 millones, se han destinado la suma de RD$924,725,307.31 por concepto de "gastos legales & bancarios, intereses".
Definitivamente, la oscuridad rodea esta transacción onerosa para el pueblo dominicano, hecha con la autorización del presidente Fernández. Este caso debe ser debidamente aclarado. Ya el PRD inició una acción en inconstitucionalidad por ante la Suprema Corte de Justicia. Otras entidades también lo han hecho, como el Foro Social Alternativo. Asimismo, otras asociaciones y destacados representantes de la comunicación han reclamado una respuesta del gobierno. Este tema no le agrada al gobierno ni al presidente Fernández ni a sus voceros. Pero, por la defensa de los intereses nacionales, este caso deberá llegar hasta las últimas consecuencias.
En otros apuntes, seguiré con este tema.
Ahora resulta que cinco contratistas de las obras amparadas por el contrato entre la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado y la empresa Sunland Corporation RD, S.A., han revelado, en una comunicación escrita al Ing. Felix Bautista de fecha 10 de julio de 2007, que, del valor total de US$130 millones, se han destinado la suma de RD$924,725,307.31 por concepto de "gastos legales & bancarios, intereses".
Definitivamente, la oscuridad rodea esta transacción onerosa para el pueblo dominicano, hecha con la autorización del presidente Fernández. Este caso debe ser debidamente aclarado. Ya el PRD inició una acción en inconstitucionalidad por ante la Suprema Corte de Justicia. Otras entidades también lo han hecho, como el Foro Social Alternativo. Asimismo, otras asociaciones y destacados representantes de la comunicación han reclamado una respuesta del gobierno. Este tema no le agrada al gobierno ni al presidente Fernández ni a sus voceros. Pero, por la defensa de los intereses nacionales, este caso deberá llegar hasta las últimas consecuencias.
En otros apuntes, seguiré con este tema.
viernes, octubre 19, 2007
Nos dan la razón
Después del recurso de inconstitucionalidad depositado ayer por el PRD ante la Suprema Corte de Justicia, a fin de que se declare inconstitucional el préstamo de US$130MM, autorizado por el Presidente Leonel Fernández, sin la aprobación del Congreso Nacional, me satisface hoy ver la encuesta de Clave Digital sobre la veracidad o no de la denuncia del PRD.
He aquí la encuesta:
De 697 lectores, el 67% cree veraz la denuncia del PRD; el 28.2% cree que no es veraz; y el 3.8% contestó que no sabe.
En otras palabras, casi 7 de cada 10 lectores creen en la denuncia del PRD.
Una muy buena lección para quienes están hoy en el gobierno. Hay que ser transparente en el servicio público.
He aquí la encuesta:
De 697 lectores, el 67% cree veraz la denuncia del PRD; el 28.2% cree que no es veraz; y el 3.8% contestó que no sabe.
En otras palabras, casi 7 de cada 10 lectores creen en la denuncia del PRD.
Una muy buena lección para quienes están hoy en el gobierno. Hay que ser transparente en el servicio público.
miércoles, octubre 17, 2007
Alza tu voz
Hoy se celebra el Día Mundial para la Erradicación de la Pobreza, fecha propicia para reflexionar sobre las desigualdades que existen en la humanidad que han provocado que más 3,000 millones de personas vivan en pobreza.
En el caso de la República Dominicana, el 42% de la población vive en pobreza. Hay algunos datos escalofriantes que están publicados en la página web de la CIPAF: 66% de la población gana menos de 7,000 pesos mensuales. El 27% de la población está desnutrida. Y lo más grave, no hay una política coherente de lucha contra la pobreza, la cual se caracteriza por el asistencialismo y el clientelismo. El progreso solo ha llegado a algunos cuantos que están hoy en el ejercicio del poder político.
Así no se puede construir un país en el Siglo 21, con tantas desigualdades y falta de oportunidades. De ahí es que hay que reinventar el rol del Estado, haciéndolo más eficiente, que cueste menos y que haga más.
Aprovechemos este día para expresar nuestra preocupación sobre la lucha contra la pobreza. Como dice el slogan de la campaña de este día, ¡Levántate alza la voz! ¡Participa!
Como nota final, felicito a todas las organizaciones de la sociedad civil de la República Dominicana que han hecho de este día, una jornada de reflexión nacional.
lunes, octubre 15, 2007
En la universidad
Aprovecho este apunte de hoy para agradecer las atenciones que me dispensaron ayer las autoridades académicas de la Universidad Abierta para Adultos (UAPA) de Santiago, de manera especial, su Rector, Dr. Angel Hernández, en el marco de la 19 graduación de 474 profesionales.
Fui el orador invitado, lo cual constituyó un honor para mí. Hablé de democracia, institucionalidad, transparencia, y de la necesidad que tenemos los dominicanos/as de que, a partir de los resultados de las elecciones de mayo de 2008, iniciemos el camino de los pactos nacionales de desarrollo político, social y económico. El texto de la conferencia puede ser leído en mi página principal.
Me recordó la primera vez que me dirigí a un auditorio de esa naturaleza. Hace 16 años, cuando me gradué de Licenciado en Derecho de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, y que, como estudiante, expresé las palabras de agradecimiento a nombre de todos los graduandos. Definitivamente, el tiempo pasa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
