La decisión dictada ayer tarde por la Juez Interina de Instrucción de la Segunda Circunscripción del Distrito Nacional de declarar inadmisible por extempóranea la solicitud del PRD de imponer medidas de coerción al Ing. Felix Bautista, con motivo de la querella interpuesta en su contra por violación a las leyes penales en el caso de la Sun Land y los 130 millones de dólares, es una demostración del deterioro institucional que vive la República Dominicana.
Se trata de una decisión inconstitucional, que viola los derechos del PRD, toda vez, que antes de haber tomado esa decisión, la autoridad judicial debió haber citado al PRD para escuchar su opinión. Se vulneró el derecho de defensa de nuestra organización, como querellante. Y además, viola el Código Procesal Penal, al no haber celebrado una audiencia en el plazo de tres días, a partir de la fecha de la solicitud de las medidas de coerción, para conocer y decidir sobre los méritos de la referida solicitud. Nada de esto se hizo.
Los voceros oficiales del PLD han querido presentar la decisión de la juez como un revés al PRD, es decir, como si la querella hubiere sido declarada inadmisible. No. La decisión sobre la inadmisibilidad o no de la querella le corresponde al Fiscal del Distrito Nacional. Anticipo que, si la decisión es adversa al PRD, como es previsible, puesto que el Fiscal es un subordinado del Presidente Leonel Fernández, la apelaremos.
Ahora bien, en el fondo, lo que todo esto evidencia es que el PLD está rehuyendo al debate político y al debate judicial. No quieren un enfrentamiento serio ante la solemnidad de la justicia sobre la verdad de los US$130 millones de dólares.
Por eso, aprovecho este apunte de hoy, para reiterar y ratificar la línea de nuestra organización: Este caso de la Sun Land lo llevaremos hasta las últimas consecuencias, confiados en el Poder Judicial, para que nunca jamás un Presidente pueda endeudar al país sin la aprobación del Congreso Nacional, y nunca jamás se realicen transacciones financieras, sin los registros públicos fehacientes, sin que se sepa el destino real de estos recursos.
Esto es cuestión de principio.
jueves, enero 17, 2008
miércoles, enero 16, 2008
Son los mismos
La foto que recoge la inauguración del Comando de Campaña del PLD demuestra una realidad: Son los mismos de siempre. El mismo círculo político de siempre. Las mismas caras. Los mismos que han aplicado una política económica que ha incrementado la pobreza, aumentado la cantidad de desempleados, y provocado desesperanza.
Son también los mismos que solo se han beneficiado de los privilegios del poder, através de los escándalos de corrupción, generada por una ausencia total de transparencia y ejercicio ético de la política.
Son los mismos que siempre han entendido que la política es para beneficiar a unos pocos, y no a la mayoría del pueblo. Que através del uso de los recursos del Estado se pueden lograr objetivos políticos, sin importar irrespetar a la dignidad humana.
A esos mismos les será muy difícil exhibir una hoja de servicios ajustada a lo que realmente quieren los dominicanos. Por ello, son los mismos que, al igual que en el 2000, recibirán una respuesta contundente el 16 de mayo de 2008.
Son también los mismos que solo se han beneficiado de los privilegios del poder, através de los escándalos de corrupción, generada por una ausencia total de transparencia y ejercicio ético de la política.
Son los mismos que siempre han entendido que la política es para beneficiar a unos pocos, y no a la mayoría del pueblo. Que através del uso de los recursos del Estado se pueden lograr objetivos políticos, sin importar irrespetar a la dignidad humana.
A esos mismos les será muy difícil exhibir una hoja de servicios ajustada a lo que realmente quieren los dominicanos. Por ello, son los mismos que, al igual que en el 2000, recibirán una respuesta contundente el 16 de mayo de 2008.
martes, enero 15, 2008
"Mayoría para el Progreso"
Ese fue el slogan que promovió el PLD para las elecciones del 16 de mayo de 2006. Decían que necesitaban tener la mayoría en el Congreso Nacional para continuar con el "progreso" promovido por el Poder Ejecutivo.
La realidad es que la mayoría del PLD en el Congreso Nacional ha servido para todo lo contrario. El interés nacional se ha colocado por debajo de los intereses del PLD. La mejor demostración de esto ha sido el lamentable espectáculo de la aprobación del Presupuesto del 2008, pieza que debió ser un instrumento estratégico para el desarrollo del país en este año crucial. Su aprobación fue en violación a la Constitución de la República y a las leyes del país, lo cual abordaré en otro apunte posterior.
La cara oculta de la política se vió con la aprobación de partidas para favorecer a ong´s vinculadas al PLD. Con los montos asignados a estas organizaciones, se hubiera podido cumplir con las leyes sectoriales que han sido violadas. Definitivamente, el PLD ha demostrado que sigue siendo "más de lo mismo", con una ausencia total de transparencia y de la búsqueda del consenso.
Sumando todo esto, a la actitud de los regidores de ayuntamientos controlados mayoritariamente por el PLD que se han incrementado desproporcionadamente sus salarios, más los casos escándolosos de corrupción, solo hay una causa: Si desde la más alta expresión del poder público se exhibe una conducta similar, no hay entonces respeto por las normas éticas y legales que rigen en el ordenamiento jurídico nacional.
Esa ha sido la "mayoría para el progreso", en detrimento de los más pobres y de la clase media de nuestro país. De los que no tienen el privilegio de las oportunidades que debe conferir nuestra Nación. Estoy, por lo tanto, convencido de que esta "mayoría para el progreso" de unos pocos, aferrados al poder, terminará con el triunfo de la voluntad popular el 16 de mayo de 2008.
La realidad es que la mayoría del PLD en el Congreso Nacional ha servido para todo lo contrario. El interés nacional se ha colocado por debajo de los intereses del PLD. La mejor demostración de esto ha sido el lamentable espectáculo de la aprobación del Presupuesto del 2008, pieza que debió ser un instrumento estratégico para el desarrollo del país en este año crucial. Su aprobación fue en violación a la Constitución de la República y a las leyes del país, lo cual abordaré en otro apunte posterior.
La cara oculta de la política se vió con la aprobación de partidas para favorecer a ong´s vinculadas al PLD. Con los montos asignados a estas organizaciones, se hubiera podido cumplir con las leyes sectoriales que han sido violadas. Definitivamente, el PLD ha demostrado que sigue siendo "más de lo mismo", con una ausencia total de transparencia y de la búsqueda del consenso.
Sumando todo esto, a la actitud de los regidores de ayuntamientos controlados mayoritariamente por el PLD que se han incrementado desproporcionadamente sus salarios, más los casos escándolosos de corrupción, solo hay una causa: Si desde la más alta expresión del poder público se exhibe una conducta similar, no hay entonces respeto por las normas éticas y legales que rigen en el ordenamiento jurídico nacional.
Esa ha sido la "mayoría para el progreso", en detrimento de los más pobres y de la clase media de nuestro país. De los que no tienen el privilegio de las oportunidades que debe conferir nuestra Nación. Estoy, por lo tanto, convencido de que esta "mayoría para el progreso" de unos pocos, aferrados al poder, terminará con el triunfo de la voluntad popular el 16 de mayo de 2008.
lunes, enero 14, 2008
No solo es el PRD
No puede pasar desapercibida la opinión de la Cámara Americana de Comercio sobre el préstamo de la Sun Land. En un informe titulado "La Corrupción como el Nuevo Estado de Derecho", publicado en el Listín Diario del 5 de enero de 2008, bajo la autoría de la Licda. Mary Fernández Rodríguez, Presidenta del Comité Legal de la Cámara Americana de Comerico, se afirma lo siguiente:
"El caso del contrato suscrito por la Sun Land con el Gobierno fue otro de los que demostraron la flaqueza de nuestras instituciones. A pesar de que el contrato preveía la obligación del Gobierno dominicano a través de la emisión de 19 pagarés a favor de la Sun Land, que luego fueron descontados con la banca extranjera, el contrato no contó con la aprobación congresual que obliga la Constitución. Tanto la contratación como finalmente su terminación han sido manejadas con falta total de transparencia, en franca violación de la Constitución, quedando en manos de la Suprema Corte de Justicia un recurso de inconstitucionalidad que debe ser decidido para evitar que por este camino pueda endeudarse al país sin el control congresual correspondiente".
Como se puede apreciar, el caso de la Sun Land ha sido asumido por amplios sectores de la vida nacional. El informe de la Cámara Americana de Comercio es un ejemplo de ello.
"El caso del contrato suscrito por la Sun Land con el Gobierno fue otro de los que demostraron la flaqueza de nuestras instituciones. A pesar de que el contrato preveía la obligación del Gobierno dominicano a través de la emisión de 19 pagarés a favor de la Sun Land, que luego fueron descontados con la banca extranjera, el contrato no contó con la aprobación congresual que obliga la Constitución. Tanto la contratación como finalmente su terminación han sido manejadas con falta total de transparencia, en franca violación de la Constitución, quedando en manos de la Suprema Corte de Justicia un recurso de inconstitucionalidad que debe ser decidido para evitar que por este camino pueda endeudarse al país sin el control congresual correspondiente".
Como se puede apreciar, el caso de la Sun Land ha sido asumido por amplios sectores de la vida nacional. El informe de la Cámara Americana de Comercio es un ejemplo de ello.
sábado, enero 12, 2008
Hombro con hombro
La política es trabajo en equipo. Cada quien debe asumir su rol con responsabilidad. Si cada uno/a hace su trabajo, como estoy seguro que será, Miguel Vargas ganará las elecciones del 16 de mayo.
El PRD está trabajando arduamente para lograr este objetivo. Unido, con un solo lineamiento: ganar las elecciones para hacer un gobierno honesto, decente y que cumpla cabalmente con el programa de gobierno para tener un Estado eficiente, que ofrezca más oportunidades para todos/as.
Comparto con ustedes uno de los mejores ejemplos del trabajo en equipo. Son las llamadas "torres humanas", que forman un grupo de ciento cincuenta "castellers" (armadores de castillos humanos) provenientes de la comunidad de Vila Franca, Cataluña, España. Esta foto fue publicada por el diario "El Mercurio" de Chile.
No hay dudas de que estas impresionantes "torres humanas" son ejemplo de liderazgo y de trabajo en equipo.
Así lo haremos el 16 de mayo de 2008, hombro con hombro, voto a voto, triunfaremos.
jueves, enero 10, 2008
Temas para el debate
A propósito del debate entre los candidatos presidenciales, me gustaría recibir de ustedes cuáles serían los temas que les gustaría que Miguel Vargas, Leonel Fernández y Amable Aristy pudieran responder.
Insisto el debate fortalece nuestra democracia. Enfrentar ideas contribuye a que los ciudadanos puedan tener una mejor definición de las propuestas. Es una pena que cómo país no hemos avanzado en los debates presidenciales. Hace tiempo que no se celebra uno. No así en el caso de los debates de candidaturas congresuales y municipales.
Me inscribo entre los que queremos un debate presidencial. Ánimense, y mandénme sus ideas e inquietudes sobre los temas y preguntas a debatir.
Insisto el debate fortalece nuestra democracia. Enfrentar ideas contribuye a que los ciudadanos puedan tener una mejor definición de las propuestas. Es una pena que cómo país no hemos avanzado en los debates presidenciales. Hace tiempo que no se celebra uno. No así en el caso de los debates de candidaturas congresuales y municipales.
Me inscribo entre los que queremos un debate presidencial. Ánimense, y mandénme sus ideas e inquietudes sobre los temas y preguntas a debatir.
miércoles, enero 09, 2008
Fotografía humanitaria
La prensa impresa y digital siempre trae fotos impresionantes. Ayer, el periódico El País publicó la foto que comparto con ustedes, que fue la ganadora del "XI Premio Internacional de Fotografía Humanitaria Luis Valtrueñe".
Su autor, el fotógrafo italiano Giovanni Marrozzini la tituló "La Caricia", y retrata el drama humano de la ceguera infantil que existe en Etiopía.
En esta nación, la ceguera afecta a más de un millón de personas, por la falta de salud, higiene e infraestructura. Un país pobre, muy pobre, que ha sido víctima de la indolencia e indiferencia a causa de las luchas por el poder.
En medio de la agitada vida política dominicana, es bueno reflexionar sobre esta realidad, que también afecta a miles de dominicanos.
martes, enero 08, 2008
Compromiso
La querella interpuesta hoy por el PRD ante la Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional en contra del Ing. Félix Bautisa, Director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado, y contra todos los funcionarios y personas que resulten involucrados en el escándaloso préstamo de US$130 millones con la Sun Land, es una reafirmación del compromiso que ha asumido el PRD con la institucionalidad y la democracia de nuestro país.
Hemos ejercido hoy nuestros derechos constitucionales y legales a fin de que en este caso se establezcan las responsabilidades penales. Lo hemos hecho, sin prisa, pero con firmeza. Y así, seguiremos.
Somos respetuosos del Poder Judicial. Exigimos y exigiremos estricto cumplimiento del debido proceso y del respeto al derecho de defensa. Que se imparta justicia imparcial e independiente.
Hoy nos sentimos orgullosos de nuestra organización, pues la mayoría de los dominicanos quiere un gobierno decente y respetuoso de la Constitución y de las leyes. Ese es nuestro compromiso.
Hemos ejercido hoy nuestros derechos constitucionales y legales a fin de que en este caso se establezcan las responsabilidades penales. Lo hemos hecho, sin prisa, pero con firmeza. Y así, seguiremos.
Somos respetuosos del Poder Judicial. Exigimos y exigiremos estricto cumplimiento del debido proceso y del respeto al derecho de defensa. Que se imparta justicia imparcial e independiente.
Hoy nos sentimos orgullosos de nuestra organización, pues la mayoría de los dominicanos quiere un gobierno decente y respetuoso de la Constitución y de las leyes. Ese es nuestro compromiso.
lunes, enero 07, 2008
El reto
Hemos comenzado el año con buen pie. Miguel Vargas y el PRD están en la ofensiva. Debemos seguir así. Antes el ataque del adversario, fruto de la desesperación, la primera regla política es responder con prontitud y con la verdad.
El reto lanzado por Miguel Vargas para debatir, con transparencia, el origen de las fortunas y patrimonios de los Candidatos es una demostración de que estamos en presencia de un político diferente. El presidente Leonel Fernández y el PLD rehúyen a este debate por que no tienen de su lado a la verdad.
Alguien pudiera pensar que este tema no es sustancioso, ni guarda relación con los graves problemas nacionales. Por el contrario, este es un tema crucial, que pone el dedo en la llaga. O acaso, ¿si en los últimos quince años, se hubiese invertido en la solución de los problemas nacionales lo que se ha acumulado en riqueza producto de la corrupción y de la impunidad, las cosas no fueran diferentes hoy día?
La democracia dominicana necesita un debate de esta naturaleza. Las elecciones nos dan esta oportunidad. Estoy seguro que los dominicanos votarán por el cambio para mejorar la situación que vive el país.
El reto lanzado por Miguel Vargas para debatir, con transparencia, el origen de las fortunas y patrimonios de los Candidatos es una demostración de que estamos en presencia de un político diferente. El presidente Leonel Fernández y el PLD rehúyen a este debate por que no tienen de su lado a la verdad.
Alguien pudiera pensar que este tema no es sustancioso, ni guarda relación con los graves problemas nacionales. Por el contrario, este es un tema crucial, que pone el dedo en la llaga. O acaso, ¿si en los últimos quince años, se hubiese invertido en la solución de los problemas nacionales lo que se ha acumulado en riqueza producto de la corrupción y de la impunidad, las cosas no fueran diferentes hoy día?
La democracia dominicana necesita un debate de esta naturaleza. Las elecciones nos dan esta oportunidad. Estoy seguro que los dominicanos votarán por el cambio para mejorar la situación que vive el país.
jueves, enero 03, 2008
Violación tras violación
El diario HOY recoge unas declaraciones del Presidente de la Comisión Especial del Senado sobre el Presupuesto del 2008, Senador Dionis Sánchez (PLD - Pedernales) que indican grado de irrespeto que tiene el Presidente Leonel Fernández y el PLD por la Constitución y las leyes del país.
Afirma el Senador de Pedernales que "aunque entiendo que en el país no habrá una segunda vuelta, por lo que no es necesario disponer un incremento en la partida a la Junta [Central Electoral]".
Es una lástima que una pieza tan importante para el desarrollo del país como el Presupuesto sea conocida y aprobada con tal nivel de irrespeto, en una clara violación a la Constitución y a las leyes.
El PLD ha politizado este tema. La Primera y la Segunda Vuelta están debidamente consagradas en la Constitución de la República y en la Ley Electoral. La Junta Central Electoral hizo lo correcto, al establecer en su Presupuesto del 2008 todos los eventos calendarizados para este año. Es impropio de un Senador, que responde básicamente a la línea del PLD, pretenda desconocer esta realidad.
Con el presupuesto que se va a probar a la Junta Central Electoral en violación a la Constitución y a las leyes, no se puede hacer el montaje, en condiciones mínimas, de las elecciones del 16 de mayo de 2008. Al PLD que no se vaya por la tangente. Que no desinforme.
Lo constitucional, lo legal, Lo correcto, lo razonable, lo ético, es aprobar un Presupuesto para la JCE que cumpla con la Ley, y no subordinarlo a los caprichos e intereses políticos y personales del PLD. Así no se construye la democracia. ¿Para esto era definitivamente la mayoría para el progreso?
Rechazo tajantamente estas declaraciones, a toda luces desconocedoras de la Constitución y de la ley. Es una repetición de la misma conducta exhibida por el Presidente Fernández, que viola flagrantemente la Constitución y las leyes.
El PRD reclama respeto por la Junta Central Electoral, por que al hacerlo, estamos reclamando respeto por nuestra democracia.
Afirma el Senador de Pedernales que "aunque entiendo que en el país no habrá una segunda vuelta, por lo que no es necesario disponer un incremento en la partida a la Junta [Central Electoral]".
Es una lástima que una pieza tan importante para el desarrollo del país como el Presupuesto sea conocida y aprobada con tal nivel de irrespeto, en una clara violación a la Constitución y a las leyes.
El PLD ha politizado este tema. La Primera y la Segunda Vuelta están debidamente consagradas en la Constitución de la República y en la Ley Electoral. La Junta Central Electoral hizo lo correcto, al establecer en su Presupuesto del 2008 todos los eventos calendarizados para este año. Es impropio de un Senador, que responde básicamente a la línea del PLD, pretenda desconocer esta realidad.
Con el presupuesto que se va a probar a la Junta Central Electoral en violación a la Constitución y a las leyes, no se puede hacer el montaje, en condiciones mínimas, de las elecciones del 16 de mayo de 2008. Al PLD que no se vaya por la tangente. Que no desinforme.
Lo constitucional, lo legal, Lo correcto, lo razonable, lo ético, es aprobar un Presupuesto para la JCE que cumpla con la Ley, y no subordinarlo a los caprichos e intereses políticos y personales del PLD. Así no se construye la democracia. ¿Para esto era definitivamente la mayoría para el progreso?
Rechazo tajantamente estas declaraciones, a toda luces desconocedoras de la Constitución y de la ley. Es una repetición de la misma conducta exhibida por el Presidente Fernández, que viola flagrantemente la Constitución y las leyes.
El PRD reclama respeto por la Junta Central Electoral, por que al hacerlo, estamos reclamando respeto por nuestra democracia.
miércoles, enero 02, 2008
A sudar la gota gorda
Hoy, 2 de enero, fecha en que se inician formalmente todas las actividades del año 2008, este apunte lo dedicaré al compromiso que tenemos que asumir el 16 de mayo de 2008. Abordaré dos temas muy esenciales para lograr el éxito.
Lo primero es que ninguna elección democrática está resuelta de antemano. Las elecciones se ganan en las mesas electorales. Ahí debe estar concentrado primordialmente nuestro esfuerzo para ganar las elecciones. Recordemos que los únicos dueños de los votos son los ciudadanos, que los administran en cada circunstancia según su libre criterio. No tengo dudas de que la mayoría del pueblo dominicano votará por Miguel Vargas y el PRD.
Lo segundo es que en la campaña electoral quien se relaja o se deja llevar por la inercia, pierde inexorablemente. “Camarón que se duerme, se lo lleva la corriente”, dice el refrán. En ese sentido, hay dos cosas que los votantes no perdonan a los partidos: la primera es que les engañen, como ha hecho el Presidente Leonel Fernández y el PLD. La segunda, que no suden la gota gorda, o que no “guayen la yuca”, que no den todo lo que tienen y lo mejor que tienen. Cero triunfalismo. Aquí todos/as tenemos que dar lo mejor para ganar.
En esta recta final, no esperen por parte del PRD ningún momento de relajación ni descanso. Creemos en nuestros valores y en nuestras ideas. Miguel Vargas y el PRD ganarán las elecciones. ¡Vamos a sudar la gota gorda!
Lo primero es que ninguna elección democrática está resuelta de antemano. Las elecciones se ganan en las mesas electorales. Ahí debe estar concentrado primordialmente nuestro esfuerzo para ganar las elecciones. Recordemos que los únicos dueños de los votos son los ciudadanos, que los administran en cada circunstancia según su libre criterio. No tengo dudas de que la mayoría del pueblo dominicano votará por Miguel Vargas y el PRD.
Lo segundo es que en la campaña electoral quien se relaja o se deja llevar por la inercia, pierde inexorablemente. “Camarón que se duerme, se lo lleva la corriente”, dice el refrán. En ese sentido, hay dos cosas que los votantes no perdonan a los partidos: la primera es que les engañen, como ha hecho el Presidente Leonel Fernández y el PLD. La segunda, que no suden la gota gorda, o que no “guayen la yuca”, que no den todo lo que tienen y lo mejor que tienen. Cero triunfalismo. Aquí todos/as tenemos que dar lo mejor para ganar.
En esta recta final, no esperen por parte del PRD ningún momento de relajación ni descanso. Creemos en nuestros valores y en nuestras ideas. Miguel Vargas y el PRD ganarán las elecciones. ¡Vamos a sudar la gota gorda!
lunes, diciembre 31, 2007
Fin e inicio
A pocas horas de terminar el 2007, comparto con ustedes esta foto que recoge las celebraciones de la llegada del año nuevo en Sidney, Australia, la que por su ubicación geográfica, tiene el privilegio de ser de las primeras naciones en darle la bienvenida al año 2008.
Con este último apunte, cierro este año, deseando a todos/as mis felicitaciones, esperando que Dios derrame sus bendiciones sobre la República Dominicana.
A partir de mañana, mis apuntes estarán concentrados en la trascendental decisión que tendremos que tomar los dominicanos en este año 2008 para cambiar el presente y el futuro de nuestra Nación.
viernes, diciembre 28, 2007
Pobre Pakistán
Pakistan vive hoy momentos de tensión e inestabilidad, tras el terrible asesinato de la líder del Partido Popular de Pakistán, Benazir Bhutto, ocurrido ayer al terminar una manifestación política en Rawalpindi, Pakistán.
La foto que comparto con ustedes fue tomada por AP antes de terminar la manifestación. Su muerte significa la lucha por la libertad, en una nación que merece una mejor democracia. Quienes propiciaron este asesinato deben ser sancionados por la justicia.
Para mí hoy es un día de gratos recuerdos. Es la fecha del nacimiento de mi madre. Pienso que el mejor homenaje que le puedo rendir a ella es reconocer que, así como ella, hay mujeres que se sacrifican por el bien de su país, con amor, con sacrificio, y hasta con su vida. Bhutto es un ejemplo admirable de ello.
jueves, diciembre 27, 2007
Padre Alemán, in memoriam
Estando en el extranjero me he enterado de la triste noticia del fallecimiento del Padre José Luis Alemán, S.J.
Al recibir esta noticia, lo primero que recordé fue el gesto solidario que tuvo el Padre Alemán con mi familia y conmigo el mismo día en que falleció mi madre, el 14 de junio de 2007. Ese mismo día, tenía planificado una entrevista con el Padre Alemán para el programa “Líderes”, planificada con mucho tiempo de antelación, pues, su agenda siempre estaba muy comprometida entre Santiago y Santo Domingo. Recuerdo que la entrevista estaba fijada para las nueve de la mañana, la cual no se pudo materializar, pues la muerte de mi madre, en horas de la madrugada de ese día, cambió todo el día.
Ya a las siete de la mañana, el Padre Alemán se había comunicado conmigo, expresando su solidaridad e indicando que no me preocupara por el compromiso que teníamos ese día, sugiriendo reprogramarlo para otro momento. Estando ya en la Funeraria, cerca de las ocho de la mañana, recibí el abrazo del Padre Alemán, gesto que nunca olvidaré.
El día 24 de junio tuvimos nuestra entrevista, que el destino marcaría como nuestra última entrevista. Ya le había entrevistado en el 2006. Sin embargo, la última entrevista estuvo marcada por la expresión de múltiples sentimientos como consecuencia del fallecimiento de mi madre. El Padre Alemán me contó muchas vivencias de la época en que mis padres vivían en Santiago en la década de los sesenta y de los setenta. También hablamos de religión, de política, y de su lucha contra la terrible enfermedad que ya le estaba erosionando su cuerpo. Esto lo hacíamos mientras gravábamos la entrevista.
Cuestionado sobre la inversión de valores en nuestro país, el Padre Alemán respondió: “El error de nuestra generación y de nuestra juventud es que fuimos educados con las herramientas adecuadas que nos permiten nuestro bienestar individual y familiar, pero jamás el bienestar común, ese es el problema moral de toda la sociedad dominicana, tratar de conseguir las cosas que más o menos honestamente me van a beneficiar a mí y a mí familia, pero no tengo antenas para tener en cuenta los derechos humanos de la gente, eso ni se considera, si un país no tiene cierto sentido de solidaridad unos con otros, que se mide en el respeto a los derechos humanos y a la ley… el problema del país es que hay que generalizar la necesidad de respetar de las otras personas, de tratar bien, pero no podemos seguir en esta recta que lo único que importa es lo que me dé a mí más dinero”.
Palabras sabias de un hombre quien, a pesar de todos sus conocimientos, era la expresión viva de la humildad, virtud tan escasa en nuestros días. Padre Alemán, descanse en paz.
Al recibir esta noticia, lo primero que recordé fue el gesto solidario que tuvo el Padre Alemán con mi familia y conmigo el mismo día en que falleció mi madre, el 14 de junio de 2007. Ese mismo día, tenía planificado una entrevista con el Padre Alemán para el programa “Líderes”, planificada con mucho tiempo de antelación, pues, su agenda siempre estaba muy comprometida entre Santiago y Santo Domingo. Recuerdo que la entrevista estaba fijada para las nueve de la mañana, la cual no se pudo materializar, pues la muerte de mi madre, en horas de la madrugada de ese día, cambió todo el día.
Ya a las siete de la mañana, el Padre Alemán se había comunicado conmigo, expresando su solidaridad e indicando que no me preocupara por el compromiso que teníamos ese día, sugiriendo reprogramarlo para otro momento. Estando ya en la Funeraria, cerca de las ocho de la mañana, recibí el abrazo del Padre Alemán, gesto que nunca olvidaré.
El día 24 de junio tuvimos nuestra entrevista, que el destino marcaría como nuestra última entrevista. Ya le había entrevistado en el 2006. Sin embargo, la última entrevista estuvo marcada por la expresión de múltiples sentimientos como consecuencia del fallecimiento de mi madre. El Padre Alemán me contó muchas vivencias de la época en que mis padres vivían en Santiago en la década de los sesenta y de los setenta. También hablamos de religión, de política, y de su lucha contra la terrible enfermedad que ya le estaba erosionando su cuerpo. Esto lo hacíamos mientras gravábamos la entrevista.
Cuestionado sobre la inversión de valores en nuestro país, el Padre Alemán respondió: “El error de nuestra generación y de nuestra juventud es que fuimos educados con las herramientas adecuadas que nos permiten nuestro bienestar individual y familiar, pero jamás el bienestar común, ese es el problema moral de toda la sociedad dominicana, tratar de conseguir las cosas que más o menos honestamente me van a beneficiar a mí y a mí familia, pero no tengo antenas para tener en cuenta los derechos humanos de la gente, eso ni se considera, si un país no tiene cierto sentido de solidaridad unos con otros, que se mide en el respeto a los derechos humanos y a la ley… el problema del país es que hay que generalizar la necesidad de respetar de las otras personas, de tratar bien, pero no podemos seguir en esta recta que lo único que importa es lo que me dé a mí más dinero”.
Palabras sabias de un hombre quien, a pesar de todos sus conocimientos, era la expresión viva de la humildad, virtud tan escasa en nuestros días. Padre Alemán, descanse en paz.
miércoles, diciembre 19, 2007
Esperanza
Quiero pedirles disculpas por no haber mantenido actualizados estos apuntes. La más reciente situación de salud de mi padre que lo llevó a permanecer interno durante cuatro días en la Plaza de la Salud, hizo que mi rutina cambiara por completo en estos días.
Felizmente, ya mi padre está en la casa, recuperado, y con muchos deseos de pasar estos días entre la familia y con nuestras amistades. Aprovecho este apunte para agradecer toda la solidaridad recibida, de manera especial de los/as dirigentes del Partido Revolucionario Dominicano, y de los/as amigos y relacionados de nuestra familia. Su apoyo siempre oportuno. Gracias a Dios, mi padre superó, nueva vez, esta prueba.
En el transcurso del fin de semana, me enteré de dos sensibles fallecimientos: La ida a destiempo de Rafael Miolán (Fello), hijo de don Angel Miolán, Presidente Ad- Vitam de nuestro partido, y el legendario "Mamá Tingó", símbolo perredeísta de Santo Domingo Norte. Por las razones antes expuestas, no pude acompañar a sus familiares en este tránsito hacia la eternidad. Desde aquí, mi más profundo pesar, consciente de que ellos están hoy en mejores manos.
Con motivo del feriado de navidad, me tomaré una pausa en estos apuntes para compartir con mi familia, y prepararme para la recta final que comenzará desde los primeros días de enero hasta la victoria del 16 de mayo de 2008. El triunfo de Miguel Vargas, Candidato Presidencial del PRD, será de todos/as, para hacer un gobierno honesto, decente y transparente, que respete la Constitución y las leyes dominicanas.
Les deseo a todos/as una feliz navidad, y que, para el 2008, Dios derrame sobre todos/as ustedes sus bendiciones para que continuemos fortaleciendo nuestra democracia.
Esa es mi esperanza.
Felizmente, ya mi padre está en la casa, recuperado, y con muchos deseos de pasar estos días entre la familia y con nuestras amistades. Aprovecho este apunte para agradecer toda la solidaridad recibida, de manera especial de los/as dirigentes del Partido Revolucionario Dominicano, y de los/as amigos y relacionados de nuestra familia. Su apoyo siempre oportuno. Gracias a Dios, mi padre superó, nueva vez, esta prueba.
En el transcurso del fin de semana, me enteré de dos sensibles fallecimientos: La ida a destiempo de Rafael Miolán (Fello), hijo de don Angel Miolán, Presidente Ad- Vitam de nuestro partido, y el legendario "Mamá Tingó", símbolo perredeísta de Santo Domingo Norte. Por las razones antes expuestas, no pude acompañar a sus familiares en este tránsito hacia la eternidad. Desde aquí, mi más profundo pesar, consciente de que ellos están hoy en mejores manos.
Con motivo del feriado de navidad, me tomaré una pausa en estos apuntes para compartir con mi familia, y prepararme para la recta final que comenzará desde los primeros días de enero hasta la victoria del 16 de mayo de 2008. El triunfo de Miguel Vargas, Candidato Presidencial del PRD, será de todos/as, para hacer un gobierno honesto, decente y transparente, que respete la Constitución y las leyes dominicanas.
Les deseo a todos/as una feliz navidad, y que, para el 2008, Dios derrame sobre todos/as ustedes sus bendiciones para que continuemos fortaleciendo nuestra democracia.
Esa es mi esperanza.
martes, diciembre 11, 2007
Doble moral
Ante el escándalo de la Sun Land, no deja de sorprender la actitud de algunas personas que pretenden justificar lo injustificable. Es más llegan al extremo de señalar que, con la rescisión del contrato, ya todo se ha solucionado.
Más aún, llegan a señalar que no importa que los 19 pagarés expresen que los US$130 millones dólares fueron recibidos, a pesar de que, según el gobierno, solo deberá pagar US$32 millones. Es decir, se decide dar, como normal, todo este tipo de situaciones, apoyado por el aparato publicitario del gobierno.
Afortunadamente, la mayoría del pueblo dominicano está muy clara. Aquí ha habido falta de transparencia, ausencia de buenas prácticas de gobierno, violación a la Constitución,y violaciones a las leyes del país.
Pero esas mismas personas son las que cuando el PRD ha estado en el gobierno, son las primeras que han celebrado las persecuciones injustas que se han cometido contra destacados dirigentes del partido, que su inocencia ha sido declarada por la justicia.
Es la doble moral que tanto daño le ha hecho a la sociedad dominicana. Por eso, es que este caso de la Sun Land debe ser llevado hasta las últimas consecuencias. Para que sirva como lección a gobernantes y gobernados.
Más aún, llegan a señalar que no importa que los 19 pagarés expresen que los US$130 millones dólares fueron recibidos, a pesar de que, según el gobierno, solo deberá pagar US$32 millones. Es decir, se decide dar, como normal, todo este tipo de situaciones, apoyado por el aparato publicitario del gobierno.
Afortunadamente, la mayoría del pueblo dominicano está muy clara. Aquí ha habido falta de transparencia, ausencia de buenas prácticas de gobierno, violación a la Constitución,y violaciones a las leyes del país.
Pero esas mismas personas son las que cuando el PRD ha estado en el gobierno, son las primeras que han celebrado las persecuciones injustas que se han cometido contra destacados dirigentes del partido, que su inocencia ha sido declarada por la justicia.
Es la doble moral que tanto daño le ha hecho a la sociedad dominicana. Por eso, es que este caso de la Sun Land debe ser llevado hasta las últimas consecuencias. Para que sirva como lección a gobernantes y gobernados.
lunes, diciembre 10, 2007
Un caso del país
El presidente Leonel Fernández pensaba que con el anuncio de rescindir el contrato con la empresa Sun Land por el préstamo inconstitucional de US$130 millones, el caso sería cerrado. Es más el anuncio lo hizo el pasado viernes por la tarde para que se diluyera en el fin de semana. Ese fue el propósito.
Sin embargo, la mayoría de los dominicanos que, han asumido la denuncia de este caso como propio, exige hoy más que nunca respuestas ante tantas preguntas. Estas preguntas deberán ser respondidas por los funcionarios responsables de este escándalo en los tribunales dominicanos.
Como perredeísta, me siento orgulloso de mi partido. Si el PRD no hubiese hecho la denuncia, el país no se hubiese enterado de nada. Hicimos oposición útil. Y la seguiremos haciendo.
Hemos demostrado que actuamos con la verdad y con firmeza, sin tremendismos. Como ha dicho hoy en un artículo publicado en el Listín Diario por el destacado jurista dominicano, Olivo Rodríguez, "esa vigilancia responsable de un partido político sobre los actos del gobierno, ha evitado males mayores, al patrimonio público, pero sobre todo la débil institucionalidad del Estado, constituyéndose en un importante precedente frente a quienes hoy gobiernan y a los que en el mañana aspiran a conducir el Estado, refelejando además lo que debe ser una función capital de los partidos políticos en la sociedad moderna".
Hay que destacar el rol que han jugado importantes organizaciones como Foro Social Alternativo, la Fundación Institucionalidad y Justicia, la Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios, Participación Ciudadana, y destacados líderes de opinión del país.
El país ahora aguarda la decisión de la Suprema Corte de Justicia, y también otras acciones legales que oportunamente se interpondrán ante este escándoloso caso en el que el presidente Leonel Fernández ha colocado sus intereses personales por encima del interés nacional.
Sin embargo, la mayoría de los dominicanos que, han asumido la denuncia de este caso como propio, exige hoy más que nunca respuestas ante tantas preguntas. Estas preguntas deberán ser respondidas por los funcionarios responsables de este escándalo en los tribunales dominicanos.
Como perredeísta, me siento orgulloso de mi partido. Si el PRD no hubiese hecho la denuncia, el país no se hubiese enterado de nada. Hicimos oposición útil. Y la seguiremos haciendo.
Hemos demostrado que actuamos con la verdad y con firmeza, sin tremendismos. Como ha dicho hoy en un artículo publicado en el Listín Diario por el destacado jurista dominicano, Olivo Rodríguez, "esa vigilancia responsable de un partido político sobre los actos del gobierno, ha evitado males mayores, al patrimonio público, pero sobre todo la débil institucionalidad del Estado, constituyéndose en un importante precedente frente a quienes hoy gobiernan y a los que en el mañana aspiran a conducir el Estado, refelejando además lo que debe ser una función capital de los partidos políticos en la sociedad moderna".
Hay que destacar el rol que han jugado importantes organizaciones como Foro Social Alternativo, la Fundación Institucionalidad y Justicia, la Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios, Participación Ciudadana, y destacados líderes de opinión del país.
El país ahora aguarda la decisión de la Suprema Corte de Justicia, y también otras acciones legales que oportunamente se interpondrán ante este escándoloso caso en el que el presidente Leonel Fernández ha colocado sus intereses personales por encima del interés nacional.
viernes, diciembre 07, 2007
El perfil
En su mas reciente obra “Madera de Zapatero – Retrato de un presidente” (2007), el escritor Suso de Toro hace una excelente descripción sobre el rol de un gobernante cuando afirma: “Un gobernante no es un mero funcionario, como opinan quienes no creen en la política democrática, sino una persona que asume una responsabilidad enorme: ayudar a que nuestras vidas, trabajos, haciendas, ansias, esperanzas se desarrollen con normalidad. Si la elección de un gobernante implica un pacto de confianza tan importante, justo es que los ciudadanos conozcamos a la persona a la que otorgamos tanta confianza, y poder, durante cuatro años”.
Este concepto sobre lo que significa ser gobernante de un país democrático es muy oportuno, a propósito de lo que ha sido la responsabilidad asumida por el presidente Leonel Fernández en el préstamo de los US$130 millones, que se ha constituido en el principal escándalo público de la actual gestión. Es un claro ejemplo de la falta de transparencia y ausencia de buenas practicas gubernamentales.
Veamos: El presidente Fernández autorizó el 12 de mayo de 2006 por poder al Ing. Félix Bautista, en su calidad de Director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado, para la suscripción de 19 pagares a favor de la empresa Sun Land por un monto total de US$130 millones para la construcción de un conjunto de obras publicas. En otras palabras, se autorizó la firma de un préstamo que debió ser conocido por el Congreso Nacional.
En cumplimiento de ese mandato, el Ing. Bautista suscribe, el 15 de mayo de 2006, los 19 pagarés que claramente establecen que se trata de un compromiso de pago asumido por el Gobierno de la Republica Dominicana, en franca violación no solo a la Constitución de la Republica, sino a la Ley de Crédito Publico. Ambos textos prescriben la obligatoriedad de que el Congreso Nacional apruebe los préstamos y los avales que comprometan el crédito de la Republica Dominicana.
Asimismo, en atención al mandato presidencial, el Ing. Bautista solicita, el 17 de agosto de 2006, a la Dirección General de Crédito Publico, de la Secretaria de Estado de Finanzas (hoy Secretaria de Hacienda), “el registro como deuda pública de las obligaciones contenidas en el Contrato de Construcción para Obras Prioritarias suscritos entre el Estado Dominicano y la Sun Land Corporation R.D., S.A.”
Fíjense bien en las fechas. Todo transcurrió entre el 12 de mayo de 2006 y el 17 de agosto de 2006. Muchos meses después, el 25 de octubre de 2007, el presidente Fernández, en conferencia de prensa en el Palacio Nacional, afirma que la operación no viola la Constitución ni las leyes y que no se trató de un endeudamiento público, cuando tenía conocimiento de la existencia de todos los documentos y poderes autorizados por el mismo.
En definitiva, el pacto de confianza otorgado el 16 de mayo de 2004 esta profundamente cuestionado. El escándalo del préstamo de los US$130 millones es el mejor ejemplo de ello.
Este concepto sobre lo que significa ser gobernante de un país democrático es muy oportuno, a propósito de lo que ha sido la responsabilidad asumida por el presidente Leonel Fernández en el préstamo de los US$130 millones, que se ha constituido en el principal escándalo público de la actual gestión. Es un claro ejemplo de la falta de transparencia y ausencia de buenas practicas gubernamentales.
Veamos: El presidente Fernández autorizó el 12 de mayo de 2006 por poder al Ing. Félix Bautista, en su calidad de Director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado, para la suscripción de 19 pagares a favor de la empresa Sun Land por un monto total de US$130 millones para la construcción de un conjunto de obras publicas. En otras palabras, se autorizó la firma de un préstamo que debió ser conocido por el Congreso Nacional.
En cumplimiento de ese mandato, el Ing. Bautista suscribe, el 15 de mayo de 2006, los 19 pagarés que claramente establecen que se trata de un compromiso de pago asumido por el Gobierno de la Republica Dominicana, en franca violación no solo a la Constitución de la Republica, sino a la Ley de Crédito Publico. Ambos textos prescriben la obligatoriedad de que el Congreso Nacional apruebe los préstamos y los avales que comprometan el crédito de la Republica Dominicana.
Asimismo, en atención al mandato presidencial, el Ing. Bautista solicita, el 17 de agosto de 2006, a la Dirección General de Crédito Publico, de la Secretaria de Estado de Finanzas (hoy Secretaria de Hacienda), “el registro como deuda pública de las obligaciones contenidas en el Contrato de Construcción para Obras Prioritarias suscritos entre el Estado Dominicano y la Sun Land Corporation R.D., S.A.”
Fíjense bien en las fechas. Todo transcurrió entre el 12 de mayo de 2006 y el 17 de agosto de 2006. Muchos meses después, el 25 de octubre de 2007, el presidente Fernández, en conferencia de prensa en el Palacio Nacional, afirma que la operación no viola la Constitución ni las leyes y que no se trató de un endeudamiento público, cuando tenía conocimiento de la existencia de todos los documentos y poderes autorizados por el mismo.
En definitiva, el pacto de confianza otorgado el 16 de mayo de 2004 esta profundamente cuestionado. El escándalo del préstamo de los US$130 millones es el mejor ejemplo de ello.
martes, diciembre 04, 2007
Unidad y Compromiso
Hoy se respiran aires de unidad en el PRD.
Con la integración de los compañeros Milagros Ortíz Bosch y Rafael Suberví Bonilla en las Comisiones Presidenciales de Seguimiento y Evaluación de la Campaña en el Distrito Nacional y la provincia de Santo Domingo, respectivamente, se consolida la unidad partidaria, coherentemente articulada, en apoyo a nuestro Candidato Presidencial Miguel Vargas.
Esta unidad esta reafirmada con el compromiso firme y decidido de hacer un gobierno que reivindique los ideales del Dr. José Francisco Peña Gómez, centrado en la gente, en su desarrollo integral. Que luche por reducir la brecha social que el PLD se ha encargado de ahondar en la República Dominicana. Que sea un gobierno del cual todos/as los/as dominicanos/as puedan sentirse orgullos. Un gobierno honesto, transparente y eficiente. Y que rinda cuentas.
Ese es el compromiso de Miguel Vargas y del PRD. Hoy es un día para, con más fe y entusiasmo, trabajar por la victoria el 16 de mayo de 2008.
Con la integración de los compañeros Milagros Ortíz Bosch y Rafael Suberví Bonilla en las Comisiones Presidenciales de Seguimiento y Evaluación de la Campaña en el Distrito Nacional y la provincia de Santo Domingo, respectivamente, se consolida la unidad partidaria, coherentemente articulada, en apoyo a nuestro Candidato Presidencial Miguel Vargas.
Esta unidad esta reafirmada con el compromiso firme y decidido de hacer un gobierno que reivindique los ideales del Dr. José Francisco Peña Gómez, centrado en la gente, en su desarrollo integral. Que luche por reducir la brecha social que el PLD se ha encargado de ahondar en la República Dominicana. Que sea un gobierno del cual todos/as los/as dominicanos/as puedan sentirse orgullos. Un gobierno honesto, transparente y eficiente. Y que rinda cuentas.
Ese es el compromiso de Miguel Vargas y del PRD. Hoy es un día para, con más fe y entusiasmo, trabajar por la victoria el 16 de mayo de 2008.
lunes, diciembre 03, 2007
Preludio de la victoria electoral
La victoria del PRD en el Colegio de Abogados es un preludio de lo que acontecerá en las elecciones del 16 de mayo de 2008. Se confirma la visión del Dr. Jose Francisco Peña Gómez cuando nos decía que “el PRD unido, jamás será vencido”.
Hacia siete años que no ganábamos las elecciones del Colegio de Abogados. Justamente fue antes de la victoria del 16 de mayo de 2000, que ganamos por última vez el gremio que aglutina a todos los abogados del país.
El sábado 1 de diciembre, le ganamos al gobierno. Le ganamos al Estado, pues a pesar de que el PLD utilizó todos los recursos del Estado, no pudo vencer la dignidad y la vergüenza de la mayoría de los abogados. Esta es la mejor encuesta.
A última hora, el PLD ha querido incidentar el proceso interponiendo recusaciones a fin de evitar que la Comisión Electoral emita el boletín final. Es parte del llamado “derecho al pataleo”. Por más que hagan, la verdad esta ahí: El PRD venció al PLD. Así sucederá con el triunfo de Miguel Vargas en las elecciones del 16 de mayo de 2008.
Mis felicitaciones al Dr. Fernando Pérez Volquez, nuevo presidente del Colegio de Abogados. Ahora le corresponderá hacer una Presidencia honorable y transparente que rescate la credibilidad del Colegio de Abogados.
Mi reconocimiento a la Dra. Belgia Soler, Presidenta del Frente de Abogados del partido. Mostró madurez y respeto.
Mis congratulaciones a todos/as los/as dirigentes del partido que hicieron posible este resonante triunfo.
Anticipo que en otros escenarios en donde se celebrarán elecciones antes del 16 de mayo de 2008, el PRD saldrá victorioso, también.
Hacia siete años que no ganábamos las elecciones del Colegio de Abogados. Justamente fue antes de la victoria del 16 de mayo de 2000, que ganamos por última vez el gremio que aglutina a todos los abogados del país.
El sábado 1 de diciembre, le ganamos al gobierno. Le ganamos al Estado, pues a pesar de que el PLD utilizó todos los recursos del Estado, no pudo vencer la dignidad y la vergüenza de la mayoría de los abogados. Esta es la mejor encuesta.
A última hora, el PLD ha querido incidentar el proceso interponiendo recusaciones a fin de evitar que la Comisión Electoral emita el boletín final. Es parte del llamado “derecho al pataleo”. Por más que hagan, la verdad esta ahí: El PRD venció al PLD. Así sucederá con el triunfo de Miguel Vargas en las elecciones del 16 de mayo de 2008.
Mis felicitaciones al Dr. Fernando Pérez Volquez, nuevo presidente del Colegio de Abogados. Ahora le corresponderá hacer una Presidencia honorable y transparente que rescate la credibilidad del Colegio de Abogados.
Mi reconocimiento a la Dra. Belgia Soler, Presidenta del Frente de Abogados del partido. Mostró madurez y respeto.
Mis congratulaciones a todos/as los/as dirigentes del partido que hicieron posible este resonante triunfo.
Anticipo que en otros escenarios en donde se celebrarán elecciones antes del 16 de mayo de 2008, el PRD saldrá victorioso, también.
sábado, diciembre 01, 2007
SIDA, cifras escalofriantes
El buscador Yahoo ofrece hoy, con motivo del Día Mundial de la Conmemoración de la Lucha contra el SIDA, una serie de estadísticas escalofriantes sobre esta terrible enfermedad:
- Cada 7 segundos, alguien contrae el HIV.
- Cada 11 segundos, alguien muere del SIDA.
- 33,200,000 personas fueron contaminadas de HIV en el año 2007, divididas de la siguiente manera: 30,800,000 adultos; 15,400,000 mujeres; y 2,500,000 niños.
- 2,100,000 personas murieron de SIDA en el año 2007, divididas en 1,700,000 adultos y 330,000 niños.
Según los datos oficiales de la Dirección General de Control de las Infecciones de Transmisión Sexual y SIDA, para el 2007, se estima que el 1% de la población dominicana vive con VIH/SIDA.
Cifras escalofriantes, que nos obligan a que, cada día, hagamos conciencia sobre la necesidad de unificar las políticas públicas para luchar contra esta terrible enfermedad. Que quienes la sufren puedan tener acceso a los medicamentos y a las vacunas, y que los mismos puedan ser fácilmente adquiridos através de los mecanismos establecidos por la Organización Mundial del Comercio.
En este día, reconocemos también la labor extraordinaria que realizan miles de voluntarios através de organizaciones gubernamentales nacionales e internacionales, haciendo esfuerzos por crear conciencia, sobre todo, entre la población joven.
viernes, noviembre 30, 2007
No es así, Señor Procurador
El periódico Diario Libre publica hoy unas declaraciones del Procurador General de la Republica, Radhames Jiménez Peña, sobre los tres recursos de inconstitucionalidad incoados contra los préstamos asumidos por el gobierno dominicano con la empresa Sun Land. En ellas, el Procurador afirma lo siguiente:
“Cada expediente hay que estudiarlo y motivarlo, por parte de los abogados encargados de ese asunto y eso lleva, lógicamente, el tiempo, por lo que no estaría en condiciones de decir en que momento estaremos en condiciones de dictaminar con relación a la Sun Land”.
Un distinguido compañero del partido me llamó pidiendo mi opinión, y aprovecho el apunte de hoy para compartir con ustedes mi respuesta. La pregunta que se me hizo fue la siguiente: ¿Tiene la Suprema Corte de Justicia que esperar necesariamente la opinión o dictamen del Procurador General de la Republica para decidir sobre los recursos de inconstitucionalidad sometidos por el PRD y el Foro Social Alternativo?
En una memorable sentencia dictada por la Suprema Corte de Justicia el 16 de junio de 1999, con motivo de un recurso de oposición sometido por la Comisión Aeroportuaria y el Estado Dominicano, en contra de la sentencia dictada por la misma Suprema Corte de Justicia, el 19 de mayo de 1999, con motivo de una acción en inconstitucionalidad promovida por un grupo de ciudadanos en contra del Decreto No.295-94 del 29 de septiembre de 1994, el más alto tribunal del país emitió el siguiente criterio:
“… ya que cuando esta Corte se aboca a ese análisis [sobre la inconstitucionalidad] en virtud de los poderes que le son atribuidos por la Constitución de la Republica, lo hace sin contradicción, y, por tanto, sin debate, a la vista solo de la instancia que la apodera y del dictamen u opinión, si se produjera, del Procurador General de la Republica, a quien se le comunica el expediente…”.
En tal virtud, se desprende que la actual Suprema Corte de Justicia ha juzgado que no es indispensable para decidir sobre una acción en inconstitucionalidad que el Procurador General de la Republica emita su dictamen. Este razonamiento es muy lógico, toda vez que, si el Procurador General de la Republica, cuyo jefe inmediato es el Presidente de la Republica, decide, por razones políticas, dilatar la emisión de un dictamen, la Suprema Corte de Justicia cometería un acto de injusticia en no decidir un caso, bajo el pretexto de que el Procurador no ha emitido su dictamen.
Esta Suprema Corte de Justicia, que se ha constituido en guardiana de la Constitución y de las leyes, en aplicación de su propio criterio, tiene la responsabilidad de decidir sobre la inconstitucionalidad de los préstamos concertados por el gobierno dominicano, por el bien de nuestra democracia.
“Cada expediente hay que estudiarlo y motivarlo, por parte de los abogados encargados de ese asunto y eso lleva, lógicamente, el tiempo, por lo que no estaría en condiciones de decir en que momento estaremos en condiciones de dictaminar con relación a la Sun Land”.
Un distinguido compañero del partido me llamó pidiendo mi opinión, y aprovecho el apunte de hoy para compartir con ustedes mi respuesta. La pregunta que se me hizo fue la siguiente: ¿Tiene la Suprema Corte de Justicia que esperar necesariamente la opinión o dictamen del Procurador General de la Republica para decidir sobre los recursos de inconstitucionalidad sometidos por el PRD y el Foro Social Alternativo?
En una memorable sentencia dictada por la Suprema Corte de Justicia el 16 de junio de 1999, con motivo de un recurso de oposición sometido por la Comisión Aeroportuaria y el Estado Dominicano, en contra de la sentencia dictada por la misma Suprema Corte de Justicia, el 19 de mayo de 1999, con motivo de una acción en inconstitucionalidad promovida por un grupo de ciudadanos en contra del Decreto No.295-94 del 29 de septiembre de 1994, el más alto tribunal del país emitió el siguiente criterio:
“… ya que cuando esta Corte se aboca a ese análisis [sobre la inconstitucionalidad] en virtud de los poderes que le son atribuidos por la Constitución de la Republica, lo hace sin contradicción, y, por tanto, sin debate, a la vista solo de la instancia que la apodera y del dictamen u opinión, si se produjera, del Procurador General de la Republica, a quien se le comunica el expediente…”.
En tal virtud, se desprende que la actual Suprema Corte de Justicia ha juzgado que no es indispensable para decidir sobre una acción en inconstitucionalidad que el Procurador General de la Republica emita su dictamen. Este razonamiento es muy lógico, toda vez que, si el Procurador General de la Republica, cuyo jefe inmediato es el Presidente de la Republica, decide, por razones políticas, dilatar la emisión de un dictamen, la Suprema Corte de Justicia cometería un acto de injusticia en no decidir un caso, bajo el pretexto de que el Procurador no ha emitido su dictamen.
Esta Suprema Corte de Justicia, que se ha constituido en guardiana de la Constitución y de las leyes, en aplicación de su propio criterio, tiene la responsabilidad de decidir sobre la inconstitucionalidad de los préstamos concertados por el gobierno dominicano, por el bien de nuestra democracia.
miércoles, noviembre 28, 2007
FMI y Sun Land
Es ya de público conocimiento que la semana pasada, el Secretario de Estado de Economía, Planificación y Desarrollo estuvo en Washington reunido con el FMI a fin de responder algunas inquietudes que tenía el FMI sobre el préstamo inconstitucional de US$130 millones con la empresa Sun Land.
El FMI, según las informaciones, está preocupado por la falta de transparencia del gobierno en esta transacción, y hace extensiva su preocupación a la posibilidad de que puedan existir otras transacciones de esta misma naturaleza. Este caso, como he repetido en otras ocasiones, afecta la credibilidad de la República Dominicana.
Ahora que el presidente Leonel Fernández deberá decidir si renueva o no el acuerdo con el FMI, es de suma importancia que este acuerdo se mantenga a partir de enero de 2008, pues generará confianza para la estabilidad de las inversiones en el país. Sobre esto, ya se ha pronunciado un importante sector del empresariado nacional, y es posible, que otras entidades así lo hagan.
Se estima que para el mes de enero, el FMI emitirá su posición sobre los resultados de su investigación sobre este escándalo del préstamo de los US$130 millones. Mientras tanto, ya sabemos que el dinero se recibió por el gobierno, pues así lo dicen los 19 pagarés; lo que el gobierno no ha podido explicar es el destino que se le dió a estos recursos. Sobre esto, seguiré en otros apuntes.
El FMI, según las informaciones, está preocupado por la falta de transparencia del gobierno en esta transacción, y hace extensiva su preocupación a la posibilidad de que puedan existir otras transacciones de esta misma naturaleza. Este caso, como he repetido en otras ocasiones, afecta la credibilidad de la República Dominicana.
Ahora que el presidente Leonel Fernández deberá decidir si renueva o no el acuerdo con el FMI, es de suma importancia que este acuerdo se mantenga a partir de enero de 2008, pues generará confianza para la estabilidad de las inversiones en el país. Sobre esto, ya se ha pronunciado un importante sector del empresariado nacional, y es posible, que otras entidades así lo hagan.
Se estima que para el mes de enero, el FMI emitirá su posición sobre los resultados de su investigación sobre este escándalo del préstamo de los US$130 millones. Mientras tanto, ya sabemos que el dinero se recibió por el gobierno, pues así lo dicen los 19 pagarés; lo que el gobierno no ha podido explicar es el destino que se le dió a estos recursos. Sobre esto, seguiré en otros apuntes.
jueves, noviembre 22, 2007
Gore, Figueres y las playas dominicanas
El ex-Vicepresidente de Estados Unidos y Premio Nóbel de la Paz, Al Gore, estuvo el pasado martes en las Islas Turcos y Caicos, en pleno Mar Caribe, pronunciando una conferencia sobre el cambio climático, según reporta el periódico Hoy de esta fecha.
Allí, Gore retomó un tema que también toca en su película "Una verdad inconveniente", relativo a la situación de los países que, como República Dominicana, dependen de la belleza de sus playas para promover el turismo.
"Las islas que dependen de playas pristinas para atraer a turistas enfrentan un desastre económico a raíz del cambio climático y deben unirse a fin de persuadir a naciones más grandes a combatir el efecto invernaderos causado por la contaminación industrial", aseveró Gore.
Asimismo, Gore dijo que "el derretimiento de la capa polar y aumento en los niveles del mar causarán erosión y otros problemas en los países del Caribe".
Recuerdo que también el Ex Presidente de Costa Rica, José Figueres, cuando lo entrevisté durante el mes de junio pasado en Líderes, me dijo lo siguiente:
"... aquí el cambio climático no es una cuestión del futuro, ya está sucediendo, los niveles de los océanos están subiendo en promedio 3 centímetros por año, en República Dominicana a 25 años, plazo que no es nada, hay que contar con que los mares que rodean esta preciosa isla y este territorio tan próspero van a tener entre 75 centímetros y un metro más de agua, lo que eso va a causar en términos de la infraestructura costera, en términos de donde vive la gente, en términos de nuevas inversiones, en términos de la industria del turismo, que es uno de los principales ingresos de este país, son de mayores consecuencias que no se pueden minimizar, y en esa misma situación estamos todos en el mundo, tenemos que mitigar los efectos del cambio climático, y solamente lo podemos hacer si empezamos a empezar el reto ya, tenemos una oportunidad de unos 10 ó 15 años para poder mitigar los peores efectos del cambio climático, tenemos que abrazar las políticas del desarrollo sostenible..."
Definitivamente, las palabras de Gore y Figueres no deben pasar por alto. Tenemos que, como país, tomar las medidas previsorias y colocar este tema del cambio climático en la agenda nacional. No seamos indiferentes ante esta realidad. Como concluyó Gore, "la historia ha demostrado que pequeños grupos de personas han siempre cambiado el mundo".
miércoles, noviembre 21, 2007
Sun Land
Siguen llegando documentos que comprometen más al Presidente Leonel Fernández en el escándalo del préstamo inconstitucional de US$130 millones con la empresa Sun Land. Nos ha sido enviada la carta del 16 de agosto de 2006, suscrita por el Ing. Felix Bautista, como Director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado, dirigida a la Dirección de Crédito Público, de la Secretaría de Finanzas (hoy Secretaría de Hacienda), en la que solicita el registro de este caso como deuda pública para el mes de enero de 2007.
Todo, dice el Ing. Bautista en su carta, de conformidad con la autorización del Presidente Fernández. La carta también tiene otros detalles relativos a la carga financiera que asume el Estado en este tipo de transacción.
Aún así con este documento, que representa una prueba irrefutable, el Secretario de Hacienda quizo argumentar que desconocía de esta transacción, y que la misma no comprometía el crédito público. El tiempo se está encargando de ir estableciendo la verdad. Nadie ha podido desmentir los 19 pagarés ni que los mismos comprometen el crédito de la República Dominicana. A espaldas de la Constitución, del Congreso Nacional y del pueblo dominicano.
No descansaremos hasta que las responsabilidades en este caso queden debidamente esclarecidas. Hasta las últimas consecuencias.
Todo, dice el Ing. Bautista en su carta, de conformidad con la autorización del Presidente Fernández. La carta también tiene otros detalles relativos a la carga financiera que asume el Estado en este tipo de transacción.
Aún así con este documento, que representa una prueba irrefutable, el Secretario de Hacienda quizo argumentar que desconocía de esta transacción, y que la misma no comprometía el crédito público. El tiempo se está encargando de ir estableciendo la verdad. Nadie ha podido desmentir los 19 pagarés ni que los mismos comprometen el crédito de la República Dominicana. A espaldas de la Constitución, del Congreso Nacional y del pueblo dominicano.
No descansaremos hasta que las responsabilidades en este caso queden debidamente esclarecidas. Hasta las últimas consecuencias.
martes, noviembre 20, 2007
Agua potable
Las secuelas causadas por la Tormenta Noel revelaron la pobreza que viven la mayoría de los dominicanos. Ahora, la leptospirosis que se ha expandido como epidemia por casi todo el país, cobrando más 27 vidas (en menos de una semana) y con más 300 casos de "cuadros sospechosos", nos demuestra una triste, pero conocida realidad: Hay una crisis de agua potable en la República Dominicana.
Una consecuencia directa de esta terrible enfermedad es la ausencia de agua potable para eliminar las condiciones de insalubridad que viven la mayoría de los barrios, ensanches y zonas rurales del país, y por consiguiente, que causa esta terrible enfermedad ocasionada fundamentalmente por los animales, particularmente los ratones.
Una información reciente obtenida de la enciclopedia Wikipedia revela lo siguiente:
"A pesar de los esfuerzos de descentralización y del constante apoyo del gobierno, la calidad y la continuidad de los servicios son inadecuadas en la República Dominicana. La escasez del agua va en aumento, principalmente a causa del excesivo consumo en las zonas urbanas, la falta de una gestión de la demanda (tarifas bajas, bajo porcentaje de micromedición, limitada sensibilidad en cuanto al medio ambiente), y la degradación de las cuencas de agua. Este último factor ocurre principalmente en las secciones más bajas de la mayoría de las cuencas costeras, y es el resultado de los asentamientos y las actividades informales y de la falta de servicios de saneamiento."
Según las estadísticas, solo el 10% de la población dominicana con conexión a los sistemas de agua, recibe abastecimiento continuo de agua. Esto es sumamente grave.
Y en cuanto a la calidad del agua potable, al año 2002, solo el 73.6% de las muestras de agua demostró tener calidad satisfactoria (cuando la norma internacional es de 95%).
Urge un compromiso político sobre el agua potable y sus saneamiento. Ojalá que después no sea muy tarde.
viernes, noviembre 16, 2007
Gracias
Aprovecho el apunte de hoy para dar las gracias a los dirigentes juveniles del Distrito Nacional que participaron en la Jornada Cívica por el Respeto a la Constitución que celebramos el pasado miércoles 14 de noviembre.
Mi reconocimiento a Francisco Alberto Mañón, Roberto Ramírez, Henry Disla, Junior Castillo, Eric Ramírez, Aracelis Hiciano, Minerfis Contreras, Arisleyda Bidó, Niurka Guzmán, Laricel Pérez, Hitler Martínez, Anyeury Rosa, Alexandra Martínez, Luiggi Josias, Argenis, Carlos Ruddy, Anibelka Mena, Humberto Pochet, Jaime Santos, Franklin Mejía, Eduardo Martínez, Alex Núñez, Eddy Chávez, Jorge Mariano, Ney García, Leticia, Nairobi Méndez, Assley Méndez, Stalin Alcántara, Gregorio Pujols, Eleazar Ramírez, Daniel Pérez, Rubén Darío, Carlos Manzueta, Rafael Uceta, Jose Candelario (Chelo), Eric Serrano, Alberto Caraballo, Abril Peña, Vladimir, Ariel , Luz Estrella, Eric Serrano, Greymer de Peña, y Amín Vásquez.
Todos los comentarios que hemos recibido tanto por los medios de comunicación como a través de los correos electrónicos han sido muy positivos. Demostramos que podemos hacer oposición diferente y útil para la sociedad.
Continuaremos en otras jornadas.
Mi reconocimiento a Francisco Alberto Mañón, Roberto Ramírez, Henry Disla, Junior Castillo, Eric Ramírez, Aracelis Hiciano, Minerfis Contreras, Arisleyda Bidó, Niurka Guzmán, Laricel Pérez, Hitler Martínez, Anyeury Rosa, Alexandra Martínez, Luiggi Josias, Argenis, Carlos Ruddy, Anibelka Mena, Humberto Pochet, Jaime Santos, Franklin Mejía, Eduardo Martínez, Alex Núñez, Eddy Chávez, Jorge Mariano, Ney García, Leticia, Nairobi Méndez, Assley Méndez, Stalin Alcántara, Gregorio Pujols, Eleazar Ramírez, Daniel Pérez, Rubén Darío, Carlos Manzueta, Rafael Uceta, Jose Candelario (Chelo), Eric Serrano, Alberto Caraballo, Abril Peña, Vladimir, Ariel , Luz Estrella, Eric Serrano, Greymer de Peña, y Amín Vásquez.
Todos los comentarios que hemos recibido tanto por los medios de comunicación como a través de los correos electrónicos han sido muy positivos. Demostramos que podemos hacer oposición diferente y útil para la sociedad.
Continuaremos en otras jornadas.
miércoles, noviembre 14, 2007
Respeto a la Constitución
Así se denominó la jornada que encabezó hoy la juventud del PRD. Una novedosa campaña, muy colorida entre blanco y azul, y pancartas, que demostró que el PRD es un partido que esta haciendo una oposición útil a la sociedad, con propuestas novedosas para fortalecer la educación cívica de los dominicanos, como fue en este caso, con la Jornada por el Respeto a la Constitución.
Comparto con ustedes una foto que refleja el momento en que la Constitución era entregada por los dirigentes juveniles dentro de uno de los autobuses de transporte público en la Avenida 27 de Febrero. La recepción por parte de los ciudadanos fue excelente.
Durante dos horas, entre las 7 y las 9 de la mañana, los jóvenes tomaron trece puntos estratégicos de la ciudad capital, y distribuyeron más de 15,000 ejemplares de la Constitución a igual cantidad de transeúntes, sin distinción de banderías políticas.
La Constitución dominicana, que ha sido tan abatida por el presidente Leonel Fernández, fue hoy honrada por los jóvenes del PRD. Felicito a Wellington Arnaud y a Andres Lugo, y con ellos a todos los dirigentes juveniles que participaron en esta jornada histórica.
Así se construye la democracia.
martes, noviembre 13, 2007
El dedo sobre la llaga
Desde que el gobierno del presidente Leonel Fernández comenzó a dar las cifras sobre el crecimiento económico, siempre dijimos, como partido de oposición, que esos datos del crecimiento no se correspondían con la realidad que viven la mayoría del pueblo dominicano, que reclama una mejor y justa distribución de la riqueza extraordinaria que tiene la Republica Dominicana.
Esto es lo que el Padre Jose Luis Alemán le ha llamado la paradoja de la economía dominicana. Hay crecimiento, aceptando las cifras del gobierno, pero también hay pobreza extrema, la cual ha salido, como brotada del mismo corazón de la tierra, a raíz de la Tormenta Noel.
La pasada semana, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) ha emitido su primer reporte sobre la economía de América Latina, el cual ha enviado el siguiente mensaje: “Hay que aprovechar el tren de la bonanza macroeconómica repartiendo riqueza, porque perderlo puede tener graves consecuencias para el mismo sistema democrático”.
El informe contiene varias encuestas y una de ellas atrajo mi atención: Apenas el 21% de los ciudadanos de Latinoamérica cree que los impuestos son bien empleados por sus respectivos Gobiernos. Por eso, el informe advierte que “el gasto publico tiene que ser eficiente y debe contribuir a crear legitimidad democrática en una región donde los altos niveles de pobreza y la desigualdad encabezan las listas de necesidades”.
Es la misma visión que hemos estado exponiendo en los últimos tiempos. Necesitamos un gobierno eficiente, austero, y que profundice la cohesión social en áreas tan importantes como la educación, la salud, la alimentación, la vivienda, el empleo, la seguridad ciudadana y los servicios públicos. Que su epicentro sea la gente, el ciudadano.
Justamente lo diferente a lo que ha significado el mandato del presidente Leonel Fernández. Definitivamente, la OCDE pone el dedo sobre la llaga.
Esto es lo que el Padre Jose Luis Alemán le ha llamado la paradoja de la economía dominicana. Hay crecimiento, aceptando las cifras del gobierno, pero también hay pobreza extrema, la cual ha salido, como brotada del mismo corazón de la tierra, a raíz de la Tormenta Noel.
La pasada semana, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) ha emitido su primer reporte sobre la economía de América Latina, el cual ha enviado el siguiente mensaje: “Hay que aprovechar el tren de la bonanza macroeconómica repartiendo riqueza, porque perderlo puede tener graves consecuencias para el mismo sistema democrático”.
El informe contiene varias encuestas y una de ellas atrajo mi atención: Apenas el 21% de los ciudadanos de Latinoamérica cree que los impuestos son bien empleados por sus respectivos Gobiernos. Por eso, el informe advierte que “el gasto publico tiene que ser eficiente y debe contribuir a crear legitimidad democrática en una región donde los altos niveles de pobreza y la desigualdad encabezan las listas de necesidades”.
Es la misma visión que hemos estado exponiendo en los últimos tiempos. Necesitamos un gobierno eficiente, austero, y que profundice la cohesión social en áreas tan importantes como la educación, la salud, la alimentación, la vivienda, el empleo, la seguridad ciudadana y los servicios públicos. Que su epicentro sea la gente, el ciudadano.
Justamente lo diferente a lo que ha significado el mandato del presidente Leonel Fernández. Definitivamente, la OCDE pone el dedo sobre la llaga.
lunes, noviembre 12, 2007
Una lección entre Presidentes
Quienes vimos la escena de la discusión entre el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y el presidente de gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, en el marco de la Cumbre Iberoamericana celebrada en Santiago, Chile, debemos sacar una lección que revela el grado de madurez política que han alcanzado las democracias occidentales, como la española.
Los que seguimos la política internacional, sabemos que el clima político en España es muy crispado. Las diferencias entre el PSOE y el PP son constantes y permanentes. Ahora más que están en plena campaña electoral.
El pasado sábado, Zapatero demostró que es un político maduro, un estadista, que se coloca por encima de sus diferencias personales, cuando se trata de los intereses nacionales. Al margen de sus diferencias con el ex-presidente José María Aznar, pidió respeto por una cuestión muy simple, pero compleja: Aznar fue un presidente electo democráticamente por su pueblo, y como tal, merece respeto, aunque se discrepe de sus políticas.
Qué lástima que en la República Dominicana no hemos aprendido esta lección. No hay, desde el poder político, respeto hacia los Ex-Presidentes de la República, de manera particular a los ex-Presidentes que han sido electos democráticamente por el pueblo. Comenzando desde la propia galería de Presidentes dominicanos que se exhibe en el Palacio Nacional. Nunca hemos visto ningún interés en enviar una señal de unidad, salvo cuando las circunstancias obligan a actos protocolares carentes de sinceridad.
No obstante, siempre se guardan las esperanzas y el óptimismo en que las cosas cambien en nuestro país.
Aprendamos de las lecciones de la democracia.
Los que seguimos la política internacional, sabemos que el clima político en España es muy crispado. Las diferencias entre el PSOE y el PP son constantes y permanentes. Ahora más que están en plena campaña electoral.
El pasado sábado, Zapatero demostró que es un político maduro, un estadista, que se coloca por encima de sus diferencias personales, cuando se trata de los intereses nacionales. Al margen de sus diferencias con el ex-presidente José María Aznar, pidió respeto por una cuestión muy simple, pero compleja: Aznar fue un presidente electo democráticamente por su pueblo, y como tal, merece respeto, aunque se discrepe de sus políticas.
Qué lástima que en la República Dominicana no hemos aprendido esta lección. No hay, desde el poder político, respeto hacia los Ex-Presidentes de la República, de manera particular a los ex-Presidentes que han sido electos democráticamente por el pueblo. Comenzando desde la propia galería de Presidentes dominicanos que se exhibe en el Palacio Nacional. Nunca hemos visto ningún interés en enviar una señal de unidad, salvo cuando las circunstancias obligan a actos protocolares carentes de sinceridad.
No obstante, siempre se guardan las esperanzas y el óptimismo en que las cosas cambien en nuestro país.
Aprendamos de las lecciones de la democracia.
viernes, noviembre 09, 2007
¿Rostro humano?
El discurso de anoche del presidente Leonel Fernández tenía seis páginas. Las primeras cuatro páginas fueron dedicadas por el presidente para mostrar su "rostro humano", describiendo los dramas que vivieron algunos de los afectados por la Tormenta Noel, apelando a la valentía del pueblo dominicano para superar nuestros problemas.
La descripción del "Plan Nacional de Recuperación" le tomó solo página y media, lo cual trataré en otro apunte. Me quiero solo limitar a la parte humana del discurso.
Es lamentable que el presidente Fernández haya pretendido exhibir su rostro humano ayer, a 11 días del paso de la Tormenta, cuando no exhibió este mismo rostro humano en la víspera de la llegada de la Tormenta, es decir, el sábado 27 y domingo 28 de octubre.
Pero, el interés por mantenerse en el poder, con una reelección que le está saliendo sumamente costosa al pueblo dominicano, lo llevó a olvidarse de sus responsabilidades como Presidente de la República, y se dedicó a hacer campaña proselitista en medio de la llegada de la Tormenta, que tomó, por sorpresa, a todo el pueblo dominicano. De ahí, las consecuencias de más de ochenta vidas humanas perdidas.
Como dato interesante, y revisando la prensa internacional, en Cuba no hubo muertos; Jamaica reportó un solo muerto; Bahamas informó que había muerto una persona. Todos estos países tomaron las previsiones de lugar, menos República Dominicana. Incluso, en Haití, que hubo una cantidad considerable de vidas humanas perdidas (62), tuvo mayores previsiones que República Dominicana.
Inclusive, el domingo 28 de octubre, el presidente estaba acompañado del Director del Instituto Dominicano de Recursos Hidraúlicos, responsable de las presas y canales del país, haciendo campaña, lejos de la realidad que venía hacia el país. Así estaban todos los funcionarios principales del presidente Fernández.
Es triste ver esta realidad. Este es el verdadero rostro humano.
La descripción del "Plan Nacional de Recuperación" le tomó solo página y media, lo cual trataré en otro apunte. Me quiero solo limitar a la parte humana del discurso.
Es lamentable que el presidente Fernández haya pretendido exhibir su rostro humano ayer, a 11 días del paso de la Tormenta, cuando no exhibió este mismo rostro humano en la víspera de la llegada de la Tormenta, es decir, el sábado 27 y domingo 28 de octubre.
Pero, el interés por mantenerse en el poder, con una reelección que le está saliendo sumamente costosa al pueblo dominicano, lo llevó a olvidarse de sus responsabilidades como Presidente de la República, y se dedicó a hacer campaña proselitista en medio de la llegada de la Tormenta, que tomó, por sorpresa, a todo el pueblo dominicano. De ahí, las consecuencias de más de ochenta vidas humanas perdidas.
Como dato interesante, y revisando la prensa internacional, en Cuba no hubo muertos; Jamaica reportó un solo muerto; Bahamas informó que había muerto una persona. Todos estos países tomaron las previsiones de lugar, menos República Dominicana. Incluso, en Haití, que hubo una cantidad considerable de vidas humanas perdidas (62), tuvo mayores previsiones que República Dominicana.
Inclusive, el domingo 28 de octubre, el presidente estaba acompañado del Director del Instituto Dominicano de Recursos Hidraúlicos, responsable de las presas y canales del país, haciendo campaña, lejos de la realidad que venía hacia el país. Así estaban todos los funcionarios principales del presidente Fernández.
Es triste ver esta realidad. Este es el verdadero rostro humano.
jueves, noviembre 08, 2007
Oportuna y valiosa declaración
La Dra. Milagros Ortíz Bosch, institucionalista a carta cabal, ha ofrecido unas declaraciones muy oportunas y valiosas que revelan la importancia del respeto a la Constitución y a las leyes.
Ante las declaraciones del presidente de la Suprema Corte de Justicia, Dr. Jorge Subero Isa, en el sentido de que no es una prioridad conocer los recursos de inconstitucionalidad en contra del préstamo de US$130 millones, la Dra. Ortíz Bosch ha expresado que "los plazos y procedimientos judiciales establecidos en la Constitución, las leyes y los reglamentos, no son acomodaticios".
Agregó, que ni el presidente de la Suprema Corte de Justicia tiene atribuciones para modificarlos. "Ni muchos menos puede establecer prioridades para su aplicación. De eso se encargó el constituyente, dejando al juez solo la acción de juzgar".
Palabras valiosas de una mujer que ha contribuido con el fortalecimiento institucional y en la modernización del Poder Judicial de la República Dominicana.
Ante las declaraciones del presidente de la Suprema Corte de Justicia, Dr. Jorge Subero Isa, en el sentido de que no es una prioridad conocer los recursos de inconstitucionalidad en contra del préstamo de US$130 millones, la Dra. Ortíz Bosch ha expresado que "los plazos y procedimientos judiciales establecidos en la Constitución, las leyes y los reglamentos, no son acomodaticios".
Agregó, que ni el presidente de la Suprema Corte de Justicia tiene atribuciones para modificarlos. "Ni muchos menos puede establecer prioridades para su aplicación. De eso se encargó el constituyente, dejando al juez solo la acción de juzgar".
Palabras valiosas de una mujer que ha contribuido con el fortalecimiento institucional y en la modernización del Poder Judicial de la República Dominicana.
martes, noviembre 06, 2007
Respeto a la Constitución
Hoy celebramos el 163 aniversario de la Constitución de la República, proclamada en San Cristóbal el 6 de noviembre de 1844. Una fecha oportuna para reflexionar sobre la Carta Sustantiva del Estado, la fuente originaria de todos nuestros derechos y deberes.
Todos debemos respetar y honrar a la Constitución. También, todos debemos cumplir con sus disposiciones. Desde el más encumbrado, como el Presidente Leonel Fernández, hasta el más humilde de los dominicanos.
No es ocioso recordar en esta memorable fecha, el juramento que prestó el Presidente Fernández al tomar posesión el 16 de agosto de 2004, al tenor de lo que dispone el artículo 54:
"Juro por Dios, por la Patria y por mi honor, cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes de la República, sostener y defender su independencia, respetar sus derechos y llenar fielmente los deberes de mi cargo".
En estos momentos que vive el país, caracterizado por un grave deterioro de la institucionalidad a consecuencia de las violaciones flagrantes a la Constitución de la República, como ha sucedido con el caso del préstamo de los US$130 millones, consentido por el Presidente Fernández a espaldas del Congreso Nacional, y por la falta del cumplimiento de la ley en el país reflejada en múltipleas áreas y variables, la Constitución debe ser respetada, honrada y cumplida.
En otros apuntes, abordaré sobre una iniciativa que haremos, conjuntamente con los/as jóvenes del partido, en respeto a la Constitución de la República.
Todos debemos respetar y honrar a la Constitución. También, todos debemos cumplir con sus disposiciones. Desde el más encumbrado, como el Presidente Leonel Fernández, hasta el más humilde de los dominicanos.
No es ocioso recordar en esta memorable fecha, el juramento que prestó el Presidente Fernández al tomar posesión el 16 de agosto de 2004, al tenor de lo que dispone el artículo 54:
"Juro por Dios, por la Patria y por mi honor, cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes de la República, sostener y defender su independencia, respetar sus derechos y llenar fielmente los deberes de mi cargo".
En estos momentos que vive el país, caracterizado por un grave deterioro de la institucionalidad a consecuencia de las violaciones flagrantes a la Constitución de la República, como ha sucedido con el caso del préstamo de los US$130 millones, consentido por el Presidente Fernández a espaldas del Congreso Nacional, y por la falta del cumplimiento de la ley en el país reflejada en múltipleas áreas y variables, la Constitución debe ser respetada, honrada y cumplida.
En otros apuntes, abordaré sobre una iniciativa que haremos, conjuntamente con los/as jóvenes del partido, en respeto a la Constitución de la República.
lunes, noviembre 05, 2007
Despúes de la Tormenta
Después de una pausa obligada por las labores y las responsabilidades de atención a los daños causados por la Tormenta Noel, retomo nuevamente estos apuntes para seguir expresando mi opinión sobre los diversos temas de interés nacional.
Con respecto al "aftermath" de la Tormenta Noel, solo quiero decir que se estima en unos RD$30,000 millones de pesos los daños ocasionados, sin contar con las lamentables e irreparables pérdidas de dominicanos y de dominicanas. La labor de reconstrucción del país será ardua. Tal como lo ha dicho, Miguel Vargas, Candidato Preisdencial del PRD, el gobierno tiene que reorientar sus prioridades y focalizar todos sus recursos en la recuperación del país. Esta mañana escuché al sacerdote Pablo Mella decir que, en medio de todo este desastre, la única obra que el gobierno continuó trabajando fue en el Metro de Santo Domingo. Así no se hace un buen gobierno.
Por otra parte, que nadie tenga dudas: Hemos hecho una pausa de nuestras labores cotidianas, pero los temas pendientes, como los del deterioro institucional y la falta de transparencia que comprometen directamente al Presidente Leonel Fernández, como el caso del préstamo de los US$130 millones, siguen y están en nuestra agenda, con otros casos más.
Por hoy, comparto con ustedes los resultados de la encuesta de Diario Libre, sobre la siguiente pregunta: "¿Cree usted que las explicaciones del Presidente sobre el caso Sun Land fueron correctas?" De un total de 917 votos, 480 (para un total de 52.34%) consideraron que "no", y 437 votos (para un total de 47.71%) consideraron que "sí". Es otra encuesta más, de las tantas que se han hecho, que confirman la certeza de nuestros señalamientos sobre este escándalo, que será llevado hasta las últimas consecuencias.
Somos respetuosos del Poder Judicial. La Suprema Corte de Justicia está apoderada de las instancias de declaratoria de inconstitucionalidad. Es la primera fase judicial de estos procesos, los cuales serán también llevados a otras instancias judiciales para el establecimiento de las responsabilidades administrativas y penales, sin distinguir la jerarquía de los funcionarios involucrados. Sin prisa, pero con firmeza.
Por eso, no nos dejemos provocar ni por el gobierno ni por sus voceros, que están tratando de desviar nuestra atención, y provocar debates estériles que en nada aportan al esclarecimiento de la verdad. Definitivamente, el presidente Leonel Fernández quedó entrampado en su propia maniobra de establecer un mecanismo financiero al margen de la Constitución y de la ley.
Con respecto al "aftermath" de la Tormenta Noel, solo quiero decir que se estima en unos RD$30,000 millones de pesos los daños ocasionados, sin contar con las lamentables e irreparables pérdidas de dominicanos y de dominicanas. La labor de reconstrucción del país será ardua. Tal como lo ha dicho, Miguel Vargas, Candidato Preisdencial del PRD, el gobierno tiene que reorientar sus prioridades y focalizar todos sus recursos en la recuperación del país. Esta mañana escuché al sacerdote Pablo Mella decir que, en medio de todo este desastre, la única obra que el gobierno continuó trabajando fue en el Metro de Santo Domingo. Así no se hace un buen gobierno.
Por otra parte, que nadie tenga dudas: Hemos hecho una pausa de nuestras labores cotidianas, pero los temas pendientes, como los del deterioro institucional y la falta de transparencia que comprometen directamente al Presidente Leonel Fernández, como el caso del préstamo de los US$130 millones, siguen y están en nuestra agenda, con otros casos más.
Por hoy, comparto con ustedes los resultados de la encuesta de Diario Libre, sobre la siguiente pregunta: "¿Cree usted que las explicaciones del Presidente sobre el caso Sun Land fueron correctas?" De un total de 917 votos, 480 (para un total de 52.34%) consideraron que "no", y 437 votos (para un total de 47.71%) consideraron que "sí". Es otra encuesta más, de las tantas que se han hecho, que confirman la certeza de nuestros señalamientos sobre este escándalo, que será llevado hasta las últimas consecuencias.
Somos respetuosos del Poder Judicial. La Suprema Corte de Justicia está apoderada de las instancias de declaratoria de inconstitucionalidad. Es la primera fase judicial de estos procesos, los cuales serán también llevados a otras instancias judiciales para el establecimiento de las responsabilidades administrativas y penales, sin distinguir la jerarquía de los funcionarios involucrados. Sin prisa, pero con firmeza.
Por eso, no nos dejemos provocar ni por el gobierno ni por sus voceros, que están tratando de desviar nuestra atención, y provocar debates estériles que en nada aportan al esclarecimiento de la verdad. Definitivamente, el presidente Leonel Fernández quedó entrampado en su propia maniobra de establecer un mecanismo financiero al margen de la Constitución y de la ley.
martes, octubre 30, 2007
Ineficiencia, improvisación e incapacidad.
Son las tres "i". Ineficiencia, improvisación e incapacidad que han caracterizado al presidente Leonel Fernández y al gobierno del PLD en el caso de la Tormenta Noel, antes, durante y despúes del fenómeno atmosférico.
Ineficiencia: Ninguna autoridad del gobierno advirtió a los dominicanos sobre la tormenta. Es más, el domingo por la noche, el gobierno gastó millones de pesos, transmitiendo la rueda de prensa del presidente Fernández sobre los préstamos inconstitucionales de la Sun Land, y ni siquiera colocaron un cintillo de alerta.
Improvisación: Ante las pérdidas de vida y los daños causados por la tormenta, la respuesta del gobierno ha sido improvisada. Hubo que reunir, durante el paso de la tormenta, al Consejo de Gobierno. Esta reunión debió haberse celebrado el viernes, no el lunes. Pero, resulta que el gobierno, en pleno, estaba en campaña el pasado fin de semana. Nadie prestó la atención debida a lo que era eminente.
Incapacidad: El manejo de la crisis del paso de la tormenta ha demostrado la incapacidad del gobierno. Ayer estuve en La Ciénaga, en el Distrito Nacional, donde hubo dos muertos. Eran las cuatro de la tarde, y todavía no había llegado ninguna autoridad oficial a este lugar.
No es la primera vez que el PLD demuestra esta incapacidad, improvisación e ineficiencia. Ya pasó con el Huracán Georges. Definitivamente el presidente Fernández no está pasando la prueba en el arte del buen gobierno. El país reclama acción.
Ineficiencia: Ninguna autoridad del gobierno advirtió a los dominicanos sobre la tormenta. Es más, el domingo por la noche, el gobierno gastó millones de pesos, transmitiendo la rueda de prensa del presidente Fernández sobre los préstamos inconstitucionales de la Sun Land, y ni siquiera colocaron un cintillo de alerta.
Improvisación: Ante las pérdidas de vida y los daños causados por la tormenta, la respuesta del gobierno ha sido improvisada. Hubo que reunir, durante el paso de la tormenta, al Consejo de Gobierno. Esta reunión debió haberse celebrado el viernes, no el lunes. Pero, resulta que el gobierno, en pleno, estaba en campaña el pasado fin de semana. Nadie prestó la atención debida a lo que era eminente.
Incapacidad: El manejo de la crisis del paso de la tormenta ha demostrado la incapacidad del gobierno. Ayer estuve en La Ciénaga, en el Distrito Nacional, donde hubo dos muertos. Eran las cuatro de la tarde, y todavía no había llegado ninguna autoridad oficial a este lugar.
No es la primera vez que el PLD demuestra esta incapacidad, improvisación e ineficiencia. Ya pasó con el Huracán Georges. Definitivamente el presidente Fernández no está pasando la prueba en el arte del buen gobierno. El país reclama acción.
sábado, octubre 27, 2007
No hubo respuestas
Durante el encuentro del pasado jueves con los directores de medios, el presidente Leonel Fernández no respondió las preguntas que tiene la mayoría del pueblo dominicano sobre el préstamo de US$130 millones.
Al contrario, sus afirmaciones lo comprometen más en este escandoloso caso, que refleja la falta de transparencia y el alto deterioro institucional que vive el país.
Lo más grave de su intervención pública, fue el anuncio de que el día antes, esto es el miércoles 25 de octubre, el gobierno y la empresa Sun Land suscribieron un "Addendum" que modifica el contrato del 15 de mayo de 2006, con lo que se demuestra que esta operación financiera, que comprometió el crédito de la República Dominicana, está viciada de inconstitucionalidad e ilegalidad.
El PRD ha elevado sendos recursos de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia. Contra el préstamo de US$130 millones y contra el préstamo de US$200 millones. Es el inicio de la etapa judicial, y no descansaremos hasta que la responsabilidades queden debidamente establecidas, sin distinguir la jerarquía de quienes estén involucrados.
Como nota curiosa, la credibilidad del presidente Fernández ha disminuido tanto que tuvo que apoyarse en las afirmaciones de un tercero, que representa a una empresa privada, el Ing. Pedro Delgado Malagón, quien es supervisor de las obras que se construyen bajo el préstamo de los US$130 millones. El Ing. Félix Bautista, el mandatario del poder del presidente Fernández, brilló por su ausencia.
Al contrario, sus afirmaciones lo comprometen más en este escandoloso caso, que refleja la falta de transparencia y el alto deterioro institucional que vive el país.
Lo más grave de su intervención pública, fue el anuncio de que el día antes, esto es el miércoles 25 de octubre, el gobierno y la empresa Sun Land suscribieron un "Addendum" que modifica el contrato del 15 de mayo de 2006, con lo que se demuestra que esta operación financiera, que comprometió el crédito de la República Dominicana, está viciada de inconstitucionalidad e ilegalidad.
El PRD ha elevado sendos recursos de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia. Contra el préstamo de US$130 millones y contra el préstamo de US$200 millones. Es el inicio de la etapa judicial, y no descansaremos hasta que la responsabilidades queden debidamente establecidas, sin distinguir la jerarquía de quienes estén involucrados.
Como nota curiosa, la credibilidad del presidente Fernández ha disminuido tanto que tuvo que apoyarse en las afirmaciones de un tercero, que representa a una empresa privada, el Ing. Pedro Delgado Malagón, quien es supervisor de las obras que se construyen bajo el préstamo de los US$130 millones. El Ing. Félix Bautista, el mandatario del poder del presidente Fernández, brilló por su ausencia.
jueves, octubre 25, 2007
Diez preguntas
La prensa ha informado que hoy el presidente Leonel Fernández se reunirá con los directores de medios de comunicación. Es una gran oportunidad para que el presidente Fernández dé respuesta a las preguntas que tiene la mayoría del pueblo dominicano sobre el préstamo de US$130 millones, ejecutado con su autorización, sin la aprobación del Congreso Nacional.
El PRD, en un nuevo estilo de hacer política, ha publicado hoy un espacio pagado en el que le formula 10 preguntas al presidente Fernández sobre este tema. Por considerarlo de interés, las reproduzco totalmente:
- ¿Firmó usted o no el Poder No.106-06 de fecha 12 de mayo de 2006 autorizando al Secretario de Estado Director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado a suscribir 19 pagarés por el monto total de 130 millones de dólares?
- ¿Por qué usted, en su calidad de Presidente de la República, no depositó el Poder No.106-06, el Contrato y los 19 pagarés (estos últimos de fecha 15 de mayo de 2006) de referencia a la autorización del Congreso Nacional, al tenor del artículo 37, numeral 13, de la Constitución de la República?
- ¿Tiene usted constancia del destino que el Estado Dominicano ha hecho con los recursos recibidos por este préstamo, toda vez que en cada uno de los pagarés, el Gobierno de la República Dominicana asegura haber recibido los valores?
- ¿Puede confirmarnos o no si el Gobierno de la República Dominicana, a través de uno de los bancos estatales, honró los Pagarés Nos. 1 y 2, por valor total de US$13,684,210?
- ¿Sabe usted que el HSBC Bank, uno de los bancos adquirientes de estos pagarés, presentó en febrero de 2007el cobro el Pagaré No.3-19 por valor de US$6,842,105.00 a la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado, con copia a la Secretaría de Estado de Hacienda?
- ¿Sabe usted que, al menos 9 de los 19 pagarés, fueron adquiridos por The Royal Bank of Scotland, entidad que los ofertó públicamente a sus clientes en el mes de marzo del 2007?
- ¿Por qué razón si en el poder suscrito por usted se consignaban que, con este préstamo, se construirían 11 obras, se redujeron posteriormente a 5 obras por el mismo valor de 130 millones de dólares, sin que se diera ninguna explicación pública?
- Al momento de suscribir el Poder, ¿informó usted a las autoridades monetarias y económicas de su gobierno la realización de este préstamo a fin de que éstas se lo comunicarán al Fondo Monetario Internacional?
- ¿Estaba usted consciente de que, con este tipo de mecanismo financiero, se estaba obviando el tope de endeudamiento externo fijado por el Fondo Monetario Internacional?
- ¿Sabía usted que al consentir este préstamo, se está violando la Constitución de la Repúblicas, la Ley de Crédito Público y distintas disposiciones legales?
El país espera su respuesta.
El PRD, en un nuevo estilo de hacer política, ha publicado hoy un espacio pagado en el que le formula 10 preguntas al presidente Fernández sobre este tema. Por considerarlo de interés, las reproduzco totalmente:
- ¿Firmó usted o no el Poder No.106-06 de fecha 12 de mayo de 2006 autorizando al Secretario de Estado Director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado a suscribir 19 pagarés por el monto total de 130 millones de dólares?
- ¿Por qué usted, en su calidad de Presidente de la República, no depositó el Poder No.106-06, el Contrato y los 19 pagarés (estos últimos de fecha 15 de mayo de 2006) de referencia a la autorización del Congreso Nacional, al tenor del artículo 37, numeral 13, de la Constitución de la República?
- ¿Tiene usted constancia del destino que el Estado Dominicano ha hecho con los recursos recibidos por este préstamo, toda vez que en cada uno de los pagarés, el Gobierno de la República Dominicana asegura haber recibido los valores?
- ¿Puede confirmarnos o no si el Gobierno de la República Dominicana, a través de uno de los bancos estatales, honró los Pagarés Nos. 1 y 2, por valor total de US$13,684,210?
- ¿Sabe usted que el HSBC Bank, uno de los bancos adquirientes de estos pagarés, presentó en febrero de 2007el cobro el Pagaré No.3-19 por valor de US$6,842,105.00 a la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado, con copia a la Secretaría de Estado de Hacienda?
- ¿Sabe usted que, al menos 9 de los 19 pagarés, fueron adquiridos por The Royal Bank of Scotland, entidad que los ofertó públicamente a sus clientes en el mes de marzo del 2007?
- ¿Por qué razón si en el poder suscrito por usted se consignaban que, con este préstamo, se construirían 11 obras, se redujeron posteriormente a 5 obras por el mismo valor de 130 millones de dólares, sin que se diera ninguna explicación pública?
- Al momento de suscribir el Poder, ¿informó usted a las autoridades monetarias y económicas de su gobierno la realización de este préstamo a fin de que éstas se lo comunicarán al Fondo Monetario Internacional?
- ¿Estaba usted consciente de que, con este tipo de mecanismo financiero, se estaba obviando el tope de endeudamiento externo fijado por el Fondo Monetario Internacional?
- ¿Sabía usted que al consentir este préstamo, se está violando la Constitución de la Repúblicas, la Ley de Crédito Público y distintas disposiciones legales?
El país espera su respuesta.
lunes, octubre 22, 2007
Siguen las interrogantes
El préstamo de los US$130 millones, ante la falta de respuestas concretas y transparentes por parte del presidente Leonel Fernández y de sus funcionarios competentes, sigue generando dudas e interrogantes.
Ahora resulta que cinco contratistas de las obras amparadas por el contrato entre la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado y la empresa Sunland Corporation RD, S.A., han revelado, en una comunicación escrita al Ing. Felix Bautista de fecha 10 de julio de 2007, que, del valor total de US$130 millones, se han destinado la suma de RD$924,725,307.31 por concepto de "gastos legales & bancarios, intereses".
Definitivamente, la oscuridad rodea esta transacción onerosa para el pueblo dominicano, hecha con la autorización del presidente Fernández. Este caso debe ser debidamente aclarado. Ya el PRD inició una acción en inconstitucionalidad por ante la Suprema Corte de Justicia. Otras entidades también lo han hecho, como el Foro Social Alternativo. Asimismo, otras asociaciones y destacados representantes de la comunicación han reclamado una respuesta del gobierno. Este tema no le agrada al gobierno ni al presidente Fernández ni a sus voceros. Pero, por la defensa de los intereses nacionales, este caso deberá llegar hasta las últimas consecuencias.
En otros apuntes, seguiré con este tema.
Ahora resulta que cinco contratistas de las obras amparadas por el contrato entre la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado y la empresa Sunland Corporation RD, S.A., han revelado, en una comunicación escrita al Ing. Felix Bautista de fecha 10 de julio de 2007, que, del valor total de US$130 millones, se han destinado la suma de RD$924,725,307.31 por concepto de "gastos legales & bancarios, intereses".
Definitivamente, la oscuridad rodea esta transacción onerosa para el pueblo dominicano, hecha con la autorización del presidente Fernández. Este caso debe ser debidamente aclarado. Ya el PRD inició una acción en inconstitucionalidad por ante la Suprema Corte de Justicia. Otras entidades también lo han hecho, como el Foro Social Alternativo. Asimismo, otras asociaciones y destacados representantes de la comunicación han reclamado una respuesta del gobierno. Este tema no le agrada al gobierno ni al presidente Fernández ni a sus voceros. Pero, por la defensa de los intereses nacionales, este caso deberá llegar hasta las últimas consecuencias.
En otros apuntes, seguiré con este tema.
viernes, octubre 19, 2007
Nos dan la razón
Después del recurso de inconstitucionalidad depositado ayer por el PRD ante la Suprema Corte de Justicia, a fin de que se declare inconstitucional el préstamo de US$130MM, autorizado por el Presidente Leonel Fernández, sin la aprobación del Congreso Nacional, me satisface hoy ver la encuesta de Clave Digital sobre la veracidad o no de la denuncia del PRD.
He aquí la encuesta:
De 697 lectores, el 67% cree veraz la denuncia del PRD; el 28.2% cree que no es veraz; y el 3.8% contestó que no sabe.
En otras palabras, casi 7 de cada 10 lectores creen en la denuncia del PRD.
Una muy buena lección para quienes están hoy en el gobierno. Hay que ser transparente en el servicio público.
He aquí la encuesta:
De 697 lectores, el 67% cree veraz la denuncia del PRD; el 28.2% cree que no es veraz; y el 3.8% contestó que no sabe.
En otras palabras, casi 7 de cada 10 lectores creen en la denuncia del PRD.
Una muy buena lección para quienes están hoy en el gobierno. Hay que ser transparente en el servicio público.
miércoles, octubre 17, 2007
Alza tu voz
Hoy se celebra el Día Mundial para la Erradicación de la Pobreza, fecha propicia para reflexionar sobre las desigualdades que existen en la humanidad que han provocado que más 3,000 millones de personas vivan en pobreza.
En el caso de la República Dominicana, el 42% de la población vive en pobreza. Hay algunos datos escalofriantes que están publicados en la página web de la CIPAF: 66% de la población gana menos de 7,000 pesos mensuales. El 27% de la población está desnutrida. Y lo más grave, no hay una política coherente de lucha contra la pobreza, la cual se caracteriza por el asistencialismo y el clientelismo. El progreso solo ha llegado a algunos cuantos que están hoy en el ejercicio del poder político.
Así no se puede construir un país en el Siglo 21, con tantas desigualdades y falta de oportunidades. De ahí es que hay que reinventar el rol del Estado, haciéndolo más eficiente, que cueste menos y que haga más.
Aprovechemos este día para expresar nuestra preocupación sobre la lucha contra la pobreza. Como dice el slogan de la campaña de este día, ¡Levántate alza la voz! ¡Participa!
Como nota final, felicito a todas las organizaciones de la sociedad civil de la República Dominicana que han hecho de este día, una jornada de reflexión nacional.
lunes, octubre 15, 2007
En la universidad
Aprovecho este apunte de hoy para agradecer las atenciones que me dispensaron ayer las autoridades académicas de la Universidad Abierta para Adultos (UAPA) de Santiago, de manera especial, su Rector, Dr. Angel Hernández, en el marco de la 19 graduación de 474 profesionales.
Fui el orador invitado, lo cual constituyó un honor para mí. Hablé de democracia, institucionalidad, transparencia, y de la necesidad que tenemos los dominicanos/as de que, a partir de los resultados de las elecciones de mayo de 2008, iniciemos el camino de los pactos nacionales de desarrollo político, social y económico. El texto de la conferencia puede ser leído en mi página principal.
Me recordó la primera vez que me dirigí a un auditorio de esa naturaleza. Hace 16 años, cuando me gradué de Licenciado en Derecho de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, y que, como estudiante, expresé las palabras de agradecimiento a nombre de todos los graduandos. Definitivamente, el tiempo pasa.
jueves, octubre 11, 2007
La línea del gobierno
El presidente Leonel Fernández y el PLD ya han trazado su línea: No quieren que se hable más del préstamo de los US$130 millones, concertado y obtenido, con la aprobación del presidente Fernández, sin la autorización del Congreso Nacional, en violación a la Constitución de la República.
En declaraciones diferentes, el Secretario de Hacienda, el Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo, y el Director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado, ha afirmado, más o menos, que ya se ha hablado mucho, y que, a su juicio, el caso debe darse por cerrado.
Nada más lejos de la verdad. Ahora es que, fruto de todo lo que el oficialismo parcialmente ha dicho, hay muchas dudas y preguntas sobre este caso. Este caso solo será cerrado cuando la justicia establezca la verdad y las responsabilidades de los funcionarios involucrados en el mismo, sin distinción de jerarquías.
Fue el PRD el primero que hizo la denuncia, pero ya este es un caso del país, del pueblo dominicano, de los sectores sensatos de la vida nacional. Es un caso que ha sido asumido también por otras entidades, como Participación Ciudadana, ANJE, FINJUS, y destacados comunicadores del país.
En su interés por distraer la atención pública sobre este escándalo de los US$130 millones, ayer por la noche el presidente Leonel Fernández continuó violando su propia Ley de Austeridad, con nuevas designaciones. Señalemos, por tanto, la violación a su propia ley, pero no perdamos tiempo analizando esas designaciones, pues eso es lo que quiere el presidente Fernández, que nos pongamos a analizar estas designaciones, y no hablemos del escándalo que está salpicando al gobierno y que involucra la responsabilidad del presidente Fernández.
A la línea del gobierno, la respuesta debe ser, seguir exigiendo explicaciones y aclaraciones, y cuando concluyan las consultas legales, tomar las acciones de lugar a fin de que este caso no permanezca impune.
En declaraciones diferentes, el Secretario de Hacienda, el Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo, y el Director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado, ha afirmado, más o menos, que ya se ha hablado mucho, y que, a su juicio, el caso debe darse por cerrado.
Nada más lejos de la verdad. Ahora es que, fruto de todo lo que el oficialismo parcialmente ha dicho, hay muchas dudas y preguntas sobre este caso. Este caso solo será cerrado cuando la justicia establezca la verdad y las responsabilidades de los funcionarios involucrados en el mismo, sin distinción de jerarquías.
Fue el PRD el primero que hizo la denuncia, pero ya este es un caso del país, del pueblo dominicano, de los sectores sensatos de la vida nacional. Es un caso que ha sido asumido también por otras entidades, como Participación Ciudadana, ANJE, FINJUS, y destacados comunicadores del país.
En su interés por distraer la atención pública sobre este escándalo de los US$130 millones, ayer por la noche el presidente Leonel Fernández continuó violando su propia Ley de Austeridad, con nuevas designaciones. Señalemos, por tanto, la violación a su propia ley, pero no perdamos tiempo analizando esas designaciones, pues eso es lo que quiere el presidente Fernández, que nos pongamos a analizar estas designaciones, y no hablemos del escándalo que está salpicando al gobierno y que involucra la responsabilidad del presidente Fernández.
A la línea del gobierno, la respuesta debe ser, seguir exigiendo explicaciones y aclaraciones, y cuando concluyan las consultas legales, tomar las acciones de lugar a fin de que este caso no permanezca impune.
martes, octubre 09, 2007
En la ofensiva
Definitivamente que el PRD y su Candidato Presidencial, Miguel Vargas, estamos en la ofensiva. Anoche, Miguel Vargas presentó su primer eje temático de campaña: Su propuesta de creación de empleos.
Un discurso de estadista que reflejó un compromiso sobre la necesidad que tiene la sociedad dominicana de generar soluciones innovadoras y creativas para enfrentar los serios y graves problemas que tiene el país.
Estoy seguro que la mayoría de los/as dominicanos/as recibió con agrado y esperanza la propuesta de Miguel Vargas, de manera especial, el "Programa del Primer Empleo" que concederá incentivos tributarios a las empresas que se beneficien de este programa; y el anuncio del "Proyecto de Simplificación y Reducción de Impuestos", ante la voracidad fiscal del presidente Leonel Fernández, que reducirá el Impuesto Sobre La Renta de un 25% a un 15%. El texto completo del discurso está publicado en la página web de Miguel Vargas.
Algunos compañeros me han expresado su inquietud de si era oportuno que, a ocho meses de las elecciones, el Candidato del PRD hiciera estas propuestas, bajo el temor de que las mismas pudiesen ser tomadas por el gobierno y haciendo uso del poder, las aprobasen. Si esto sucediere, sería un éxito para el PRD, y si no sucediere, es decir, si el PLD se opusiese a las medidas anunciadas por Miguel Vargas, entonces, estarían revelando que el PLD se opone a la reducción de los impuestos (lo que en la práctica, es así, pues nos han impuesto tres reformas tributarias en menos de tres años).
De algo estoy muy claro. Con estas propuestas, más la oposición que ha venido haciendo el PRD con el caso del préstamo de los US$130 millones, el PRD y Miguel Vargas estamos en la ofensiva.
Un discurso de estadista que reflejó un compromiso sobre la necesidad que tiene la sociedad dominicana de generar soluciones innovadoras y creativas para enfrentar los serios y graves problemas que tiene el país.
Estoy seguro que la mayoría de los/as dominicanos/as recibió con agrado y esperanza la propuesta de Miguel Vargas, de manera especial, el "Programa del Primer Empleo" que concederá incentivos tributarios a las empresas que se beneficien de este programa; y el anuncio del "Proyecto de Simplificación y Reducción de Impuestos", ante la voracidad fiscal del presidente Leonel Fernández, que reducirá el Impuesto Sobre La Renta de un 25% a un 15%. El texto completo del discurso está publicado en la página web de Miguel Vargas.
Algunos compañeros me han expresado su inquietud de si era oportuno que, a ocho meses de las elecciones, el Candidato del PRD hiciera estas propuestas, bajo el temor de que las mismas pudiesen ser tomadas por el gobierno y haciendo uso del poder, las aprobasen. Si esto sucediere, sería un éxito para el PRD, y si no sucediere, es decir, si el PLD se opusiese a las medidas anunciadas por Miguel Vargas, entonces, estarían revelando que el PLD se opone a la reducción de los impuestos (lo que en la práctica, es así, pues nos han impuesto tres reformas tributarias en menos de tres años).
De algo estoy muy claro. Con estas propuestas, más la oposición que ha venido haciendo el PRD con el caso del préstamo de los US$130 millones, el PRD y Miguel Vargas estamos en la ofensiva.
lunes, octubre 08, 2007
El quid del asunto
A dos semanas de haberse denunciado la contratación del préstamo de US$130 millones, autorizado por el presidente Leonel Fernández, a espaldas del Congreso Nacional, en violación a la Constitución de la República, el gobierno ha recurrido a que terceras personas expliquen lo que el gobierno no ha podido explicar. Esto refleja la baja credibilidad del gobierno del presidente Fernández.
El PRD no ha cuestionado las obras que se realizan en la UASD, ni tampoco ha cuestionado la supervisión de esas obras. Claro, estas obras presumimos que deben haberse licitado en el marco de la mayor transparencia.
Lo que nadie ha respondido es sobre la violación a la Constitución y a las leyes dominicanas que hizo el presidente Fernández al autorizar este préstamo (endeudamiento externo) sin la autorización del Congreso Nacional.
Hay 19 págarés o notas promisores que comprometen el crédito de la República Dominicana, emitidas sin la autorización del Congreso Nacional y en violación adicionalmente a la Ley de Crédito Público, y que se están comercializando en los mercados financieros internacionales. Este es el quid del asunto.
El PRD no ha cuestionado las obras que se realizan en la UASD, ni tampoco ha cuestionado la supervisión de esas obras. Claro, estas obras presumimos que deben haberse licitado en el marco de la mayor transparencia.
Lo que nadie ha respondido es sobre la violación a la Constitución y a las leyes dominicanas que hizo el presidente Fernández al autorizar este préstamo (endeudamiento externo) sin la autorización del Congreso Nacional.
Hay 19 págarés o notas promisores que comprometen el crédito de la República Dominicana, emitidas sin la autorización del Congreso Nacional y en violación adicionalmente a la Ley de Crédito Público, y que se están comercializando en los mercados financieros internacionales. Este es el quid del asunto.
miércoles, octubre 03, 2007
Más preguntas sin respuestas
Algunos voceros del gobierno del PLD han pretendido descalificar la denuncia responsable y seria del PRD de que el Presidente Leonel Fernández endeudó al país por la suma de US$130 millones de dólares, sin la autorización del Congreso Nacional, advirtiendo que no era necesaria la aprobación congresional dado que las obras objeto del contrato entre la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado y la empresa Sun Land estaban contempladas en el presupuesto del 2007.
El periódico Diario Libre le hace hoy un servicio importante al país al revelar que en el presupuesto del 2007, las obras puestas a cargo por la empresa Sun Land están consignadas por un monto total de RD$395 millones de pesos, que distan mucho del valor total del préstamo de US$130 millones de dólares que traducido en pesos asciende a RD$4,350 millones de pesos.
Y lo más grave, en el referido presupuesto del 2007, no hay referencia alguna a que se aprobara o consignara fuente de financiamiento externo a favor de esta oficina del Estado.
Entonces, en adición a las preguntas de ayer, cabe hoy preguntarnos, ¿dónde está el dinero prestado por la Sun Land? ¿Se están ejecutando o no las obras consignadas en el contrato? ¿Porqué el Banco Central y el Banco de Reservas guardan silencio ante tan grave denuncia?
Algo sí está muy claro: Aún aceptando la tesis de los voceros del PLD, el Presidente Leonel Fernández ha violado la Constitución de la República y las leyes de la República Dominicana.
El periódico Diario Libre le hace hoy un servicio importante al país al revelar que en el presupuesto del 2007, las obras puestas a cargo por la empresa Sun Land están consignadas por un monto total de RD$395 millones de pesos, que distan mucho del valor total del préstamo de US$130 millones de dólares que traducido en pesos asciende a RD$4,350 millones de pesos.
Y lo más grave, en el referido presupuesto del 2007, no hay referencia alguna a que se aprobara o consignara fuente de financiamiento externo a favor de esta oficina del Estado.
Entonces, en adición a las preguntas de ayer, cabe hoy preguntarnos, ¿dónde está el dinero prestado por la Sun Land? ¿Se están ejecutando o no las obras consignadas en el contrato? ¿Porqué el Banco Central y el Banco de Reservas guardan silencio ante tan grave denuncia?
Algo sí está muy claro: Aún aceptando la tesis de los voceros del PLD, el Presidente Leonel Fernández ha violado la Constitución de la República y las leyes de la República Dominicana.
martes, octubre 02, 2007
Preguntas sin respuestas
El PRD ha colocado al Presidente Leonel Fernández en una situación muy difícil con el préstamo autorizado por él por la suma de US$130 millones, sin la aprobación del Congreso Nacional, en violación a la Constitución de la República.
Al momento de escribir este apunte, no se ha escuchado una explicación seria y responsable por parte del presidente Fernández ni de su equipo económico ni del funcionario que suscribió el préstamo por mandato y orden presidencial. Hay un silencio cómplice y sospechoso.
Ayer por la mañana, la empresa involucrada en este escándalo ofrece una supuesta aclaración que lo que hace es complicar más al presidente Leonel Fernández. Luego, ayer por la tarde, el Director de Campaña del presidente Fernández ofrece una conferencia de prensa en la que trata de dar una respuesta tangencial a la ofensiva lanzada por el PRD. Definitivamente, el presidente Fernández está a la defensiva.
Nadie ha podido dar una explicación sobre el tema. Y todo se reduce a algo tan simple, pero profundo, que lo resumiré en las siguientes preguntas:
¿Existe o no existe un Poder firmado por el Presidente Leonel Fernández a favor del Ing. Felix Bautista para la suscripción de un préstamo por la suma de US$130 millones de dólares?
¿Existen o no existen 19 pagarés que totalizan la suma anteriormente mencionada?
¿Es cierto o no es cierto que estos 19 pagarés contienen cláusulas que comprometen el crédito de la República Dominicana?
¿Es cierto o no es cierto que bancos de prestigio internacional han comercializado estos pagarés como "Notas Promisorias del Gobierno de la República Dominicana"?
¿Es cierto o no es cierto que en el presupuesto del 2006 y del 2007 no figuran los montos totales de las obras consignadas en el Contrato suscrito entre la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado y la empresa involucrada, ni tampoco los montos objeto de financiamiento externo?
La respuesta a estas preguntas contribuirán al establecimiento de las responsabilidades públicadas involucradas en este escándalo de trascendencia nacional e internacional
Al momento de escribir este apunte, no se ha escuchado una explicación seria y responsable por parte del presidente Fernández ni de su equipo económico ni del funcionario que suscribió el préstamo por mandato y orden presidencial. Hay un silencio cómplice y sospechoso.
Ayer por la mañana, la empresa involucrada en este escándalo ofrece una supuesta aclaración que lo que hace es complicar más al presidente Leonel Fernández. Luego, ayer por la tarde, el Director de Campaña del presidente Fernández ofrece una conferencia de prensa en la que trata de dar una respuesta tangencial a la ofensiva lanzada por el PRD. Definitivamente, el presidente Fernández está a la defensiva.
Nadie ha podido dar una explicación sobre el tema. Y todo se reduce a algo tan simple, pero profundo, que lo resumiré en las siguientes preguntas:
¿Existe o no existe un Poder firmado por el Presidente Leonel Fernández a favor del Ing. Felix Bautista para la suscripción de un préstamo por la suma de US$130 millones de dólares?
¿Existen o no existen 19 pagarés que totalizan la suma anteriormente mencionada?
¿Es cierto o no es cierto que estos 19 pagarés contienen cláusulas que comprometen el crédito de la República Dominicana?
¿Es cierto o no es cierto que bancos de prestigio internacional han comercializado estos pagarés como "Notas Promisorias del Gobierno de la República Dominicana"?
¿Es cierto o no es cierto que en el presupuesto del 2006 y del 2007 no figuran los montos totales de las obras consignadas en el Contrato suscrito entre la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado y la empresa involucrada, ni tampoco los montos objeto de financiamiento externo?
La respuesta a estas preguntas contribuirán al establecimiento de las responsabilidades públicadas involucradas en este escándalo de trascendencia nacional e internacional
lunes, octubre 01, 2007
Silencio oficial
El presidente Leonel Fernández regresó el sábado después de un viaje de trece días por Estados Unidos de América. A su llegada, el mismo sábado, le esperaron dos editoriales de Diario Libre y Hoy, sendas posiciones de la Fundación Institucionalidad y Justicia, y Participación Ciudadana, y diversos artículos de prensa y de opinión reclamando una explicación del presidente y del gobierno sobre la denuncia responsable del PRD de que el presidente Fernández ha endeudado al país por la suma de US$130 millones de dólares, sin la autorización del Congreso Nacional, en violación a la Constitución de la República.
El presidente Fernández guarda silencio ante esta grave denuncia, comprobada con la existencia de 19 pagarés que se han comercializado en los mercados internacionales. Guarda silencio también el Ing. Félix Bautista, Director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado, funcionario que suscribió estos pagarés por Poder del presidente Fernández. Asimismo, los principales funcionarios del equipo económico del presidente Fernández.
La empresa involucrada en estos pagarés ofrece unas explicaciones que lo que hacen es comprometer más la responsabilidad del presidente Fernández.
¿Sospechoso? Sí. ¿Curioso? No.
El presidente Fernández guarda silencio ante esta grave denuncia, comprobada con la existencia de 19 pagarés que se han comercializado en los mercados internacionales. Guarda silencio también el Ing. Félix Bautista, Director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado, funcionario que suscribió estos pagarés por Poder del presidente Fernández. Asimismo, los principales funcionarios del equipo económico del presidente Fernández.
La empresa involucrada en estos pagarés ofrece unas explicaciones que lo que hacen es comprometer más la responsabilidad del presidente Fernández.
¿Sospechoso? Sí. ¿Curioso? No.
viernes, septiembre 28, 2007
Santo Cerro
Aprovecho este apunte de hoy viernes para compartir con ustedes mi experiencia en la misa celebrada el pasado lunes 24 en Santo Cerro, La Vega, con motivo de la celebración del Día de la Virgen de las Mercedes, Patrona de la República Dominicana.
La fe del pueblo dominicano se puso de manifiesto durante todo este día. Desde muy tempranas horas, ví a centenares de personas caminando hacia la Iglesia. Personalmente, tuve que caminar casi dos kilómetros para llegar a la misa. La devoción por la Virgen de las Mercedes está muy enraizada en la mayoría de los dominicanos.
Tuve la oportunidad de compartir e intercambiar impresiones con Mons. Antonio Camilo, Obispo de La Vega. Un extraordinario ser humano, defensor de las nobles causas de la comunidad. Comparto con ustedes la foto que recoge el momento de mi conversación con Mons. Camilo.
Agradezco las atenciones del Síndico de La Vega, Fausto Ruiz, y de los/as compañeros/as Alex, Kelvin, Bolívar, Maritza, Niño Tapia, y de todos/as los/as dirigentes que estuvieron acompañándonos en esta jornada.
jueves, septiembre 27, 2007
el 99
De 180 países, ocupamos el lugar 99 según el Indice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional, publicado ayer. De 32 países de América Latina, tenemos el lugar 21.
Del 1 (lo peor) al 10 (lo mejor), estamos en la escala 3. Somos un país en el que se percibe que hay altos niveles de corrupción.
No es nueva la noticia. Ya hay otros estudios sobre el tema que así lo evidencian.
Este informe lo que reconfirma es que no hay voluntad política para combatir la corrupción. Un gobierno que no tiene transparencia no puede exhibir peor record. Y la mayoría de los/as dominicanos/as están ya cansados de lo mismo.
Por eso, desde el PRD, hemos asumido con responsabilidad este tema. Con denuncias responsables. Con propuestas serias. Con compromiso. Por eso, seremos la opción ganadora el 16 de mayo de 2008.
Del 1 (lo peor) al 10 (lo mejor), estamos en la escala 3. Somos un país en el que se percibe que hay altos niveles de corrupción.
No es nueva la noticia. Ya hay otros estudios sobre el tema que así lo evidencian.
Este informe lo que reconfirma es que no hay voluntad política para combatir la corrupción. Un gobierno que no tiene transparencia no puede exhibir peor record. Y la mayoría de los/as dominicanos/as están ya cansados de lo mismo.
Por eso, desde el PRD, hemos asumido con responsabilidad este tema. Con denuncias responsables. Con propuestas serias. Con compromiso. Por eso, seremos la opción ganadora el 16 de mayo de 2008.
martes, septiembre 25, 2007
Esta es la verdad
El PLD es especialista en distraer la atención sobre los temas cruciales. Ante la denuncia responsable y seria del PRD sobre la autorización del Presidente Leonel Fernández al Director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado para tomar un préstamo de US$130 millones de dólares sin la aprobación del Congreso Nacional, en violación a la Constitución de la República, algunos voceros del PLD han pretendido confundir como si el PRD estuviera confrontando a la empresa involucrada en ese préstamo.
No, el PRD no tiene ningún problema con esa empresa. El problema lo tiene el Presidente Leonel Fernández quien autorizó ese préstamo violando la Constitución de la República y las leyes de la República Dominicana.
Las explicaciones dadas, hasta ahora, por el Secretario de Estado de Hacienda, Vicente Bengoa, en el sentido de que es posible que fuera otorgado un aval del Estado antes de la promulgación de la Ley de Crédito Público, lo que hace es que complica más la situación de ilegalidad.
Nadie ha podido desmentir que hay un poder del Presidente Fernández autorizando este endeudamiento; que hay 19 pagarés suscritos por el Director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado por un monto total de US$130 millones de dólares; que un banco prestigioso internacional, como el HSBC, presentó uno de los pagarés al cobro a esta oficina del Estado; que la deuda fue registrada como deuda pública; que todo esto se hizo a espaldas del FMI para incumplir con el Acuerdo "Stand By" que impone un tope al endeudamiento público; y que el único que puede otorgar un aval es el Congreso Nacional.
Esta es la verdad. No descansaremos en seguir divulgando la verdad de este caso, que afecta la credibilidad del país en los mercados internacionales, y que por lo tanto, no puede ni quedará impune.
No, el PRD no tiene ningún problema con esa empresa. El problema lo tiene el Presidente Leonel Fernández quien autorizó ese préstamo violando la Constitución de la República y las leyes de la República Dominicana.
Las explicaciones dadas, hasta ahora, por el Secretario de Estado de Hacienda, Vicente Bengoa, en el sentido de que es posible que fuera otorgado un aval del Estado antes de la promulgación de la Ley de Crédito Público, lo que hace es que complica más la situación de ilegalidad.
Nadie ha podido desmentir que hay un poder del Presidente Fernández autorizando este endeudamiento; que hay 19 pagarés suscritos por el Director de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado por un monto total de US$130 millones de dólares; que un banco prestigioso internacional, como el HSBC, presentó uno de los pagarés al cobro a esta oficina del Estado; que la deuda fue registrada como deuda pública; que todo esto se hizo a espaldas del FMI para incumplir con el Acuerdo "Stand By" que impone un tope al endeudamiento público; y que el único que puede otorgar un aval es el Congreso Nacional.
Esta es la verdad. No descansaremos en seguir divulgando la verdad de este caso, que afecta la credibilidad del país en los mercados internacionales, y que por lo tanto, no puede ni quedará impune.
viernes, septiembre 21, 2007
El Control del Leviatán
De mi época de estudiante de Derecho, siempre recuerdo la clase de Derecho Administrativo impartida por la jurista Rosina de la Cruz de Alvarado, cuando nos decía que el Estado está sometido a un conjunto de reglas que norman y controlan su actividad. Se trata del principio de la legalidad en el que deben estar enmarcados todas las decisiones del Estado.
Es la esencia misma de la democracia que ha establecido la separación de los poderes. El Congreso Nacional no solo existe para aprobar las leyes, sino para controlar, a través del sistema de rendición de cuentas, las actividades del Poder Ejecutivo. El Poder Judicial es el garante de la aplicación de la ley. Por lo tanto, el Poder Ejecutivo está sometido a estos dos controles, al del Poder Legislativo, y al del Poder Judicial.
La propia Constitución de la República se encarga de establecer el funcionamiento de estas reglas. Por ejemplo, en el caso de los empréstitos, dispone en su artículo 37, numeral 23, que es atribución del Congreso Nacional, autorizar o no los empréstitos que comprometen el crédito de la República Dominicana.
Por lo tanto, ningún funcionario de la República Dominicana, sin distinguir su jerarquía, puede colocarse por encima de la Constitución de la República. El Presidente Leonel Fernández no puede suscribir un poder delegando a otro funcionario la firma y suscripción de un préstamo que comprometa el crédito del país, sin la autorización del Congreso Nacional. Tampoco, puede, por consiguiente, el funcionario delegado suscribir 19 pagarés por un monto total de US$130 millones, sin la aprobación del Congreso.
Más grave es que esos pagarés o notas sean comercializados en los mercados internacionales, sin el conocimiento del Congreso Nacional, ni de ninguna otra autoridad del área económica del Gobierno, con el propósito de obviar el cumplimiento de los acuerdos con el Fondo Monetario Internacional. Más lamentable es, aún, que las entidades bancarias o financieras hayan presentado el cobro de estos pagarés al gobierno dominicano, sin que el gobierno emitiera ninguna explicación sobre el origen de este endeudamiento.
Al margen de la empresa privada que está involucrada en este caso, no se trata de un problema con una empresa. Es un problema que compromete al Estado Dominicano, en la persona que ostenta su representación, el Presidente de la República, quien no observó las reglas previstas en nuestra democracia, a través de la Constitución de la República. Las responsabilidades deben ser establecidas. El Leviatán debe ser controlado.
Es la esencia misma de la democracia que ha establecido la separación de los poderes. El Congreso Nacional no solo existe para aprobar las leyes, sino para controlar, a través del sistema de rendición de cuentas, las actividades del Poder Ejecutivo. El Poder Judicial es el garante de la aplicación de la ley. Por lo tanto, el Poder Ejecutivo está sometido a estos dos controles, al del Poder Legislativo, y al del Poder Judicial.
La propia Constitución de la República se encarga de establecer el funcionamiento de estas reglas. Por ejemplo, en el caso de los empréstitos, dispone en su artículo 37, numeral 23, que es atribución del Congreso Nacional, autorizar o no los empréstitos que comprometen el crédito de la República Dominicana.
Por lo tanto, ningún funcionario de la República Dominicana, sin distinguir su jerarquía, puede colocarse por encima de la Constitución de la República. El Presidente Leonel Fernández no puede suscribir un poder delegando a otro funcionario la firma y suscripción de un préstamo que comprometa el crédito del país, sin la autorización del Congreso Nacional. Tampoco, puede, por consiguiente, el funcionario delegado suscribir 19 pagarés por un monto total de US$130 millones, sin la aprobación del Congreso.
Más grave es que esos pagarés o notas sean comercializados en los mercados internacionales, sin el conocimiento del Congreso Nacional, ni de ninguna otra autoridad del área económica del Gobierno, con el propósito de obviar el cumplimiento de los acuerdos con el Fondo Monetario Internacional. Más lamentable es, aún, que las entidades bancarias o financieras hayan presentado el cobro de estos pagarés al gobierno dominicano, sin que el gobierno emitiera ninguna explicación sobre el origen de este endeudamiento.
Al margen de la empresa privada que está involucrada en este caso, no se trata de un problema con una empresa. Es un problema que compromete al Estado Dominicano, en la persona que ostenta su representación, el Presidente de la República, quien no observó las reglas previstas en nuestra democracia, a través de la Constitución de la República. Las responsabilidades deben ser establecidas. El Leviatán debe ser controlado.
miércoles, septiembre 19, 2007
Deterioro institucional
El presidente Leonel Fernández incumple con la Constitución de la República y con las leyes del país. Hoy esto quedó, una vez más, comprobado.
Gracias al PRD, el país conoce hoy que desde mayo de 2006, el Presidente Fernández otorgó poder al Ing. Felix Bautista, Secretario de Estado y Director de la Oficina Supervisora de Ingenieros y Obras del Estado, para suscribir 19 pagarés por la suma de US$130 millones de dólares en total, lo cual hizo, sin la autorización del Congreso Nacional, en violación a la Constitución de la República. Una importante entidad bancaria, el HSBC de Panamá, desde el 13 de febrero de 2007, está exigiendo el cumplimiento de pago de estas obligaciones.
Se trata de un préstamo para ejecutar el contrato de obras prioritarias suscrito con la empresa Sun Land, ya conocida por sus turbios negocios con la actual administración.
Desde hace varios meses, existe mucha preocupación en las oficinas de las Secretarías de Estado vinculadas al equipo económico del gobierno sobre este tema, pues el mismo no fue consignado ni registrado como deuda externa a los fines de cumplir con los compromisos con el FMI.
Toda organización tiene sus reglas. El Estado Dominicano tiene sus reglas. La Constitución se encarga de trazarlas. Ninguna fue cumplida en este caso que no permanecerá impune.
Las responsabilidades serán establecidas. Como partido, exigiremos no solo la interpelación de los funcionarios responsables, sino el establecimiento de las responsabilidades penales en un caso, que reafirma la falta de transparencia, y el escaso interés oficial por la institucionalidad del país.
Gracias al PRD, el país conoce hoy que desde mayo de 2006, el Presidente Fernández otorgó poder al Ing. Felix Bautista, Secretario de Estado y Director de la Oficina Supervisora de Ingenieros y Obras del Estado, para suscribir 19 pagarés por la suma de US$130 millones de dólares en total, lo cual hizo, sin la autorización del Congreso Nacional, en violación a la Constitución de la República. Una importante entidad bancaria, el HSBC de Panamá, desde el 13 de febrero de 2007, está exigiendo el cumplimiento de pago de estas obligaciones.
Se trata de un préstamo para ejecutar el contrato de obras prioritarias suscrito con la empresa Sun Land, ya conocida por sus turbios negocios con la actual administración.
Desde hace varios meses, existe mucha preocupación en las oficinas de las Secretarías de Estado vinculadas al equipo económico del gobierno sobre este tema, pues el mismo no fue consignado ni registrado como deuda externa a los fines de cumplir con los compromisos con el FMI.
Toda organización tiene sus reglas. El Estado Dominicano tiene sus reglas. La Constitución se encarga de trazarlas. Ninguna fue cumplida en este caso que no permanecerá impune.
Las responsabilidades serán establecidas. Como partido, exigiremos no solo la interpelación de los funcionarios responsables, sino el establecimiento de las responsabilidades penales en un caso, que reafirma la falta de transparencia, y el escaso interés oficial por la institucionalidad del país.
martes, septiembre 18, 2007
Los frutos del Plan Sierra
Durante el pasado fin de semana, fue inaugurada la nueva planta física que alojará las oficinas principales del Plan Sierra, la entidad sin fines de lucro que fue fundada en el 1979 por reconocidos empresarios, comerciantes y académicos de Santiago, con el fin de preservar y mejorar el manejo sostenible de los recursos de agua, suelo, bosque y medio ambiente de La Sierra, que abarca los municipios de Jánico, San José de las Matas y San Ignacio de Sabaneta, de la provincia de Santiago.
El Plan Sierra es un modelo de lo que debe ser una entidad preocupada por el medio ambiente y la foresta. Ha contado siempre con el apoyo oficial y el respaldo de las agencias internacionales de cooperación e importantes donantes nacionales. Siempre con transparencia y responsabilidad.
Su presidente, don Arturo Grullón, recordó lo que han significado estos 28 años del Plan Sierra, y exhibe con orgullo los resultados obtenidos. Su visión del futuro está claramente definida cuando expresó:
"El Plan Sierra seguirá cumpliendo con su función estratégica nacional, de producir agua limpia para consumo humano, generación de energía y riego, así como otros beneficios ambientales, y principalmente, en armonía y provecho de los serranos y de todos los dominicanos".
Este apunte de hoy debo concluirlo con una nota personal. Como nieto de un hombre que sembró sus huellas en La Sierra, e hijo de una madre que donó su porción hereditaria en lo que es hoy el Proyecto La Celestina del Plan Sierra, me siento sumamente orgulloso de ver los frutos del Plan Sierra, frutos que redundan en beneficio de la foresta y del medio ambiente, en todas sus vertientes, para bien de todos/as los/as dominicanos/as.
lunes, septiembre 17, 2007
Excelente seminario
El pasado sábado 15 de septiembre tuve la honra de clausurar el Seminario sobre Relaciones Dominico-Haitianas, auspiciado por la Secretaría de Relaciones Internacionales del PRD. Un evento de mucha calidad en su contenido.
Durante dos días, la Secretaría, que preside la compañera Peggy Cabral de Peña Gómez, reunió a reconocidos dirigentes del partido, con amplia experiencia en estos complejos temas, demostrando, una vez más, que el PRD es un partido que está preparado para asumir las responsabilidades públicas a partir de las elecciones de mayo de 2008.
Ponentes como Hugo Tolentino Dipp, Ivelisse Prats Ramírez de Pérez, Carlos Andujar, José Alejandro Ayuso, Fafa Taveras, Fabricio Gómez Mazara, Ignacio Caraballo, Roberto Fulcar, José Antonio Matos, Faruk Miguel, Alberto Despradel, Wilfredo Lozano y William Páez Piantini abordaron, desde sus respectivas ópticas, los distintos elementos que componen la agenda dominico-haitiana.
El Presidente del partido, Ramón Alburquerque, abrió el Seminario durante la mañana del viernes 14, y estuvo permanentemente los dos días, haciendo valiosos aportes, como siempre.
Me sentí muy orgulloso de ver al Partido, trabajando en lo que deberá ser una contribución extraordinaria a lo que será el programa de gobierno de nuestro Candidato Presidencial, Miguel Vargas.
Como expresé en mis palabras, queremos a Haití con una democracia estable. Queremos a Haití con sus ciudadanos ejerciendo sus derechos. Y queremos a Haití y a la República Dominicana con una agenda coherente para el desarrollo de ambos países.
Reitero mi reconocimiento a la compañera Peggy Cabral y a los miembros del Comité Organizador, compañeros Paulino Antonio Reynoso, Rafael Báez Pérez, Nolberto Soto, Amable Padilla, Alberto Despradel, Carlos Guzmán y Modesto Reynoso.
El compañero Fernándo Durán hizo una excelente relatoría, la cual nutrió mis palabras de clausura.
Nos comprometimos a divulgar y promover los resultados de este Seminario para beneficio de nuestra dirigencia y militancia, una vez nos sean remitidos por la Secretaría.
Concluyo felicitando una vez más a la Secretaría de Relaciones Internacionales, y la animo a continuar con sus eficientes tareas.
viernes, septiembre 14, 2007
Visión estratégica
Esta semana tuve la oportunidad de conocer y entrevistar a la Vicepresidenta de la República de El Salvador, Ana Vilma Arbanez de Escóbar, quien estuvo de visita en la República Dominicana. Una mujer que tiene una exitosa carrera política junto al Presidente Antonio Saca, quien le ha confiado la implementación de las políticas de inversión, exportación y competitividad en El Salvador.
La Vicepresidenta esbozó en Líderes, que será transmitido este domingo a las 9 de la mañana por Color Visión, lo que ha sido la exitosa visión estratégica que ha permitido que El Salvador sea un modelo de desarrollo competitivo, con transparencia y apoyo decidido a la educación. También, abordó sobre las oportunidades que tienen República Dominicana y El Salvador en el marco del DR-CAFTA.
Fue una entrevista que estoy seguro que contribuirá a profundizar la idea de que cuándo un país quiere lograr una meta, se puede, siempre que exista voluntad política.
jueves, septiembre 13, 2007
Ante sus ojos
Comparto esta foto que la tomé el pasado lunes al frente de la Junta Central Electoral. Es claramente descriptiva del uso de los recursos del Estado por parte del gobierno del presidente Leonel Fernández. Hasta las propias vallas de la Secretaría de Estado de Obras Públicas se están usando para promover la campaña reeleccionista.
Ahora que la Junta Central Electoral enviará la propuesta de reglamento electoral a los partidos políticos, es una muy buena oportunidad para poner a prueba la institucionalidad del país, y prohibir el uso de los recursos del Estado, como muestra esta foto.
miércoles, septiembre 12, 2007
Todos, menos uno
El Foro Empresarial por la Calidad de la Educación, celebrado la semana pasada, demostró la realidad: Todos los sectores están de acuerdo en aunar esfuerzos para desarrollar políticas efectivas a favor de la educación. Todos…, menos uno: el gobierno del PLD.
En vez de saludar la iniciativa del sector privado, que reunió a un conjunto de personas y entidades preocupadas por la educación, el gobierno, através de la Secretaria de Estado de Educación, no tuvo la mejor de las reacciones. Demostró lo que siempre se ha dicho: El presidente Leonel Fernández y el gobierno del PLD no son tolerantes ante los diagnósticos que se hacen sobre los diversos temas de interés nacional.
Ante el compromiso de cumplir con la Ley General de Educación que exige que el mínimo del 4% del PIB, el gobierno responde tangencialmente con críticas desafortunadas en contra del sector privado del país.
Por esto es que la primera prioridad que debe tener el gobierno de Miguel Vargas y del PRD es el rescate del imperio de la ley, y con ello, concertar un pacto político, económico y social por la calidad de la educación.
En vez de saludar la iniciativa del sector privado, que reunió a un conjunto de personas y entidades preocupadas por la educación, el gobierno, através de la Secretaria de Estado de Educación, no tuvo la mejor de las reacciones. Demostró lo que siempre se ha dicho: El presidente Leonel Fernández y el gobierno del PLD no son tolerantes ante los diagnósticos que se hacen sobre los diversos temas de interés nacional.
Ante el compromiso de cumplir con la Ley General de Educación que exige que el mínimo del 4% del PIB, el gobierno responde tangencialmente con críticas desafortunadas en contra del sector privado del país.
Por esto es que la primera prioridad que debe tener el gobierno de Miguel Vargas y del PRD es el rescate del imperio de la ley, y con ello, concertar un pacto político, económico y social por la calidad de la educación.
martes, septiembre 11, 2007
Triste recuerdo
Hoy es un día de triste recuerdo para la humanidad, sobre todo para el pueblo de Estados Unidos de América. Al conmemorarse el 6to aniversario del ataque terrorista del 11 de septiembre de 2001, tomemos hoy parte de nuestro tiempo, y dediquemos un minuto del día para reflexionar sobre este terrible y reprochable acto, y oremos por todas las víctimas de la guerra.
Debemos unirnos para que actos cobardes, como el del 11 de septiembre, no se vuelvan a repetir en ninguna parte del mundo.
Debemos unirnos para que actos cobardes, como el del 11 de septiembre, no se vuelvan a repetir en ninguna parte del mundo.
lunes, septiembre 10, 2007
Santiago es Santiago
Quienes somos de Santiago siempre exhibimos con orgullo las cosas de nuestra ciudad. Las Aguilas Cibaeñas, el Instituto Superior de Agricultura, el Centro León, la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, el Aeropuerto del Cibao, la Asociación para el Desarrollo, la Asociación de Comerciantes e Industriales de Santiago, la Cámara de Comercio y Producción de Santiago, el Ateneo Amante de la Luz, la Asociación e Rehabilitación de Santiago, y todo un conjunto de entidades no gubernamentales que por muchos años son un verdadero ejemplo de sacrificio y de admiración.
Santiago es también, desde el punto de vista político, un indicador de cómo está la situación nacional. Y es que no es para menos, la situación económica que está padeciendo la ciudad corazón, provocada por la desacertada política económica del presidente Leonel Fernández, está en su más grave momento. Inclusive, en menos de treinta días, el presidente Fernández ha visitado dos veces la ciudad, lo que es un claro indicio de que el gobierno no marcha bien.
Conforme a las encuestas más recientes, Miguel Vargas, Candidato Presidencial del PRD, está muy por encima del presidente Fernández. La mayoría de los habitantes de Santiago está respondiendo favorablemente a las propuestas de Miguel Vargas, pues no se trata de promesas que no se puedan cumplir, sino de una visión que reivindica la solución de los principales problemas nacionales, entre ellos, producir un cambio de la actual política económica que ha asfixiado a las zonas francas del país, sintiéndose con mayor fuerza en esta región.
Con muestra de ello, les reproduzco un párrafo de la columna “En el monumento” del periodista santiaguero Santiago González, publicada ayer en el periódico El Nacional, bajo el título “Las zonas francas”:
“Ayer un amigo, propietario de una pequeña empresa textil, me comentó que había comprado dos máquinas de costura recta por 100 dólares. Las adquirió en una quebrada compañía local de zona franca. El equipo está prácticamente nuevo y en el mercado estas son vendidas hasta 500 dólares. ‘Eso da pena ver todas esas máquinas en esa nave perdiéndose’, dijo el amigo cuando hacía referencia a lo que sucede en los parques industriales de esta ciudad. Esto no es ni la mitad de lo que se cuenta, la situación de muchos empresarios, empleados y ejecutivos medios es de tristeza. Lo grave de todo es el impacto negativo que ha generado la quiebra de empresas del sector a la comunidad donde está ubicadas, le dije. Hay empresas que han despedido al personal completo y otros hasta la mitad”.
Lo que está pasando en Santiago es sumamente interesante. Está marcando la pauta de lo que sucederá en las elecciones de mayo de 2008. Y es que Santiago es Santiago.
Santiago es también, desde el punto de vista político, un indicador de cómo está la situación nacional. Y es que no es para menos, la situación económica que está padeciendo la ciudad corazón, provocada por la desacertada política económica del presidente Leonel Fernández, está en su más grave momento. Inclusive, en menos de treinta días, el presidente Fernández ha visitado dos veces la ciudad, lo que es un claro indicio de que el gobierno no marcha bien.
Conforme a las encuestas más recientes, Miguel Vargas, Candidato Presidencial del PRD, está muy por encima del presidente Fernández. La mayoría de los habitantes de Santiago está respondiendo favorablemente a las propuestas de Miguel Vargas, pues no se trata de promesas que no se puedan cumplir, sino de una visión que reivindica la solución de los principales problemas nacionales, entre ellos, producir un cambio de la actual política económica que ha asfixiado a las zonas francas del país, sintiéndose con mayor fuerza en esta región.
Con muestra de ello, les reproduzco un párrafo de la columna “En el monumento” del periodista santiaguero Santiago González, publicada ayer en el periódico El Nacional, bajo el título “Las zonas francas”:
“Ayer un amigo, propietario de una pequeña empresa textil, me comentó que había comprado dos máquinas de costura recta por 100 dólares. Las adquirió en una quebrada compañía local de zona franca. El equipo está prácticamente nuevo y en el mercado estas son vendidas hasta 500 dólares. ‘Eso da pena ver todas esas máquinas en esa nave perdiéndose’, dijo el amigo cuando hacía referencia a lo que sucede en los parques industriales de esta ciudad. Esto no es ni la mitad de lo que se cuenta, la situación de muchos empresarios, empleados y ejecutivos medios es de tristeza. Lo grave de todo es el impacto negativo que ha generado la quiebra de empresas del sector a la comunidad donde está ubicadas, le dije. Hay empresas que han despedido al personal completo y otros hasta la mitad”.
Lo que está pasando en Santiago es sumamente interesante. Está marcando la pauta de lo que sucederá en las elecciones de mayo de 2008. Y es que Santiago es Santiago.
viernes, septiembre 07, 2007
Puntualizaciones
Les pido disculpas por haberme tomado una pausa involuntaria en estos apuntes. Hoy los retomo con el mismo entusiasmo y compromiso de siempre.
La denuncia del PRD depositada ante la OEA es un documento muy bien fundamentado tanto legalmente como en las pruebas. El uso de los recursos del Estado por el presidente Leonel Fernández, candidato a la reelección, no puede ser rebatido por el gobierno. Por eso evaden la respuesta tratando de confundir a la opinión pública o descalificando, através de calificativos que corresponden a épocas pasadas.
El PRD no se dejará provocar. La denuncia del PRD ante la OEA le dió en lo que el presidente Fernández ha tratado de cuidar más: su imagen internacional. Ya la comunidad internacional ha puesto sus ojos en lo que está pasando en la República Dominicana.
Aprovecho este apunte de hoy para aclarar algunos aspectos, vinculados a la denuncia del PRD, y que el gobierno del PLD ha pretendido crear confusión:
1.- No es cierto que el Secretario General de la OEA haya afirmado que no puede tramitarse la denuncia del PRD. Lo que efectivamente dijo el Secretario General de la OEA es que no puede referirse a un tema del cual el Consejo Permanente aún no lo ha tratado. Y claro, la denuncia del PRD fue depositada el pasado lunes 3 de septiembre en la sede local de la OEA, y hay que aguardar que siga los trámites burocráticos establecidos internacionalmente.
2.- Tampoco es cierto que la Iglesia Católica haya criticado la denuncia del PRD. hace dos días, me llamó el Presidente de la Conferencia del Episcopado Dominicano, Mons. Ramón de la Rosa y Carpio, Arzobispo de Santiago, para aclararme unas declaraciones que había dado y que algunos medios no lo habían reseñado correctamente. Él me aseguró que, al contrario, había dicho que el PRD está en su derecho de someter esta denuncia.
3.- La denuncia del PRD no contiene, por el momento, ninguna solicitud de intervención de la OEA en la República Dominicana. La denuncia es una alerta a fin de que la OEA, que siempre ha enviado observadores electorales al país, comience a poner su atención sobre el deterioro de la institucionalidad dominicana.
4.- La denuncia del PRD se fundamenta en la Carta Democrática Interamericana que fue aprobada el 11 de septiembre de 2001 en Perú. Ya hay precedentes muy importantes en que la OEA ha enviado misiones de alto nivel para evaluar el clima institucional de algunos país, y han hecho las recomendaciones correspondientes (Casos de Perú, con la reelección de Fujimori en el 2000, y el de Venezuela, con el fallido golpe de estado en contra del presidente Chávez en el 2003).
5.- La denuncia del PRD es sobre el uso de los recursos del Estado por el presidente Fernández en su afán reeleccionista. No comprende ni cuestiona a la Junta Central Electoral, ni al proceso electoral dominicano, pues para ello, si fuera el caso, nos dirigiríamos primero al tribunal electoral dominicano.
Lo que revela todo esto es que la denuncia del PRD es contundente. Tan contundente que el gobierno del PLD no ha podido responderla con la seriedad y la responsabilidad que el tema amerita.
La denuncia del PRD depositada ante la OEA es un documento muy bien fundamentado tanto legalmente como en las pruebas. El uso de los recursos del Estado por el presidente Leonel Fernández, candidato a la reelección, no puede ser rebatido por el gobierno. Por eso evaden la respuesta tratando de confundir a la opinión pública o descalificando, através de calificativos que corresponden a épocas pasadas.
El PRD no se dejará provocar. La denuncia del PRD ante la OEA le dió en lo que el presidente Fernández ha tratado de cuidar más: su imagen internacional. Ya la comunidad internacional ha puesto sus ojos en lo que está pasando en la República Dominicana.
Aprovecho este apunte de hoy para aclarar algunos aspectos, vinculados a la denuncia del PRD, y que el gobierno del PLD ha pretendido crear confusión:
1.- No es cierto que el Secretario General de la OEA haya afirmado que no puede tramitarse la denuncia del PRD. Lo que efectivamente dijo el Secretario General de la OEA es que no puede referirse a un tema del cual el Consejo Permanente aún no lo ha tratado. Y claro, la denuncia del PRD fue depositada el pasado lunes 3 de septiembre en la sede local de la OEA, y hay que aguardar que siga los trámites burocráticos establecidos internacionalmente.
2.- Tampoco es cierto que la Iglesia Católica haya criticado la denuncia del PRD. hace dos días, me llamó el Presidente de la Conferencia del Episcopado Dominicano, Mons. Ramón de la Rosa y Carpio, Arzobispo de Santiago, para aclararme unas declaraciones que había dado y que algunos medios no lo habían reseñado correctamente. Él me aseguró que, al contrario, había dicho que el PRD está en su derecho de someter esta denuncia.
3.- La denuncia del PRD no contiene, por el momento, ninguna solicitud de intervención de la OEA en la República Dominicana. La denuncia es una alerta a fin de que la OEA, que siempre ha enviado observadores electorales al país, comience a poner su atención sobre el deterioro de la institucionalidad dominicana.
4.- La denuncia del PRD se fundamenta en la Carta Democrática Interamericana que fue aprobada el 11 de septiembre de 2001 en Perú. Ya hay precedentes muy importantes en que la OEA ha enviado misiones de alto nivel para evaluar el clima institucional de algunos país, y han hecho las recomendaciones correspondientes (Casos de Perú, con la reelección de Fujimori en el 2000, y el de Venezuela, con el fallido golpe de estado en contra del presidente Chávez en el 2003).
5.- La denuncia del PRD es sobre el uso de los recursos del Estado por el presidente Fernández en su afán reeleccionista. No comprende ni cuestiona a la Junta Central Electoral, ni al proceso electoral dominicano, pues para ello, si fuera el caso, nos dirigiríamos primero al tribunal electoral dominicano.
Lo que revela todo esto es que la denuncia del PRD es contundente. Tan contundente que el gobierno del PLD no ha podido responderla con la seriedad y la responsabilidad que el tema amerita.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
